+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Защитники девушек из группы Pussy Riot намерены добиваться смягчения приговора

Адвокат в Москве все регионы РФ

Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда которым гражданин осужден по ст. 159 УК к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. У С Т А Н О В И Л А.

Осужденный признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Алехина отказалась подавать ходатайство о смягчении вынесенного приговора

Осужденная Алехина отказалась подавать ходатайство на смягчение приговора. Ранее девушка настаивала на замене оставшегося срока тюремного заключения исправительными работами. По словам участницы Pussy Riot Марии Алехиной, осужденной на 2 года, девушка сама приняла решение отозвать ходатайство относительно смягчения вынесенного наказания.

На принятие такого решения со стороны Алехиной повлияла солидарность к ее подруге Толоконниковой.

Верховный суд Российской Федерации дал рекомендации, как смягчать приговоры

Верховный суд России провел масштабную работу над жестокими ошибками в уголовных процессах. Людям в мантиях объяснили, что мягкость в приговоре вовсе не порок, когда она обоснована.Редчайший случай: подсудимому в процессе забыли предоставить последнее слово. Зато не забыли назначить ему немалый срок. Это не только несправедливо, но и незаконно. Другое дело: преступник явился с повинной в милицию и честно рассказал все как было.

Верховный суд смягчил наказание боевику ХАМАС из Восточного Иерусалима

В ноябре 2011 года в окружной суд Иерусалима было подано обвинительное заключение против Фауда Хамадии, собиравшего деньги для ХАМАС и входившего в «узкий административный кабинет». Боевик подписал досудебное соглашение, в рамках которого был приговорен к 5,5 годам тюрьмы.

В ответ на апелляцию, поданную Фаудом Хамадией, прокуратура выразила свой протест, напомнив о том, какую роль играл обсужденный в укреплении позиций ХАМАС в Восточном Иерусалиме.

Защитники девушек из группы Pussy Riot намерены добиваться смягчения приговора

По словам госпожи Хруновой, в настоящее время в Московском городском суде находится на рассмотрении очередная жалоба, составленная представителями защиты. Если судьи откажутся смягчить приговор, адвокаты по уголовным делам планируют подать апелляционную жалобу в Верховный суд. Защитники участниц группы Pussy Riot ранее пытались добиться смягчения приговора, но сделать этого им пока не удалось.

ИТР — исправительно трудовые работы

Мне в последнее время часто задают вопросы по смягчению наказания. В сущности, все эти вопросы сводятся к одному: что это такое, какие документы требуются и что представляет собой это самое смягчение наказание на практике. Некоторые вообще путают смягчение наказания со смягчением режима отбывания наказания, а потому и не подают на него, теряя лишний шанс досрочно выйти на свободу.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – это замена оставшейся части срока в заключение на более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Как смягчить приговор

Смягчающие обстоятельства – это совокупность деяний и жизненных ситуаций, которые способны вызвать снисхождение суда. Условно данные обстоятельства можно разделить на две большие группы: обстоятельства личностно-психологического характера и внешние обстоятельства.

— обвиняемый совершил противоправные действия из сострадания к потерпевшему (например, ухаживающий за безнадежным больным человек отключает его от аппаратов жизнеобеспечения по его личной просьбе больного);

— обвиняемый согласен произвести ряд действий, направленных на компенсацию вреда потерпевшему (добровольное возмещение материального и морального ущерба).

Когда можно подать на смягчение приговора

Муж был осужден в 2010-м году в Республике Беларусь по части 4 статьи 212 УК РБ — Хищение путем использования компьютерной техники в особо крупном размере, — на 8 лет лишения свободы, сам он гражданин РФ. В колонии Беларуси пробыл до сентября 2011-го года, сейчас недавно переведен в РФ для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, так сказать,вернули на Родину. В РФ статья белорусская была приравнена к статье 159 ч.

Узницы хулиганской совести

Хамовнический суд Москвы приговорил участниц группы Pussy Riot к двум годам лишения свободы. Девушкам инкриминировано хулиганство по мотивам религиозной ненависти. Отходя от медийно-политической стороны дела, «РР» попытался объективно разобраться, на чем строилась аргументация обвинения, защиты и, главное, насколько юридически обоснованное решение принял суд

Стратегия обвинения

По российским законам хулиганство хулиганству рознь. Есть «мелкое хулиганство», являющееся административным правонарушением с максимальным наказанием до пятнадцати суток ареста. А есть просто «хулиганство», уголовное преступление — до семи лет лишения свободы.

Проблема в том, что правовая граница между мелким хулиганством и его старшим уголовным братом, мягко говоря, зыбка, чтобы не сказать неуловима: в одном случае речь идет просто о нарушении общественного порядка, в другом — о нарушении «грубом». А вот определять степень грубости надлежит суду.

Правда, в соответствующей, 213-й статье УК для судей есть подсказки: применение оружия, а также мотивы «политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы».

Получается, что один и тот же поступок в зависимости от мотива может караться и пятнадцатью сутками, и семью годами лишения свободы. А поскольку на амвоне храма Христа Спасителя обошлось, к счастью, без выстрелов и поножовщины, доказать предстояло, что девушки испытывали хоть какую-нибудь из вышеперечисленных ненавистей.

— Их действия точно подпадали под административную ответственность, — юрист и представитель правительства в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский. — Почему их поступок не был в начале процесса переквалифицирован с уголовной статьи на административную — вопрос не юридический, а политический.

Решающей стала психолого-лингвистическая экспертиза, проведенная филологом Всеволодом Троицким, психологом Верой Абраменковой и юристом Игорем Понкиным. Эта экспертиза третья по счету — первые две фактически признали отсутствие в действиях девушек состава инкриминируемого преступления, а эта его обнаружила, — была разобрана на цитаты возмущенной общественностью и стала в итоге единственной, принятой во внимание судьей Сыровой.

Эксперты с максимальной, возможно даже, почти комичной дотошностью доказывали тот очевидный факт, что в церквях не принято залезать на солею в масках и распевать «сатирические куплеты». Грубо говоря, если в магазине вы войдете в дверь с надписью «Служебное помещение», вас тоже по голове не погладят, а возможно, и выведут под белые ручки.

Но главное — эксперты пришли к выводу, что религиозная ненависть в действиях девушек присутствовала, а значит, уголовное преступление налицо. Действительно, некоторые фразы из «панк-молебна» теплотой чувств к Русской православной церкви явно не отличаются: «Все прихожане ползут на поклоны», «Глава КГБ, их главный святой», «Патриарх Гундяй верит в Путина — // Лучше бы в бога, сука, верил». Но ненависть ли это?

Известный филолог Ирина Левонтина, назвавшая скандальную экспертизу по делу Pussy Riot «полнейшим перлом», вспоминает, как несколько лет назад эксперты «не смогли» установить ксенофобский характер выкриков «Бей хача!» и «Убивай черных!», с которыми подростки до полусмерти избили девятиклассника Тагира Керимова, — может, это шутка была такая неудачная. А об акции Pussy Riot в таком случае и говорить не приходится.

— Следствию нужно было доказать, что они действовали с целью разжигания религиозной ненависти. Следствие же доказало, что именно они сделали, но не доказало зачем, — полагает Михаил Барщевский.

В общем, субъективный элемент такого рода научных заключений очевиден, но это уже вопрос к судье: почему из трех проведенных экспертиз она учла только одну? Своих целей прокуратура добилась.

Стратегия защиты

— На мой взгляд, адвокаты делали все, чтобы придать этому делу политический характер, и в этом плане власть им очень помогала, — резюмировал глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов. И это, пожалуй, наиболее распространенное мнение относительно стратегии, выбранной на процессе защитниками Pussy Riot.

Юрист Николай Полозов, бывший прокурор Виолетта Волкова и активист движения «Солидарность» Марк Фейгин за последние пару месяцев стали едва ли не столь же известны, как и их бунтующие подзащитные. Они и сами не скрывают, что вместе с девушками боролись не столько за их свободу, сколько за общественный резонанс.

— У нас просто не было других вариантов, — рассказывает «РР» адвокат Волкова. — Следователи сразу недвусмысленно объяснили, что девушки будут освобождены в одном-единственном случае — если признают собственную вину. Они делать это категорически отказались, так как никакой религиозной ненависти не испытывают, а потому нашей задачей было показать всему российскому обществу, как именно работает наша так называемая судебная система.

Это интересно:  Сколько денег получает мать одиночка? Размер пособия на первого и второго ребенка, выплаты многодетным и малоимущим

В целом это объясняет большинство действий защиты, которые сводились к тому, чтобы показать, что судят Pussy Riot за вражду не к православной церкви, а лично к патриарху Кириллу или, как вариант, к Владимиру Путину. Именно поэтому, отказавшись раскаиваться, как того требовало следствие, девушки признали свою «этическую ошибку» — общество должно было увидеть, что имеет дело не с воинствующими безбожницами. Отчасти по тем же причинам был многократно заявлен отвод самой судье Сыровой: с одной стороны, очевидно, что это никак не способствовало потеплению отношения к подсудимым, но с другой, по замыслу Волковой, должно было продемонстрировать темную сторону российской Фемиды, ведь, как уверяет адвокат, отводы были связаны с тем, что Сырову застали конфиденциально совещающейся с представителями противоположной стороны.

Действия судьи

— Среднестатистический российский судья, как правило, подыгрывает стороне обвинения, в этом нет ничего уникального, — объясняет ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Элла Панеях. — Однако на этот раз масштабы были особенно впечатляющими: выслушать из семнадцати заявленных защитой свидетелей троих — это все-таки из ряда вон. Учитывая, что на этапе предварительного следствия у защиты фактически нет возможности повлиять на ход дела, получается, что она просто не выслушана.

Судья Сырова вынесла всем участницам одинаковый приговор: по два года колонии общего режима.

— Приговор, который прозвучал, элементарно несправедлив, — считает Михаил Федотов. — Это доказывается, как дважды два четыре. В приговоре, например, сказано, что у двоих из трех подсудимых есть дополнительное смягчающее обстоятельство, а именно наличие малолетних детей. Почему же всем трем дали одинаково? Суд посчитал это обстоятельство несущественным? Но на этот счет есть вполне определенная позиция Верховного суда, который считает это обстоятельство существенным.

Между тем едва ли не самая драматичная черта этого процесса в том, что в строгом соответствии с действующим российским законодательством судья имела веские основания вынести именно тот приговор, который она в итоге и вынесла: на руках у нее заключение экспертов, в котором черным по белому сказано, что религиозная ненависть в словах и действиях девушек присутствовала.

Было, правда, и два других, с противоположным выводом. Могла ли она их учесть? Безусловно, и даже, вероятно, должна была. Но это был бы довольно серьезный прецедент, который трудно было бы игнорировать в дальнейшем. Например, при рассмотрении дел о каких-нибудь фашиствующих молодчиках, которые, допустим, ворвались бы в синагогу и, подняв правую руку в нацистском приветствии, стали бы распевать что-то вроде «Раввины распродали Россию». А нечто подобное случается гораздо чаще, чем пляски на солее храма Христа Спасителя. Более того, если бы судья назначила какое-то менее серьезное наказание в виде, например, штрафа или нескольких месяцев лишения свободы, за которые было бы зачтено пребывание девушек в СИЗО, это могло еще больше подогреть горячие головы.

Но должен ли судья руководствоваться принципами политической целесообразности или это откровенный произвол? Очевидно, что такие споры будут идти до тех пор, пока закон сохранится в нынешнем, допускающем самые вольные трактовки виде.

— В уголовном праве Австрии или Германии есть статьи, по которым Pussy Riot могли бы посадить, — напоминает Михаил Барщевский. — Это неуважительное отношение к религии и хулиганские действия в церкви. У нас в стране таких статей нет.

Возможно, если бы они были приняты, то всей этой истории не было бы в принципе. Пока же значительная часть юридического сообщества вслед за известным адвокатом Генри Резником повторяет, что «этот приговор сам по себе преступление».

Приговор Pussy Riot: 15 суток ареста за акцию на финале ЧМ-2018

Хамовнический районный суд Москвы в понедельник, 16 июля, рассмотрел дела участников акции Pussy Riot на стадионе «Лужники». За административное правонарушение на 15 суток были арестованы Вероника Никульшина, Ольга Курачева, Ольга Пахтусова и Петр Верзилов. Подробности — в репортаже DW.

Протест Pussy Riot в финале ЧМ-2018: чего не хватало кубку

Под вечер понедельника, за час до закрытия Хамовнического районного суда, в него доставили четверых участников арт-группы Pussy Riot. Накануне их задержали на стадионе «Лужники» за то, что те во время финального матча чемпионата мира по футболу выбежали на поле в полицейской форме. Свою акцию они назвали «Милиционер вступает в игру». Тем самыми они хотели потребовать от властей освободить политических заключенных, прекратить незаконные аресты на митингах, а также допустить политическую конкуренцию в стране. Акцию они приурочили к 11-летию со дня смерти поэта Дмитрия Пригова.

В итоге трех девушек и молодого человека проводили с поля, некоторых пришлось тащить за руки и за ноги. Там же, в ОВД «Лужники», полиция возбудила дела об административных правонарушениях.

В здании, где судили за акцию в Храме Христа Спасителя

Слушание назначили в том же здании, где летом 2012-го судили трех других участниц группы Pussy Riot за акцию в Храме Христа Спасителя. В этот раз судьи Диана Мищенко и Андрей Лутов вели слушания в разных залах, отдельно по каждому нарушителю. Адвокату Николаю Васильеву приходилось перебегать из одного зала в другой, чтобы успевать то на рассмотрение материалов дела, то на оглашение приговора.

За акцию на ЧМ-2018 на Pussy Riot составили протоколы

Ольга Пахтусова (слева) и Ольга Курачева

Сначала в зал суда привели Веронику Никульшину. Это была ее первая акция Pussy Riot. Она улыбалась, позировала фотографам и почти не делала заявлений. Лишь уточнила, что в финале чемпионата болела за Францию и попросила включить Пригова в школьную программу. Затем в соседнем зале зачитали материалы дела другой активистки, 31-летней Ольги Курачевой. Она подчеркнула, что FIFA ведет нечестные игры и «дружит с главами государств, в которых происходят репрессии и нарушаются права человека». Вместе с адвокатом девушка настаивала, что не сопротивлялась во время задержания. Та же линия защиты была и третьей участницы, Ольги Пахтусовой.

В чем смысл акции Pussy Riot

Петр Верзилов во время своего заседания заявил суду, что акция была очень важной для общества, а потому нельзя сказать, что Pussy Riot грубо нарушили правила проведения спортивных мероприятий. Как и девушки, свою вину он не признал. Верзилов также отрицал, что это была его идея, подчеркнув, что все акции Pussy Riot — коллективное творчество.

Верзилов назвал футболистов обеих сборных, хорвата Брозовича и француза Мбаппе, полноценными участниками акции. «Мбаппе, один из моих любимых игроков, очень радостно воспринял появление девушек на поле, — пояснил Верзилов. — А хорватские игроки были несколько напряжены из-за того, что они уже проигрывали на тот момент, и поэтому не столь воодушевились акцией. Но после Брозович надел на себя полицейскую фуражку, чем повторил жест Дмитрия Пригова, который читал свои стихи, находясь исключительно в милицейской фуражке, без формы».

Участницам Pussy Riot вынесли приговор. У суда задерживают сторонников. Эксперты: «Власть раздула все в катастрофу»

В Хамовническом суде Москвы в пятницу оглашен приговор участницам женской группы Pussy Riot, устроившей на амвоне храма Христа Спасителя «антипутинский панк-молебен».

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич приговорены к двум годам лишения свободы в колонии общего режима за хулиганство, совершенное по мотивам религиозной ненависти и вражды, огласила судья Марина Сырова. Срок отсчитывается от момента задержания. Девушек задержали в начале марта, практически накануне президентских выборов. То есть им осталось отбывать около полутора лет реального срока. Представители защиты заявили «Эху Москвы», что непременно будут обжаловать приговор. Это значит, что в силу он пока не вступил.

В ходе прений сторон прокурор просил признать всех подсудимых виновными и назначить каждой наказание в виде трех лет заключения в колонии общего режима.

«Суд полагает, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и реального отбытия ими данного наказания», — сказала судья

Онлайн-трансляцию, как видео-, так и текстовую, вели разные СМИ, в том числе РАПСИ, сайты «Интерфакса», «Дождя», проекта «Ридус» и другие.

Суд признал Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич виновными в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти и вражды, причем они осознавали оскорбительный характер своих действий. Подсудимые, как счел суд, планировали скрыть свои лица под разноцветными масками. Кроме того, они оповестили о своей акции блоггеров, и тщательное планирование позволило «довести акцию до конца». (Отметим, выступление в храме на самом деле длилось около 40 секунд и было не столь громогласным, как это показано в растиражированном первоначально видеоролике).

«Участницы группы Pussy Riot при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в преступный сговор с целью совершения грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу», — говорится в приговоре. Там также сказано, что активистки «посягнули на значимость православия» и «явно выразили ненависть по религиозным признакам», пели богохульную песню, «выкрикивали бранные слова, при этом задирали ноги и руки».

Это интересно:  Чем лучше увольнение по соглашению сторон, чем по собственному желанию: отличаются ли они, какова разница и как же выгоднее?

Толпа собравшихся у Хамовнического суда Москвы встретила весть о сроках заключения криками негодования, передает «Интерфакс». Как только новость о сроках, назначенных судом исполнительницам скандального панк-молебна в храме Христа Спасителя разнеслась между активистами оппозиции, они стали скандировать: «Позор!», «Свободу Pussy Riot!», «Люстрацию!» и «Богородица, Путина прогони».

Что сказано в приговоре

Cуд не усмотрел в действиях обвиняемых политических мотивов, о которых они заявляли в ходе следствия и на процессе.

«Действия участниц группы «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя и изображение на представленной видеозаписи расцениваются как совершенные по мотивам религиозной вражды и ненависти», — сказала Сырова. Это, по ее словам, также подтверждает содержание файлов, содержащихся на изъятых у подсудимых электронных носителях, их одежда и лозунги, передает ИТАР-ТАСС.

Судья Марина Сырова процитировала Толоконникову, рассказывавшую об истории создания группы, затем Алехину, которая говорила о критике сближения государства и Церкви. «Свою музыкальную карьеру они продолжили после заявлений о внеземной роли Путина», — зачитала судья. Она объявила, что виновность, несмотря на отрицание подсудимыми своей вины, подтверждается собранными доказательствами.

Суд признал достоверными показания потерпевших о том, что участницы группы нанесли им «горечь и боль», привели «в оцепенение», а панк-молебен походил на «бесовское дрыганье». В частности, свечница храма Любовь Сокологорская ранее в суде заявила: «Я испытала горечь и боль, и чувствую ее до сих пор от увиденного. Все это походило на бесовское дрыганье. Они задирали ноги, и все, что ниже пояса, было видно. И это на амвоне, перед царскими вратами. Боль непроходящая. Все, что было было для меня свято, осквернено! Мои чувства, вера, идеалы!». Другой потерпевший, охранник храма Сергей Белоглазов, дал следующие показания: «За 10 лет никогда не видел такого в храме. Я был просто в оцепенении. Из-за всего этого я два месяца не мог выйти на работу».

Группа Pussy Riot пишет в Twitter, что Сырова зачитала показания отца Екатерины Самуцевич, от которых на процессе он сам же отрекся: «. втянула его дочь в так называемое движение феминисток».

Суд признал несостоятельными утверждения защиты подсудимых о том, что храм Христа Спасителя, где прошел скандально известный панк-молебен, не является храмом.

«Доводы стороны защиты о том, что действия подсудимых не могут рассматриваться как произошедшее в храме, поскольку храм Христа Спасителя храмом не является, и он никогда не передавался РПЦ, а только находится в пользовании фонда храма Христа Спасителя, а проведение церковных обрядов не является уставной деятельностью фонда ХХС, храм Христа Спасителя является имитацией культового сооружения , суд признает несостоятельными», — говорится в приговоре.

Суд установил, что здание ХХС по своим внешним признакам полностью соответствует православным храмам, имеет купола, увенчанные крестами. Его внутреннее убранство также соответствует православным канонам.

«Наличие в храме иных помещений, в том числе трапезной и автостоянки, не умаляет его статуса как храма», — сказала судья.

Возле суда идут задержания: среди прочих схвачены Удальцов и Каспаров

Сторонники и противники подсудимых стали собираться возле здания еще с утра, а больше чем за час до начала заседания полиция начала проводить задержания. Через час после начала заседания от суда отъехали пять заполненных автозаков. Сотрудники в мегафон требуют граждан прекратить нарушения общественного порядка, но их голос тонет в криках и свистах активистов оппозиции.

По оценке корреспондента NEWSru.com, к тому моменту, когда судья Сырова начала читать приговор, во дворах и улицах, близких к оцепленному переулку, собралось не меньше полутора-двух тысяч человек. Из них сторонников Pussy Riot несравнимо больше, чем противников и журналистов, просто последние — гораздо более шумны и заметны. Стоит отметить, что людям в этой толпе крайне сложно узнавать, что происходит непосредственно в суде и на какой стадии идет чтение. Интернет-связь очень плохо работает, поэтому по толпе новости передаются устно, зачастую это не подтверждающиеся слухи.

На подходе к суду был задержан координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, сообщает «Интерфакс». После общения с журналистами Удальцов прошел к выставленному кордону, чтобы пройти ко входу, но после непродолжительного разговора с сотрудниками органов оппозиционера задержали и препроводили в автозак.

Среди задержанных оказался и Гарри Каспаров, он к тому же утверждает, что его избили. «Во-первых, не понятно, почему меня задержали — я просто давал интервью одному из журналистов. Но меня в итоге посадили в автозак, а при этом жестоко избили. Я не знаю, кто это именно, но они носят омоновскую форму», — сказал он «Интерфаксу». Позже появились обвинения, что оппозиционер покусал полицейского.

До этого были задержаны еще несколько человек. Один из них был в зеленой вязаной шапке-балаклаве — в подобных исполняли свою песню Pussy Riot. Корреспондент РБК с места событий передал, что были задержаны два человека, державшие плакаты. Что на них написано, не уточняется, однако на сайте есть ФОТО, где виден плакат с надписью «Хряк Гундяй Молот ведьм».

Полицейские затем пресекли акцию противников «панк-молебна»: несколько десятков стражей порядка подошли к молодым людям, которые держали в руках плакаты с изображением участниц группы за решеткой, и потребовали разойтись. Несколько раз противники подсудимых проигнорировали требования полиции, однако спустя несколько минут свернули плакаты и начали расходиться.

Помощник депутата-эсера Ильи Пономарева Данила Линдэле сообщает в Twitter, что задержанных уже не менее 20 человек, при этом половина попали в автозак ни за что — они «просто стояли и ничего не делали». Двух молодых людей задержали за футболки с надписью Pussy Riot, также зачем-то «задержали бабушку».

Еще за два часа до начала заседания к зданию подошли около 200 человек, причем, как оценил журналист РБК, сторонников Pussy Riot было «ощутимо больше, чем противников». Так, к указанному часу на защиту позиции РПЦ подошли около 10 сторонников ЛДПР, которые были взяты под охрану полицейскими.

Позже корреспондент «Интерфакс» оценил, что количество задержанных приближается к 30 человек. К 18:00 называлось число в 50 задержанных.

Число людей, которые прибывают к суду, продолжает увеличиваться, поэтому сотрудники полиции периодически выстраиваются в шеренгу и освобождают проезжую часть от большого скопления активистов и представителей СМИ.

Полицейские кордоны выставлены на расстоянии около 100 метров от суда. Движение транспорта по 7-му Ростовскому переулку перекрыто. Вблизи здания находятся около 10 полицейских автобусов и несколько эвакуаторов. Сотрудники полиции требуют граждан покинуть проезжую часть и отходить на тротуары.

В день оглашения приговора акции защитников Pussy Riot проходят по всему миру, причем некоторые явно представляют собой акты вандализма.

Кстати, одевание московских памятников в балаклавы, о котором с утра сообщали СМИ, оказалось бессрочной акцией протеста «Преврати Москву в Балаклаваград», сообщает сайт «Грани.ру». Как говорится в сообщении анонимных активистов, они намерены «надевать, рисовать и тем или иным образом оставлять балаклавы на всех возможных поверхностях Москвы, в том числе памятниках, стенах, асфальте, плафонах, стеклах».

Политологи: «Власть сама раздула все во вселенскую катастрофу»

Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич обвиняются по уголовной статей о хулиганстве (ч.2 ст.213), прокурор просил суд приговорить их к трем годам лишения свободы. Под стражей активистки провели уже почти полгода (Толоконникова и Алехина — с 3 марта, Самуцевич — с 15 марта).

Социологи отмечают, что 44% опрошенных жителей России согласны с наказанием, которого потребовал прокурор, отмечает «Коммерсант FM», ссылаясь на данные «Левада-Центра». Опрос проводил и наш сайт NEWSru.com. На вопрос «Какого наказания заслуживают участницы «панк-молебна»?» большинство из более 8,5 тысячи участников (48%) ответили: «Полного оправдания». 27% сочли, что меньшего, чем просил прокурор. 15,3% согласны с обвинителем и 8% считают, что он попросил мало.

Эксперты же указывают, что власть сама раздула из этой истории «вселенскую катастрофу, покушение на основы и раскрутило в этом направлении общественное мнение». Теперь оправдательный приговор приведет к тому, что «десятки миллионов людей почувствуют себя оскорбленными».

Политолог Дмитрий Орешкин и проректор Российского экономического университета Сергей Марков убеждены, что тем самым власть сама себя вынуждает оставить участниц Pussy Riot в тюрьме — в противном случае ей придется объяснять, почему они полгода сидят под замком и в наручниках.

Слово адвокатов: для девушек в колонии существует опасность

«Приговор этот совершенно беззаконный», — прокомментировал решение судьи Сыровой адвокат Марк Фейгин журналистам, собравшимся у здания суда в пятницу.

«Даже из того, что было зачитано судьей, можно сделать самые первые приблизительные выводы о том, что приговор в мотивировочной части содержит серьезные нарушения», — подчеркнул защитник.

В частности, по его словам, «помимо всех процессуальных нарушений, о которых адвокаты заявляли ранее и которые не отражены в мотивировочной части, были допущены другие серьезные нарушения: приведены неверные цитаты, использованы неверные факты».

Это интересно:  Что значит хайп в молодежном сленге и в интернете

«Свидетелям и тем, кто выступал в качестве допрашиваемых, почему-то приписаны слова, которых они не говорили», — сказал Фейгин. При этом он считает, что в колонии девушкам будет угрожать опасность.

«Я уверен, что любой из троих девушек в колонии будет грозить опасность их жизни и здоровью. Я сомневаюсь, что власти обеспечат их безопасность там», — сказал Фейгин. Вместе с тем он убежден, что приговор написан «не судьей Сыровой». «Приговор написан сверху, это политическое решение в Кремле. Это расправа над девушками», — сказал адвокат.

«Мы считаем, что и сам процесс был фарсом, и приговор — как венец этого фарса», — отметил он.

В свою очередь, другой защитник Николай Полозов пообещал, что вынесенный приговор защита обжалует в течение десяти дней в Мосгорсуде.

«Если Мосгорсуд оставит решение в силе, мы обратимся в ЕСПЧ с жалобой на незаконный приговор. Также у нас есть право обратиться в Верховный и Конституционный суды РФ, так как в данном процессе выяснилось, что ряд норм Уголовно-процессуального кодекса устарели и не могут применяться», — пояснил Полозов. Он подчеркнул, что адвокаты будут бороться до конца и «в конечном счете добьются реабилитации девушек».

Pussy Riot отсидят мягко

Хамовнический районный суд г. Москвы признал участниц панк-группы Pussy Riot Надежду Толоконникову, Марию Алёхину и Екатерину Самуцевич виновными в хулиганстве в храме Христа Спасителя по мотивам религиозной ненависти (в феврале 2012 года они устроили «панк-молебен» в храме). Каждая приговорена к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Юристы считают, что у осужденных есть шанс добиться смягчения наказания либо получить длительную отсрочку — у двух из них есть малолетние дети. Или в приоритетном порядке добиться рассмотрения дела в Евросуде.

Адвокаты Pussy Riot еще перед заседанием суда заявили, что надеются на оправдательный приговор, а любой обвинительный будет обжалован. Суд приговорил Надежду Толоконникову, Марию Алёхину и Екатерину Самуцевич к двум годам заключения каждую. При этом он пояснил, что срок исчисляется с марта 2012 года, когда девушек взяли под стражу.

Эксперты поясняют, что в ближайшие месяц-два осужденные останутся в СИЗО в столичном районе Печатники. У них есть есть 10 дней на то, чтобы подать кассацию на приговор, а затем они будут ждать ее рассмотрения в вышестоящей инстанции. Это будет Мосгорсуд. Только после этого, если суд оставит решение Хамовнического суда в силе, приговор будет считаться вступившим в законную силу. Тогда уже пойдет речь о конкретной колонии, где они будут отбывать срок. По закону осужденных отправляют на зону, расположенную в том же регионе.

Ближайшие женские колонии находятся в подмосковном Можайске, Мордовии и Ивановской области. На практике ФСИН не всегда соблюдает это правило и направляет осужденных в отдаленные регионы, объясняя это тем, что ближайшие зоны переполнены. В качестве альтернативы их могут оставить отбывать наказание в столичном СИЗО, в отряде хозобслуги.

Даже если Мосгорсуд оставит приговор без изменений, то, будучи в колонии, уже весной 2013 года у участниц Pussy Riot появится возможность подать ходатайство об условно-досрочном освобождении. Девушки обвинялись в тяжком преступлении, а по закону на УДО могут рассчитывать люди, отсидевшие половину срока. В данном случае всё будет зависеть от их поведения в заключении, а также от наличия взысканий. Еще одна возможность обрести свободу — просить президента России о помиловании. Однако еще до приговора Надежда Толоконнникова категорично заявила, что обращаться к Владимиру Путину девушки не будут, заметив: «Пусть он просит нас и вас о помиловании».

Между тем у Толоконниковой и Алёхиной есть малолетние дети, что может смягчить их участь.

— Для женщин уголовная политика в России очень либеральная, и наказание назначается без лишения свободы, если это не затрагивает политические аспекты, — пояснил «Известиям» зампред коллегии адвокатов «Вашъ юридический поверенный» Владислав Капканов. — Что касается дела Pussy Riot, наиболее очевидно прослеживается желание РПЦ достичь наиболее негативного результата для них. Это абсолютно расходится как с правоприменительной практикой, так и с христианством в целом.

По его словам, применение статьи 82 УК, предусматривающей отсрочку отбытия наказания для женщин, имеющих маленьких детей до достижения ими 14-летнего возраста, суды практикуют достаточно часто. Максимальный режим, к которому приговариваются женщины, — это общий. Строгий режим не назначается ни при каких обстоятельствах.

Юрист пояснил, что наличие детей может помочь при рассмотрении кассационной жалобы на приговор: если даже эти обстоятельства не принимает во внимание первая судебная инстанция, то несомненно учитываются второй.

В России нет единой судебной практики для матерей-преступниц. Некоторые решения оказываются диаметрально противоположными, причем в одних общественный резонанс и политическая подоплека дела являются ключевыми, а в других не играют никакой роли вообще.

Так, в 2006 году к семи годам лишения свободы была приговорена бывший юрист ЮКОСа Светлана Бахмина, которую признали виновной в хищениях и неуплате налогов. При этом суд отказался предоставить ей отсрочку в исполнении приговора. На нее, согласно статье 82 УК могут рассчитывать женщины, имеющие малолетних детей. Действие статьи не распространяется лишь за преступления на сексуальной почве и тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за которые был вынесен приговор, превышающий пятилетний срок лишения свободы.

Однако суд отказал Бахминой в отсрочке исполнения приговора. Позже фигурантке дела ЮКОСа не помогло даже рождение уже на зоне еще одного ребенка — условно-досрочно ее не освободили. Также в 2010 году без снисхождения суд Тольятти отнесся к сотруднику страховой компании Юлии Кругловой, отправив находившуюся на последних месяцах беременности мать четверых детей на три года в колонию.

Иначе сложилась судьба матери шестерых детей Татьяны Монаховой из Ярославля. Риелтора признали виновной в мошенничестве с деньгами клиентов и приговорили к пяти годам колонии. Однако позже ей дали 14-летнюю отсрочку.

Неожиданный гуманизм суд проявил и в отношении жительнице Иркутска — дочери тогдашнего председателя областного избиркома Анне Шавенковой. В декабре 2009 года она получила печальную славу, когда на своей Toyota буквально смела с тротуара и впечатала в стену дома двух сестер Пятковых. Одна девушка погибла, а вторая осталась инвалидом. Огромный резонанс вызвало видео момента ДТП, на котором четко видно, как Шавенкова даже не пытается помочь искалеченным пешеходам, а осматривает повреждения своего авто и названивает кому-то по телефону. Несмотря на это, суд дважды выносил ей обвинительный приговор, но давал ей отсрочку до достижения только что родившимся ребенком 14-летия.

Впрочем, у осужденных есть хорошие шансы на рассмотрение дела в приоритетном порядке в Европейском суде по правам человека, считает адвокат Анна Ставицкая, представляющая интересы заявителей из России в Евросуде. Первую жалобу — на незаконность содержания женщин под стражей до суда — адвокаты Pussi Riot уже подали, теперь ее можно расширить, «утяжелив» другими нарушенными статьями Европейской конвенции.

— Как минимум нарушены две статьи Конвенции: ст.6 («О праве на справедливое судебное рассмотрение») и ст. 10 («О свободе слова и мнения»), — говорит Ставицкая. — В УПК четко написано, что суд обязан выслушать свидетелей, которые пришли на процесс, а свидетелям защиты слова на суде не дали, даже очевидцам самого «панк-молебна», это явное нарушение ст. 6 Европейской конвенции.

Для того чтобы дело в ЕСПЧ рассмотрели в приоритетном порядке, нужно доказать, что это дело имело широкое общественно-политическое значение. Впрочем, юристы не сомневаются, что как раз с этим пунктом проблем будет меньше всего — акция в ХСС получила широкую огласку и резонанс по всему миру, а в поддержку осужденных девушек выступили и известные политики, и мировые звезды шоу-бизнеса.

— Если ЕСПЧ рассмотрит дело в приоритетном порядке и признает права девушек из PR нарушенными, приговор отменят, а дело отправят на новое рассмотрение, — поясняет адвокат Александр Островский. — Известны примеры, когда пересмотр дела после отмены его в ЕСПЧ полностью менял судьбы осужденных и их даже освобождали из тюрьмы.

Так, например, было в деле «Гладышев против России». Евгений Гладышев был осужден за убийство и приговорен к 18 годам, Евросуд признал, что его подвергли пыткам и оштрафовал Россию на €15 тыс. Дело в итоге было пересмотрено, а Гладышев признан невиновным и единодушно оправдан присяжными.

Статья написана по материалам сайтов: pomoshjuristov.ru, expert.ru, www.dw.com, www.newsru.com, iz.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector