+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Защита прав и интересов акционеров

восстановление записи о владении акциями на лицевом счете в реестре акционеров общества или восстановление записи о праве собственности на долю в уставном капитале ООО в Едином государственном реестре юридических лиц (восстановление положения, существовавшего до нарушения права) (ст.

Несмотря на дискуссионность вопроса о применении виндикации к бездокументарным ценным бумагам (так, например, Е.А. Суханов считает возможным применение виндикации только к индивидуально-определенным вещам), Президиум ВАС РФ в Постановлении от 5 сентября 2006 г. N 4375/06 подтвердил возможность виндикации в таких случаях. —

возмещение убытков с общества или специализированного регистратора за ненадлежащее исполнение обязательств по хранению или ведению реестра (например, взыскание убытков в размере всей стоимости акций, списанных со счета акционера) (ст. ст. 15, 393, 403 ГК РФ, п. 4 ст. 44 Закона об АО); —

возмещение убытков с общества или специализированного регистратора, возникших из невозможности осуществить права, закрепленные акциями, вследствие ненадлежащего поддержания системы ведения и составления реестра и нарушения форм отчетности (ст. 15 ГК РФ, п. 3 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг).

На практике возможна комбинация указанных способов защиты. Например, требование о признании сделки по продаже акций недействительной сопровождается требованием о восстановлении записи на лицевом счете в реестре акционеров. В судебной практике встречались иски о признании недействительной записи в реестре акционеров, но по своей сути такие требования преследуют восстановление записи о правах заявителя на акции. Правильным представляется требовать восстановления прежней записи в реестре на лицевом счете акционера.

В случае нарушения прав акционеров (участников), удостоверенных акциями (долями), применяются следующие формы правовой защиты: —

признание недействительным решения совета директоров или исполнительных органов управления общества, в том числе решения об отказе совершить действия по требованию акционеров (участников) (ст. ст. 53, 55 Закона об АО, п. 3 ст. 43 Закона об ООО); —

обязывание общества совершить действия, направленные на реализацию прав акционеров (участников) общества, в том числе связанные с выплатой уже объявленных дивидендов или распределением чистой прибыли ООО (п. 4 ст. 42 Закона об АО, п. 2 ст. 29 Закона об ООО); —

обязывание общества внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, об участниках ООО и размерах принадлежащих им долей при отчуждении доли другому лицу (ст. ст. 52, 89 ГК РФ, ст. ст. 12, 21 Закона об ООО); —

обязывание держателя реестра предоставить выписку из реестра акционеров по лицевому счету акционера или списка акционеров, совершить действия по переводу акций на лицевой счет другого лица — приобретателя акций или исполнить иные обязанности регистратора перед акционером или номинальным держателем акций (ст. 46 Закона об АО, ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг). —

признание недействительными положений учредительных документов, внутренних документов и договоров о создании общества или указанных документов в целом.

Нарушение интересов общества выражается в причинении обществу убытков в результате сделок, заключенных единоличным исполнительным органом самостоятельно или по указанию контролирующего участника (основного общества). Защита интересов общества осуществляется путем предъявления исков акционерами (участниками) общества в интересах общества. Такие иски получили название косвенных исков. Законодательством предусмотрены следующие косвенные иски о возмещении убытков обществу, причиненных в результате: —

обязательных указаний основного общества дочернему на совершение сделки (п. 3 ст. 105 ГК РФ, п. 3 ст. 6 Закона об АО, п. 3 ст. 6 Закона об ООО); —

сделок общества с участием заинтересованных лиц (п. 2 ст. 84 Закона об АО, п. 5 ст. 45 Закона об ООО); —

виновных действий (т.е. действий, совершенных не в интересах общества и не соответствующих требованиям добросовестности и разумности) лицами, занимающими должности в органах управления обществом (ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об ООО); такие иски могут быть предъявлены и самим обществом.

В научной литературе имеются возражения ученых-процессуалистов против допустимости косвенных исков в связи с неясностью процессуального статуса акционера (участника), обращающегося с иском, и общества.

См.: Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. 2000. N 11, 12.

В отдельных случаях, предусмотренных Законом, члены органов управления также обладают правом защиты своих интересов путем предъявления иска в суд. Например, член совета директоров общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров общества в нарушение порядка, установленного Законом об АО, иными правовыми актами, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы (п. 5 ст. 68 Закона об АО).

А. Глушецкий и А. Коржевская считают такое положение лишенным правовой логики и правового смысла, поскольку в решениях, принятых советом директоров, не могут иметь место нарушения прав и законных интересов собственных членов, осуществляющих в соответствии с Законом об АО общее руководство деятельностью общества и призванных действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно .

См.: Глушецкий А., Коржевская А. Получилось хуже, чем всегда. // ЭЖ-Юрист. 2004. N

Особое внимание в корпоративных спорах уделяется обеспечительным мерам, которые должны соответствовать принципу соразмерности. В противном случае произвольное применение обеспечительных мер влечет нарушение прав участников и хозяйственного общества. Как отмечается в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 О применении арбитражными судами обеспечительных мер» , обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий. Наиболее тяжелые последствия возникают при ограничениях деятельности органов управления общества. Поэтому на практике особую актуальность приобрели проблемы, связанные с применением судами в качестве обеспечительной меры запрета на проведение общих собраний.

Вестник ВАС РФ. 2006. N 12.

На протяжении последних нескольких лет эта мера применялась весьма активно, причем в ряде случаев истцы явно злоупотребляли своими правами. Нередкими были ситуации, когда суд запрещал проведение общего собрания общества с тысячами акционеров по иску акционера, обладающего одной акцией, требование которого никак не было связано с вопросами, вынесенными в повестку дня собрания. При этом общество несло огромные убытки, возместить которые было невозможно.

В судебной доктрине выработана позиция, противодействующая сложившейся негативной практике.

В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» указывается, что запрещение проводить общее собрание по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять законную деятельность. Суд не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания, в частности, запрещение созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих право на участие в собрании, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня. Обеспечительные меры, принятые судом, не должны приводить общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства. При этом суд вправе (при наличии условий, предусмотренных в ст. ст. 90, 91 АПК РФ) запретить общему собранию (как годовому, так и внеочередному) принимать решения по отдельным вопросам повестки дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны.

Защита прав акционеров

На данный момент происходит окончательное становление такой отрасли гражданского права, как инвестиционное. Граждане становятся участниками акционерных обществ с целью получения прибыли в дальнейшем, это делает актуальной проблему защиты прав акционеров в случае их нарушения.

Наша фирма обладает целым штатом опытных юристов, которые не раз участвовали в разрешении спорных вопросов, связанных с защитой прав акционеров. Мы неоднократно выигрывали процессы, связанные с восстановлением нарушенных прав акционеров (как физических, так и юридических лиц).

Законодательная база, регулирующая правовые способы защиты прав акционеров:

  • ФЗ «Об акционерных обществах»;
  • ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

Положения данных законодательных актов регламентируют способы защиты прав акционеров. Несмотря на наличие разработанной законодательной базы, в ряде случаев нормы вышеназванных законов могут вступать в противоречие между собой. Это осложняет процесс восстановления нарушенных прав акционеров.

Обратившись в нашу фирму, вы обеспечите себе гарантию того, что ваши интересы будут защищаться на должном уровне.

Защита права акционеров на ознакомление с финансовой отчетностью

Так, ч. 1 ст. 89 ФЗ «Об акционерных обществах» предполагает, что акционер в случае отказа ему в требовании ознакомиться с финансовой отчетностью АО может обратиться в суд. В то же время ст. 7, 11 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» отсылает акционера не в суд, а с жалобой в ФСФР РФ. Опытный юрист знает, что реального механизма наложения административного взыскания данный закон не предусматривает и поэтому дело только затягивается. Чего может и не знать обычный законопослушный гражданин.

Оградить себя от напрасной траты времени и волокиты вы сможете, доверив решение ваших проблем нашим юристам, которые в кратчайшие сроки сделают все возможное для защиты ваших интересов.

Защита прав миноритарных акционеров

Особенностью практики регулирования защиты прав акционеров в Российской Федерации является проблема сохранения интересов прав миноритарных (то есть мелких) акционеров. Согласно законодательству, они наравне с крупными имеют право на реальное участие в принятии решений, принимаемых органами управления.

Защита прав миноритарных акционеров необходима постольку, поскольку для Российских АО характерна большая доля, в которых определяющее значение имеет воля крупных акционеров, которые владеют большинством акций. Соответственно, мнение владельцев небольшого количества акций учитывается, если оно не противоречит мнению большинства, в противном случае может вообще игнорироваться.

Таким образом, часто предметом конфликта является спор между контролирующими и миноритарными акционерами, что часто требует защиты прав последних. Как правило, это ситуации, когда решения принимаются общим собранием акционеров. Они могут касаться:

  • Реорганизации общества.
  • Совершения крупной сделки.
  • Утверждения новой редакции устава либо внесения изменений в него.

Если миноритарные акционеры голосовали против данных изменений, они имеют право требовать выкупа их доли акций АО. При отказе или уклонении от выкупа акций правлением АО вопрос решается в суде (п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»)

Защита прав акционеров в России

Законодательство Российской Федерации предусматривает следующие способы защиты прав акционеров в России:

1. Способы, позволяющие подтвердить защищаемое право либо прекратить обязанность:

  • Признание судом права акционера на пакет акций.
  • Понуждение АО исполнить обязанности учредителей, взятых ими при создании общества.
  • Понуждение к выплате дивидендов АО в размере объявленной суммы.
  • Предоставление части имущества акционерам при ликвидации АО.
  • Прекращение правоотношения путем выкупа акций, принадлежащих акционеру.

2. Способы, позволяющие противодействовать нарушению прав акционеров:

  • Недопущение действий, создающих угрозу нарушения прав акционера.
  • Признание отказа внести запись в реестр недействительным.
  • Предоставление АО информации о деятельности общества и его документации.
  • Признание решения общего собрания акционеров недействительным.
  • Признание решения совета директоров недействительным.
  • Взыскание неустойки в случае неоплаты обязательств общества.

3. Восстановление акционера в нарушенных правах и компенсация потерь:

  • Восстановление прав акционера как в судебном, так и в договорном порядке.
  • Внесение соответствующих записей в единый государственный реестр юридических лиц.
  • Признание в случаях, предусмотренных законом, эмиссии акций недействительной.
  • Признание сделок разного рода АО, противоречащих закону, недействительными (в том числе и тех, в которых имеется заинтересованность).
  • Возмещение ущерба членами органов правления АО.
  • Возмещение акционерам расходов на защиту своих прав.
  • Компенсация морального ущерба.
Это интересно:  Порядок признания гражданина недееспособным

Наша компания, обладая обширным опытом работы с данными отраслями права, поможет Вам защитить свои права. И помните: любое дело в руках профессионала решается гораздо быстрее и с меньшими потерями.

Защита прав и интересов акционеров

Права и обязанности акционеров общества. Защита прав и интересов акционеров

Акционеры общества обладают целым комплексом прав. Основным правом акционера является возможность принимать участие в управлении обществом.

В связи с этим следует различать акции, которыми владеют акционеры: обыкновенные и привилегированные, так как они предоставляют их владельцам различный объем прав.

Обыкновенные акции, согласно статье 31 «Права акционеров — владельцев обыкновенных акций общества» Федерального закона об акционерных обществах предоставляют их владельцам одинаковый объем прав.

Основными правомочиями акционеров — владельцев обыкновенных акций являются:

— участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции;

— в случае ликвидации общества — право на получение части его имущества.

Право на участие в управлении обществом носит неимущественный характер. Однако оно напрямую связано с имущественными правами в виде права на получение прибыли от деятельности общества.

Право на участие в управлении обществом реализуется посредством ряда правомочий предоставленных акционеру:

— право требовать созыва общего собрания акционеров;

— возможность участия в подготовке проведения общего собрания акционеров, в том числе вносить предложения в повестку дня собрания, предлагать кандидатуры в органы управления общества;

— возможность участия в проведении общего собрания акционеров;

— право голоса на общем собрании;

— возможность быть избранным в орган управления обществом.

С правом на участие в управлении обществом взаимосвязано другое право — право на получение информации о деятельности общества. Данное правомочие позволяет более полно реализовать акционером права на участие в управлении обществом.

Общество обязано информировать акционеров о созыве общих собраний, о повестке дня собрания.

Таким образом, право акционера — владельца обыкновенных акций на участие в управлении обществом является основным его правом и одновременно отличием от акционера — владельца привилегированных акций.

Акционеры — владельцы привилегированных акций общества не имеют права голоса на общем собрании акционеров.

Законом об акционерных обществах предусмотрено несколько случаев, когда акционеры — владельцы привилегированных акций могут принимать участие в управлении обществом:

— акционеры — владельцы привилегированных акций участвуют в общем собрании акционеров с правом голоса при решении вопросов о реорганизации и ликвидации общества;

— акционеры — владельцы привилегированных акций определенного типа приобретают право голоса при решении на общем собрании акционеров вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров — владельцев привилегированных акций этого типа, включая случаи определения или увеличения размера дивиденда и (или) определения или увеличения ликвидационной стоимости, выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам — владельцам привилегированных акций иного типа преимуществ в очередности выплаты дивиденда и (или) ликвидационной стоимости акций. Решение о внесении таких изменений и дополнений считается принятым, если за него отдано не менее чем три четверти голосов акционеров — владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, за исключением голосов акционеров — владельцев привилегированных акций, права по которым ограничиваются, и три четверти голосов всех акционеров — владельцев привилегированных акций каждого типа, права по которым ограничиваются, если для принятия такого решения уставом общества не установлено большее число голосов акционеров;

— акционеры — владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров — владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров — владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере;

— акционеры — владельцы кумулятивных привилегированных акций определенного типа имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором должно было быть принято решение о выплате по этим акциям в полном размере накопленных дивидендов, если такое решение не было принято или было принято решение о неполной выплате дивидендов. Право акционеров — владельцев кумулятивных привилегированных акций определенного типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента выплаты всех накопленных по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Кумулятивные привилегированные акции — привилегированные акции (любого типа), дивиденд по которым накапливается и выплачивается не позднее срока, определенного уставом общества.

Исходя из вышеизложенного, можно утверждать, что основным правом акционеров — владельцев привилегированных акций общества является получение прибыли от деятельности общества в виде дивидендов.

Обязанность выплачивать дивиденды у общества возникает только после принятия решения об их выплате. До этого у общества существует лишь право на выплату дивидендов. После принятия решения о выплате дивидендов, это право переходит в обязательственное право, исполнения которого акционер общества может требовать в судебном порядке.

Согласно статье 42 «Порядок выплаты обществом дивидендов» Федерального закона об акционерных обществах выплата дивидендов является правом общества, но не обязанностью.

Общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, — иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов по обыкновенным акциям является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества.

Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» ГК РФ.

Законом об акционерных обществах установлена очередность выплаты дивидендов:

в первую очередь владельцы привилегированных акций, размер дивидендов по которым определен уставом общества;

во вторую — владельцы обычных акций, а также владельцы привилегированных акций, по которым не определен размер дивиденда.

Законодательное закрепление указанной очередности является важной гарантией прав владельцев привилегированных акций, так как основным их интересом участия в обществе является получение прибыли.

Правом на получение имущества при ликвидации общества обладают как владельцы обычных акций, так и владельцы привилегированных. Такое право возникает только после утверждения общим собранием акционеров ликвидационного баланса.

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 06.11.2013) «Об акционерных обществах» распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами осуществляется в следующем порядке:

в первую очередь осуществляются выплаты по акциям, которые должны быть выкуплены в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 29.12.2012 N 282-ФЗ об акционерных обществах;

во вторую очередь осуществляются выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям;

в третью очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между акционерами — владельцами обыкновенных акций и всех типов привилегированных акций.

С передачей акционеру имущества ликвидируемого общества прекращаются правоотношения акционера и общества.

Основной обязанностью акционеров общества является оплата принадлежащих им акций.

Порядок оплаты акций установлен статьей 34 Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ об акционерных обществах.

Как ранее отмечалось, акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

Другой немаловажной обязанностью акционера является соблюдение законодательства, устава общества, иных внутренних документов общества.

Устав общества и иные внутренние документы общества являются локальными нормативными актами. Указанные акты не могут противоречить законодательству Российской Федерации.

Из данного требования вытекает и другая обязанность акционеров — соблюдение корпоративных правил поведения.

Целью применения стандартов корпоративного поведения является защита интересов всех акционеров, независимо от размера пакета акций, которым они владеют. Чем более высокого уровня защиты интересов акционеров удастся достичь, тем на большие инвестиции смогут рассчитывать общества.

Защита прав и интересов акционера может осуществляться в судебном и внесудебном порядке.

Любое разногласие или спор между органом общества и его акционером, которые возникли в связи с участием акционера в обществе, либо разногласие или спор между акционерами, если это затрагивает интересы общества, по своей сути представляет собой корпоративный конфликт, так как затрагивает или может затронуть отношения внутри общества.

Судебная защита прав и интересов акционеров является наиболее эффективным способом защиты прав, который обеспечивает наиболее полное и объективное рассмотрение конфликта.

Внесудебный порядок защиты прав акционеров реализуется посредством обращения в органы управления общества.

Нарушения прав акционеров и формы их защиты

Причины нарушений прав акционеров многообразны: во-первых, несовершенство механизмов осуществления прав акционеров, как на законодательном, так и на корпоративном уровне; во-вторых, противоречие экономических интересов, как между акционерами, так и между акционерами и работниками акционерного общества; в-третьих, недостаточность установленных Законом типов акций для более четкого ранжирования объема прав акционеров; в-четвертых, несовершенная организация взаимодействия между органами управления акционерных обществ, в-пятых, низкий уровень правосознания акционеров и членов органов управления акционерных обществ и т.д.

Приведём основные нарушения последнего времени, выявленные из деятельности акционерных обществ в России:

-нарушение порядка проведения общих собраний акционеров;

-принятие эмитентом уставных норм, ограничивающих права и интересы инвесторов;

-нарушение порядка и сроков выплаты дивидендов;

-несоблюдение законодательства о порядке размещения акций и ущемление интересов акционеров при проведении эмиссии;

-несвоевременное, неполное раскрытие информации о текущей и планируемой деятельности эмитента;

-невыполнение требований законодательства о предоставлении акционерам права требовать выкупа у них акций;

— нарушение ведения реестра акционерного общества самим эмитентом (в том числе неправомерное внесение записей о владельце акций) .

В случае конфликта интересов, в конечном счете, ключевым является вопрос о соотношении воли большинства акционеров с интересами меньшинства, в том числе вопрос о защите меньшинства от произвола большинства.

При соблюдении каких условий будет правомерным решение, принятое большинством и затрагивающее интересы меньшинства? Во-первых, такое решение должно быть принято в пределах полномочий и компетенции, предоставленных соответствующему органу управления общества. Во-вторых, процедура принятия и форма этого решения должны соответствовать требованиям законодательства. В-третьих, такое решение не может приниматься исключительно (заведомо) с намерением причинить вред меньшинству акционеров. То есть это решение должно соответствовать требованиям, установленным законодательством и уставом акционерного общества. Последние условия охватывают три предыдущих, однако их выделение позволяет определить типы нарушений прав акционеров, которые влекут разные правовые последствия.

При принятии решения некомпетентным органом акционерного общества такое решение ничтожно. При нарушении процедуры принятия и формы решения такое решение оспоримо. При принятии решения исключительно (заведомо) с намерением причинить вред меньшинству акционеров судебными органами может быть отказано в защите субъективных гражданских прав, основанных на таком решении.

Это интересно:  Право выкупа земельного участка находящегося в аренде

Если при принятии большинством акционеров решения, затрагивающего интересы меньшинства, ущемляющего их в какой-либо степени, все указанные выше условия принятия решения соблюдены, то такое решение не может быть оспорено, так как оно правомерно.

Таким образом, решения органов управления акционерного общества, нарушающие права акционеров, могут быть условно разделены на: 1) некомпетентные, 2) принятые с нарушением процедуры или необходимых формальностей, 3) связанные с превышением пределов осуществления прав другими акционерами.

Часто права акционеров нарушаются по причинам, не связанным с конфликтом интересов, а по неумению уполномоченными лицами организованно и грамотно вести дела. Защитить право акционера, нарушенное по причине неорганизованности можно с помощью разработки разнообразных корпоративных норм, в основном процедурного характера. Защитить права акционеров, нарушенные вследствие конфликта интересов, подчас очень сложно. Основную роль здесь играют судебные процедуры.

При условном разделении прав по критерию непосредственной цели имущественного удовлетворения (имущественные) и косвенной имущественной цели (неимущественные), анализ нарушений показывает, что распространенность нарушений между указанными группами прав различна и имеет разные последствия. Имущественные права нарушаются достаточно редко. Причиной этого является то, что они, как правило, установлены в императивных нормах законодательства и достаточно детально регламентированы. Их прямое нарушение легко обжалуется в судебном порядке, а иски о восстановлении нарушенных имущественных прав удовлетворяются в большинстве случаев.

Самые существенные споры при нарушении имущественных прав акционеров, как правило, связаны с определением рыночной стоимости акций акционерного общества, выкупаемых им у акционеров в случаях, предусмотренных ст. 75 Закона.

Права акционера на участие в управлении нарушаются в России гораздо чаще, чем иные. Это объясняется следующими обстоятельствами: во-первых, порядок осуществления прав на управление недостаточно детально урегулирован в законодательстве, что дает возможность разного толкования, а следовательно, порождает споры, так как заинтересованные лица, преследуя свои интересы могут по-разному толковать нормы закона. Во-вторых, при создании общества его учредительные документы содержат, как правило, только основные положения, регламентирующие права акционеров. В-третьих, если нарушить это право, то недостижимыми для акционера окажутся многие последующие права, например, право на дивиденд; В-четвертых, при судебном обжаловании нарушения неимущественных прав акционера (прав участия) суд, даже признав, что право нарушено, может отказать в его защите. Скажем, при принятии общим собранием акционеров решения о нарушении права акционера на участие в общем собрании на основании п.7 ст.49 Закона — суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному акционеру.

Чтобы определить способы защиты прав акционеров — целесообразно выявить очевидные противоречия интересов различных акционеров и работников и установить направления правового решения этих вопросов.

Первая группа противоречий выявляется во взаимоотношениях крупных и мелких акционеров. Заметим, что практически все исследователи данных отношений едины во мнении о том, что в России происходит массовое нарушение прав мелких акционеров, но до сих пор законодатель не предложил необходимых механизмов по решению проблемы.

Практика акционерных отношений постприватизационного периода демонстрирует один из достаточно новых для России корпоративных конфликтов — борьбу акционеров между собой, по причине появления внешнего инвестора, стремящегося контролировать акционерный капитал, не заботясь о сохранении целостности самого общества.

На первых этапах приватизации управленцы бывших государственных предприятий реализовывали свои интересы, приобретая за бесценок акции, распространенные среди мелких акционеров, какими являлись в основном работники. В настоящий период, с развитием биржевого рынка, сформировалась категория портфельных инвесторов, которых характеризует отсутствие интереса руководить акционерным обществом и участвовать в его экономической деятельности, но вместо этого они, как правило, стремятся получать спекулятивную прибыль от биржевой игры на акциях либо иногда скупают по заниженным ценам контрольный пакет акций для того, чтобы участвовать в распродаже ликвидных активов общества, что может привести и к банкротству общества. Очевидно, что указанные факторы дестабилизируют положение мелких инвесторов. А ведь существует достаточно богатый зарубежный опыт борьбы с поглощениями тех компаний, которые не выставлены на продажу Мамай В.И. К понятию и признакам акционерного общества // Государство и право, 2012, N 11, что может быть использовано в определенной степени и в России.

Например, в обществе появляется крупный акционер и реализует свои имущественные интересы следующим образом: назначает «своего» директора, который от имени общества принимает заемные обязательства, предоставляет залог ценного оборудования, затем не выполняет принятые обязательства — общество на грани банкротства, а ценное имущество остается в организации, контролируемой этим акционером. В такой ситуации остальные акционеры не смогут получить имущественное удовлетворение, так как общество не «покажет» прибыль и не выплатит им дивиденды.

Акционеры, владеющие пакетом акций до 25% включительно — не могут даже заблокировать самые кардинальные для жизни общества вопросы, скажем, о продаже ценного имущества, составляющего основную стоимость общества, о реорганизации и т д. Мелкие акционеры в основном ориентируются на портфельные инвестиции, где доходы формируются: а) в форме дивидендов (если крупные акционеры примут такое решение), б) в результате повышения курсовой стоимости ценных бумаг (если они котируются на фондовой бирже), в) на спекулятивных операциях (если заключить сделку с брокером). Но казалось бы очевидный имущественный интерес к дивидендам остается под большим вопросом. С учетом того, что по Закону единственным источником дивидендов является чистая прибыль текущего года, нетрудно заключить, что сколько-нибудь существенные выплаты дивидендов, с учетом налогов, — маловероятны с точки зрения дальнейших перспектив развития акционерных обществ.

В условиях нестабильной экономики практика ведения дел во многих российских акционерных обществах демонстрирует факт частичного сокрытия обществами своих доходов и, следовательно, невыплату либо незначительную выплату налогов и дивидендов. В то же время прибыль аккумулируется в другом месте. Например, используются различные финансовые схемы по выводу активов в оффшорные фирмы. Выгоды от этого достаются крупным акционерам, владельцы же более мелких пакетов оказываются отрезанными от получения любого дохода.

Из вышесказанного, очевидно, что невозможность достижения имущественных интересов мелкими акционерами предопределена нарушениями их прав на участие в управлении. Чтобы усилить степень влияния акционера на дела общества, мелким акционерам целесообразно консолидировать свои акции, передавая их на основе договора номинальным держателям акций или представителям акционеров, которые, участвуя в общих собраниях, выполняют волю своих доверителей.

Номинальный держатель — профессиональный участник рынка ценных бумаг, действует от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг. К его обязанностям в отношении акций, держателем которых он является в интересах акционера, относятся:

· совершение всех необходимых действий, направленных на получение акционером выплат по этим акциям;

· осуществление сделок и операций с акциями исключительно по поручению лица, в интересах которого он является номинальным держателем, и в соответствии с договором, заключенным с этим лицом.

Представитель акционера, в отличие от номинального держателя акций, имеет право лишь на участие с правом голоса в общем собрании по поручению акционера на основе доверенности. Причем, согласно пп.4-5 ст.185 ГК РФ представляется неправомерной распространившаяся практика недопуска представителей акционеров к работе на общем собрании в силу того факта, что доверенность не заверена нотариально.

Уставом общества могут быть установлены ограничения количества акций, принадлежащих одному акционеру, и их суммарной номинально стоимости, а также максимального числа голосов, предоставляемых одному акционеру (ст.11 Закона) или Уставом общества могут быть определены количество и номинальная стоимость акций, которые общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (объявленные акции), а также порядок и условия размещения обществом объявленных акций.

Если уставом будет предусмотрено, что решение о выпуске дополнительных акций, которые могут попасть в руки новых владельцев, принимается только общим собранием, акционеры смогут контролировать этот процесс.

Если общество все же осуществило выпуск дополнительных акций, то при помощи устава возможно сделать так, чтобы все или хотя бы большинство из них были распределены внутри общества. Следует отдать предпочтение закрытой подписке, когда акции распределяются среди определенного круга физических и юридических лиц, о которых заведомо известно, что они не в состоянии взять общество под свой контроль.

При этом необходимо учесть положения абз.1 и 2 п.4 ст.5 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»( абз.1 и 2 п.4 ст.5) Закон РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999 года №46-ФЗ // С З РФ. 1999. №10, ст. 1163; 2001. № 53, ст.5030; 2002. №1. ст.2:

· решение о размещении посредством закрытой подписки акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, принимается только общим собранием, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом акционерного общества;

Эти требования не распространяются на размещение акций только среди акционеров посредствам закрытой подписки акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, если акционеры имеют возможность приобрести их пропорционально количеству принадлежащих им акций.

Согласно п.1 ст.40 Закона в случае размещения обществом посредством открытой подписки голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в акции, с их оплатой деньгами уставом общества может быть предусмотрено, что акционеры — владельцы голосующих акций имеют преимущественное право приобретения этих акций в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций этой категории (типа). Это также может служить средством защиты акционерного общества от приобретения акций сторонними инвесторами.

В целях защиты интересов акционеров и общества в целом от перехода его акций в собственность крупных инвесторов целесообразно использовать возможности общего собрания акционеров таким образом, чтобы на решение собрания могли оказать влияние как можно больше акционеров. Руководствуясь ст. 49 Закона, целесообразно предусмотреть в уставе, что все вопросы, связанные с выпуском и обращением акций общества, должны решаться общим собранием акционеров квалифицированным большинством голосов или единогласно.

В соответствии со ст.32 Закона устав общества может предусматривать право голоса по привилегированным акциям определенного типа.

В тех случаях, когда приобретение акций общества сторонними инвесторами по каким-либо причинам невыгодно для общества, можно воспользоваться положениями ст. 29 и 72 Закона — выкупить размещенные акции у желающих продать свои акции акционеров, а также погасить акции, которые находятся на балансе общества.

В целях защиты интересов общества целесообразно также принять меры по укреплению состава совета директоров. Скажем, согласно ст.66 Закона, требования к членам совета директоров и их количеству могут устанавливаться уставом или внутренним документом, утвержденным общим собранием акционеров, а согласно ст.67 Закона председатель совета директоров может избираться как его членами, так и общим собранием акционеров.

Приведенные выше положения Закона дают возможность эффективной защиты общества от установления над ним контроля. Но не лишним будет привести опыт Германии, демонстрирующий примеры перекрестного владения акциями, «когда конкурирующие предприятия часто владеют акциями друг друга», причем небольшими пакетами акций (5-25%). Такая практика с одной стороны заставляет крупных акционеров максимально учитывать интересы мелких, но с другой — создает «запутанную систему владения активами». Шапкина Г. Как применять акционерное законодательство //Хозяйство и право. 2011. № 1.

Вторая группа противоречий обнаруживает себя в плоскости отношений между следующими органами: общее собрание акционеров — совет директоров — исполнительный орган (генеральный директор и/или правление). Коллизии интересов различных групп акционеров и работников возникают при распределении полномочий между указанными органами управления общества.

Согласно п.3 ст.48 Закона общее собрание акционеров имеет исключительную компетенцию, которая жестко ограничена Законом и «общее собрание не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом». Но перечень вопросов, входящих в компетенцию общего собрания, может быть расширен уставом общества, хотя, как показывает обобщение практики деятельности большинства российских акционерных обществ, они не ориентированы на формирование четких корпоративных правил, а идут по пути передачи ряда полномочий от общего собрания к совету директоров (например, об участии в холдинговых компаниях) и далее вплоть до представителей, чьи полномочия изложены в доверенности.

Это интересно:  Получение жилья военнослужащими по контракту

Но нельзя не учесть и примеры другого плана из российской практики споров акционеров. Например, в 2001 году, в споре между АО «Сиданко» и АО «Транснефть» за контрольный пакет акций нефтедобывающего предприятия «Варьеганнефтегаз», когда представителям АО «Сиданко» на совете директоров назначили своего генерального директора — АО «Транснефть» приняло решение не прокачивать нефть «Варьеганнефтегаза», в результате предприятие понесло большие убытки, что отразилось на падении курса акций и на доходах акционеров. Пример убедительно демонстрирует, что получение преимуществ в корпоративной борьбе даже легитимным путем, может обернуться большими убытками для всех участников, что приводит к мысли о необходимости поиска консенсуса между акционерами, на это и направлена реализация права требования реструктуризации общества, что должно быть указано в локальных актах акционерного общества.

Чтобы определить особенности осуществления корпоративных прав акционеров, в работе выявлены некоторые противоречия в акционерных отношениях: в типичных и нетипичных целях акционеров общества; в способах осуществления прав крупных и мелких акционеров; а также в имущественных и личных интересах акционеров.

Итак, защита прав акционеров может осуществляться в юрисдикционной (т.е. с обращением в компетентные органы) и в неюрисдикционной формах.

Примером юрисдикционной формы является защита прав акционеров в административном порядке. В соответствии с ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов» Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг может давать предписания, обязательные для исполнения всеми организациями, их должностными лицами и гражданами, по устранению нарушений прав акционеров; налагать штрафы в случае нарушения прав акционеров, обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов акционеров.

Для защиты прав акционеров могут создаваться общественные объединения инвесторов физических лиц. В соответствии со ст.18 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов» эти организации имеют право обращаться в суд с иском в защиту прав и законных интересов акционеров, создавать компенсационные и иные фонды в целях обеспечения защиты прав акционеров. Деятельность таких организаций заключается, главным образом, в квалифицированной помощи акционерам, использующим судебные и административные способы защиты своих нарушенных прав.

Определенную роль в защите прав акционеров играют организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. Деятельность общественных организаций по защите прав акционеров и организаций профессиональных участников рынка ценных бумаг не создает для акционера новых способов защиты его нарушенных прав. Эти организации только облегчают использование акционером уже существующих способов защиты его прав или сами используют эти способы.

§ 2. Формы и способы защиты прав акционеров (участников)

Понятие и виды форм и способов защиты прав

Защита прав акционеров (участников) и их охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы и способов защиты.

В качестве способов защитыправ следует понимать закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и осуществляется воздействие на правонарушителя.

Понятие способа защиты субъективных прав не имеет легального определения. В законодательстве РФ содержатся лишь перечни конкретных способов защиты, опосредующих те или иные правоотношения. В ст. ст. 12-16.1 ГК РФ названы способы защиты гражданских прав, которые распространяются и на корпоративные правоотношения.

Статья 16.1″Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления» была введена Федеральнымзакономот 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627 (с послед. изм.).

Под формой защитыпонимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Целесообразно разделить формы защиты на судебные и внесудебные.

Под судебной формой защитыподразумевается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых прав. Суть ее заключается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам, которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права либо пресечения правонарушения.

В случае нарушения прав акционеров (участников), удостоверенных акциями (долями), чаще всего заявляются следующие исковые требования:

— признание недействительным решения общего собрания акционеров (участников) (п. 7 ст. 49Закона об АО,п. п. 1-2 ст. 43Закона об ООО,ст. 12ГК РФ) ;

Федеральным закономот 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ признание недействительным решения собрания было введено в перечень способов защиты гражданских прав, установленных вст. 12ГК РФ.

— признание недействительным решения совета директоров или исполнительных органов управления общества, в том числе решения об отказе совершить действия по требованию акционеров (участников) (ст. ст. 53,55Закона об АО,п. 3 ст. 43Закона об ООО);

— обязывание общества совершить действия, направленные на реализацию прав акционеров (участников) общества, в том числе связанные с выплатой уже объявленных дивидендов или распределением чистой прибыли ООО (ст. 310ГК РФ);

— обязывание общества или регистратора предоставить выписку из реестра акционеров по лицевому счету акционера или списка акционеров, совершить действия по переводу акций на лицевой счет другого лица — приобретателя акций или исполнить иные обязанности регистратора перед акционером или номинальным держателем акций (ст. ст. 45и46Закона об АО,ст. 8Закона о рынке ценных бумаг);

— обязывание общества внести изменения в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, об участниках ООО и размерах принадлежащих им долей при отчуждении доли другому лицу (ст. ст. 52,89ГК РФ,ст. ст. 12,21Закона об ООО);

— признание недействительными положений устава, внутренних документов и договоров о создании общества или указанных документов в целом.

Необходимо также отметить, что в 2013 г. в ГК РФ была введена ст. 149.3, согласно которой правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг .

Подробнее о данном изменении см. далее в настоящей главе.

Разумеется, защита прав и интересов участников корпоративных правоотношений может осуществляться и при помощи внесудебных форм защиты, например, при помощи нотариальной защиты, досудебного урегулирования и т.п.

Следует иметь в виду, что право на иск в корпоративных отношениях имеют только лица, уполномоченные законом.

В п. 37Постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 прямо указано, что иски акционерами могут предъявляться только в случаях, предусмотренных законодательством. Ошибками в использовании способов правовой защиты являются, например, иски акционеров о признании недействительным договора о ведении реестра акционеров общества, иски кредиторов об обжаловании решения общего собрания. ВПостановленииПрезидиума ВАС РФ от 1 февраля 2005 г. N 12158/04 установлено, что законодательство, регулирующее деятельность по ведению реестра акционеров, не предусматривает возможности вмешательства акционера в договорные отношения между эмитентом и реестродержателем посредством требований о признании договора о ведении реестра действующим, обязании регистратора вести реестр акционеров данного эмитента и запрете регистратору передавать иным лицам информацию и документы, составляющие систему ведения реестра. Поскольку круг субъектов права на обжалование решения общего собрания общества ограничен в соответствии сп. 7 ст. 49Закона об АО, ФАС Московского округа в решении указал, что кредиторы к таким лицам не относятся.

Обеспечительные меры имеют важное значение при рассмотрении корпоративных споров, поэтому законодателем и судебной практикой им уделено должное внимание. В целях более четкого применения судами обеспечительных мер в корпоративных спорах в ч. 3 ст. 225.6АПК РФ содержится их перечень, который при этом не является исчерпывающим:

1) наложение ареста на акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов;

3) запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным;

4) запрещение юридическому лицу, его органам или участникам, а также иным лицам исполнять решения, принятые органами этого юридического лица;

5) запрещение держателю реестра владельцев ценных бумаг и (или) депозитарию осуществлять записи по учету или переходу прав на акции и иные ценные бумаги, а также совершать другие действия в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг.

Особое внимание при применении обеспечительных мер в корпоративных спорах должно уделяться принципу соразмерности.

Произвольное применение обеспечительных мер влечет нарушения прав участников и хозяйственного общества.

Как отмечается в п. 13Постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» , обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Оценка соразмерности производится с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, стоимости имущества, на которое истребуется арест, либо имущественных последствий запрещения совершения определенных действий.

Вестник ВАС РФ. 2006. N 12.

Наиболее тяжелые последствия для соответствующих правоотношений возникают при ограничениях деятельности органов управления общества. Поэтому на практике особую актуальность приобрели проблемы, связанные с применением судами в качестве обеспечительной меры запрета на проведение общих собраний.

На протяжении нескольких лет эта мера применялась весьма активно, причем в ряде случаев истцы явно злоупотребляли своими правами. Нередкими были ситуации, когда суд запрещал проведение общего собрания общества с тысячами акционеров по иску акционера, обладающего одной акцией, требование которого никак не было связано с вопросами, вынесенными в повестку дня собрания. При этом общество несло огромные убытки, возместить которые было невозможно.

В судебной доктрине выработана позиция, противодействующая сложившейся негативной практике.

В частности, в ПостановленииПленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 указано, что запрещение проводить общее собрание по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять законную деятельность. Суд не может принимать обеспечительные меры, фактически означающие запрет на проведение общего собрания, в частности, запрещение созывать общее собрание, составлять список акционеров, имеющих право на участие в собрании, предоставлять помещения для проведения собрания, рассылать бюллетени для голосования, подводить итоги голосования по вопросам повестки дня.

ПостановлениеПленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

Впоследствии в законодательстве появилось правило, согласно которому обеспечительные меры, принятые судом, не должны приводить общество к фактической невозможности осуществить свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом российского законодательства(ч. 1 ст. 225.6АПК РФ).

В целях решения проблем, имевших место в предшествующие годы в связи с принятием решения об обеспечении иска, новая редакция АПКРФ содержит расширенные условия в части возмещения убытков или выплаты компенсации пострадавшей стороне (ст. 98АПК РФ). Действительно, возможна ситуация, когда по ходатайству истца накладывается арест на акции ответчика, а впоследствии суд принимает решение об отказе в иске. В этом случае возможно причинение убытков ответчику, так как он не мог продать принадлежащие ему ценные бумаги по выгодной цене в течение всего срока обеспечения иска.

Как справедливо отмечает И. Приходько, доказывать убытки всегда сложно, поэтому предоставление возможности получения компенсации вместо убытков в определенной степени позволяет возместить урон в материальной сфере лица, пострадавшего в результате обеспечительных мер, если в иске отказано .

См.: Приходько И. Изменения в АПК РФ: плюсы и минусы нового регулирования // Хозяйство и право. 2009. N 9. С. 10.

Статья написана по материалам сайтов: lawbook.online, www.advokat-moskva.ru, studbooks.net, vuzlit.ru, studfiles.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector