+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Решения принимаемые судом кассационной инстанции

Понятие, виды и формы решений, принимаемых судом кассационной инстанции

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений.

  • об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
  • об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
  • об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
  • об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (ч. 1 ст. 378 УПК).

Решения, выносимые судом кассационной инстанции, имеют форму определения (ч. 2 ст. 378 УПК).

Под кассационным определением следует понимать такое процессуальное решение, в котором суд кассационной инстанции от имени государства в установленной законом процессуальной форме осуществляет задачи правосудия путем проверки законности, обоснованности, мотивированности вынесенного судом первой инстанции решения по уголовному делу, а также рассмотрения материалов самого уголовного дела по поступившей жалобе или поданному протесту.

В кассационном определении по уголовному делу, являющемся актом правосудия, выражается отношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, их совершившим, дается от имени государства общественно-политическая, правовая и моральная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.

Кассационная инстанция применяет нормы материального и процессуального права с целью правильного разрешения поступившего уголовного дела Суд второй инстанции осуществляет действия по уголовно-процессуальному доказыванию, в частности, по установлению:

  • соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;
  • наличия нарушений уголовно-процессуального закона, т.е. правильно ли применен закон, справедливым ли является приговор.

Все это согласно ст. 379 УПК может быть основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. Учитывая порядок производства в кассационной инстанции, процедуру составления и вынесения кассационного определения, можно сказать, что оно является сложным актом правоприменения.

А это означает, что кассационное определение по уголовному делу, т.е. его документальная форма, позволяет:

  • точно и обстоятельно сформулировать и зафиксировать принятое второй инстанцией индивидуально-правовое предписание по уголовному делу;
  • рассмотреть основания решения;
  • проверить его законность, обоснованность и справедливость;
  • организовать надлежащее его исполнение.

Содержание кассационного определения достаточно подробно регламентируется УПК РФ. В кассационном определении указываются следующие пункты: дата и место вынесения определения; наименование суда и состав кассационной коллегии; данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; краткое изложение доводов лица подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; мотивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению (ч. 1 ст. 388 УПК).

Кассационное определение, будучи и правоприменительным актом, и одной из разновидностей юридических фактов, влечет за собой самые разнообразные последствия уголовно-правового, уголовно-процессуального, социального порядка для соответствующих участников уголовного процесса. Например, если кассационная инстанция изменила приговор в части назначения наказания, то приговор будет исполняться, и к осужденному будет применяться мера наказания с учетом изменений, вынесенных кассационной инстанцией. Другими словами, в юридическом акте последствия вынесения кассационного определения прослеживаются в дальнейшем движении (функционировании) различных правоотношений: уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, исправительно-трудовых, гражданских и т.д.

Кассационное определение является актом правосудия. А следовательно, для выяснения его юридической природы как акта правосудия необходимо исходить из сущности правосудия как самостоятельного вида государственной деятельности. Кассационное определение — это акт суда кассационной инстанции, который, рассматривая уголовные дела по кассационным жалобам и протестам, осуществляет тем самым правосудие.

При отмене или изменении приговора указывается на следующие пункты:

  • нарушение норм УПК РФ, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;
  • обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;
  • основание для отмены или изменения приговора (ч. 2 ст. 388 УПК).

Кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты (ч. 3 ст. 388 УПК). Оно в течение 7 сут. со дня вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор (ч. 4 ст. 388 УПК).

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения (ч. 5 ст. 388 УПК). Указания суда кассационной инстанции обязательны для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ч. 6 ст. 388 УПК).

Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

По результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке судом выносится кассационное определение либо об оставлении приговора, иного решения суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции без изменения, а жалобы или представления — без удовлетворения, либо об отмене приговора суда первой инстанции или приговора (постановления) суда апелляционной инстанции, либо об изменении приговора суда первой или апелляционной инстанции (ст. 378 УПК).

Решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения принимается судом кассационной инстанций в случае, если в результате рассмотрения дела не были выявлены кассационные основания или если устранение обнаруженных кассационных оснований оказывается невозможным в силу действия запрета преобразований к худшему в отношении осужденного или оправданного.

Приговор может быть отменен кассационной инстанцией полностью или в определенной его части. Полная отмена приговора имеет место в случай если допущенное органами предварительного расследования и судом нарушение свидетельствует о неправосудности приговора в целом. Приговор отменяется в части, если он был вынесен по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, каждое из которых квалифицируется по отдельной норме уголовного закона, или по обвинению нескольких лиц в одном и том же либо в нескольких преступлениях, а выявленные кассационные основания относятся лишь к некоторым из этих обвинений. Частичная отмена может иметь место также в случае, если установленные кассационной инстанцией нарушения повлекли или могли повлечь неправосудность приговора только в части назначенного судом наказания или в части гражданского иска.

Отменяя приговор или иное судебное решение, кассационная инстанция может либо прекратить уголовное дело, либо направить его на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции.

Определение об отмене приговора и прекращении уголовного дела выносится судом кассационной инстанции в случае, если имеются основания, указанные в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 УПК. При этом прекращение дела на основании п. З ч. 1 ст. 24 и п. З ч. 1 ст. 27 УПК возможно лишь при условии, что срок давности уголовного преследования истек, а акт амнистии начал действовать к моменту начала судебного разбирательства. Если же истечение сроков давности или издание акта об амнистии имело место в период судебного разбирательства и не было учтено судом, постановившим приговор, либо если указанные юридические факты наступили после провозглашения приговора, но до вступления его в законную силу, суд должен изменить приговор, освободив осужденного от наказания. Отмена приговора и прекращение уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения возможны лишь в том случае, если такой отказ был заявлен в суде первой или апелляционной инстанции, но не был принят во внимание рассматривающим уголовное дело судом. Отказ государственного обвинителя или прокурора от обвинения уже непосредственно в заседании суда кассационной инстанции не может влечь такие последствия, поскольку это фактически означало бы наделение стороны обвинения правом отменять приговор суда.

Отменяя приговор или иное судебное решение, суд может также направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот суд, который это решение принял, но в ином составе. В случае отмены приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции либо приговора суда апелляционной инстанции уголовное дело направляется на новое рассмотрение другому судье суда апелляционной инстанции.

Отмена приговора и направление уголовного дела на новое судебное разбирательство возможны в связи с выявлением любого из предусмотренных уголовно-процессуальным законом кассационных оснований. Однако необходимость в принятии такого рода решения отсутствует в тех случаях, когда устранение допущенных судом первой или апелляционной инстанции нарушений не сопряжено с вероятностью ухудшения положения осужденного или оправданного и может быть осуществлено самим судом кассационной инстанции.

Отмена оправдательного приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство возможна лишь по представлению прокурора или участвовавшего в рассмотрении дела судом первой или апелляционной инстанции государственного обвинителя, а также по жалобе потерпевшего или его представителя, либо по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

Это интересно:  Заклинание на продажу земли

Отмена обвинительного приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство с целью изменения положения осужденного в неблагоприятную для него сторону (расширение объема обвинения, изменение квалификации деяния на более тяжкую, назначение более строгого наказания) возможна только по представлению прокурора, государственного обвинителя или по жалобе потерпевшего или его представителя при условии что они были принесены именно по этим основаниям.

Отменяя приговор и направляя уголовное дело на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции должен конкретно указать, какие недостатки имеют место в отмененном им приговоре и подлежат устранению при новом рассмотрении дела. Вместе с тем суд не вправе в своем определении предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о мере наказания (ч. 2 ст. 386 УПК). Это, впрочем, не означает, что в кассационном определении вообще нельзя высказываться относительно оценки доказательств или справедливости наказания: просто выводы суда кассационной инстанции по этим вопросам не должны формулироваться как ультимативные указания о том, каким доказательствам при новом рассмотрении дела следует отдать предпочтение и какое именно наказание должно быть назначено осужденному.

Изменение приговора может быть произведено кассационной инстанцией лишь при условии, что этим не ухудшается положение осужденного или оправданного и не нарушается его право на защиту.

В частности, кассационная инстанция может, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор в случае, если при рассмотрении дела в кассационном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного (ст. 387 УПК). При этом, изменяя приговор, кассационная инстанция может переквалифицировать содеянное осужденным на статью о менее тяжком преступлении; снизить размер назначенного осужденному наказания или изменить наказание на более мягкое; исключить из приговора применение дополнительного наказания; применить к осужденному условное осуждение, отсрочку исполнения приговора или освободить его от наказания. Судебные ошибки, заключающиеся в том, что в приговоре не указывается пункт или часть статьи, по которой лицо осуждено, или осужденному не определяется точный размер наказания или вид колонии, в которой он должен отбывать лишение свободы, не могут быть исправлены путем изменения приговора. При выявлении таких нарушений приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение либо суду, постановившему приговор, должно быть указано на необходимость внесения в приговор поправок в порядке исполнения приговора.

Изменение приговора в части квалификации деяния или назначенного осужденному наказания может быть связано с допущенной судом юридической ошибкой, с изданием после вынесения приговора нового уголовного закона, имеющего обратную силу, а также с изменением фактического объема обвинения.

Вносимые кассационной инстанцией изменения в приговор могут касаться и одной лишь фактической стороны обвинения, не приводя к изменению квалификации деяния и размера назначенного осужденному наказания. Суд, в частности, может исключить из обвинения отдельные эпизоды единого преступного деяния, уменьшить размер причиненного преступлением вреда, исключить указание на те или иные обстоятельства, отягчающие ответственность осужденного.

Результаты рассмотрения дела судом кассационной инстанции закрепляются в кассационном определении, состоящем из трех частей:

вводной, в которой указываются дата и место вынесения определения; наименование и состав кассационной коллегии, данные о лице, подавшем кассационные жалобу или представление, данные о лицах, участвующих в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

описательно-мотивировочной, в которой кратко излагаются доводы лица, подавшего жалобу или представление, а также доводы других лип, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции, мотивы принятого решения. В определении об отмене или изменении приговора также указываются нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве, обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания, основание отмены или изменения приговора;

резолютивной, отражающей сущность принятого судом решения по жалобе или представлению и решение о мере пресечения.

В кассационное определение не должны включаться выводы и указания, которые могли бы ухудшить положение тех осужденных или оправданных, которые не обжаловали приговор, или которых не касались принесенные по делу жалобы потерпевших или представление государственного обвинителя. Суд также не вправе давать суду первой или апелляционной инстанции указания, способные привести к ухудшению положения осужденного, если они выходят за рамки кассационного представления или жалобы потерпевшего. Вместе с тем кассационная инстанция вправе указать на недоказанность тех или иных фактов, установленных приговором, признать использованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными.

Определение выносится в совещательной комнате, подписывается всеми судьями и оглашается в открытом судебном заседании не позднее трех суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному делу.

В семидневный срок после оглашения кассационное определение вместе с делом и приобщенными к нему жалобами, представлениями, возражениями и исследовавшимися в судебном заседании новыми материалами направляется для исполнения в суд, вынесший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, в этой части исполняется немедленно, и осужденный освобождается из-под стражи прямо в зале суда. Если же осужденный, содержащийся под стражей, не участвует в заседании суда кассационной инстанции, администрации места содержания под стражей направляется копия кассационного определения или выписка из него для немедленного исполнения.

Решения, принимаемые судом кассационной инстанции, и пределы его полномочий

оставить кассационные жалобу или представление без удовлетворения;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору;

отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение;

отменить решение суда кассационной инстанции и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

внести изменения в приговор, определение или постановление суда.

Судебной практике известно также решение о частичной отмене судебных решений (например, при наличии оснований для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение лишь в отношении одного из нескольких осужденных). Это возможно только при том условии, что новое рассмотрение дела лишь в этой части не отразится на полноте, всесторонности и объективности принимаемого решения.

переквалифицировать содеянное на статью (часть статьи) или несколько статей закона, предусматривающих менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признание осужденного виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обстоятельств, предъявленных в обвинении [1] ;

исключить из квалификации по данной статье признаки состава преступления, отягчающие ответственность осужденного;

исключить статью закона, предъявленную излишне вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, не отменяя приговора и не прекращая дела в части обвинения по этой статье.

Выход из данного противоречия состоит в том, что запрет самой кассационной инстанции принимать окончательное решение не в пользу обвиняемого (осужденного, оправданного) не следует понимать в том упрошенном смысле, что она вообще не вправе принимать никакие меры, которые в конечном счете могут обернуться против интересов обвиняемого. Дело в том, что, обнаружив основания для корректировки судебного решения, которая будет иметь негативные последствия для обвиняемого (ввиду необходимости изменить квалификацию преступления в неблагоприятную для осужденного сторону, признания недопустимыми свидетельствовавших в его пользу доказательств и т. д.), кассационный суд при определенных условиях, о которых будет сказано далее, вправе в этих целях отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции. То есть в этих случаях сам он не принимает окончательного решения по делу, предоставляя сделать это нижестоящему суду. Необходимо оговориться, что суд первой или апелляционной инстанции сам может ухудшить положение обвиняемого только при том условии, что при этом он не выйдет за пределы обвинения, однажды уже предъявленного обвиняемому на предварительном расследовании и потому определяющего пределы судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), т. е., по сути, вернется к ранее рассматривавшемуся более тяжелому обвинению, которое впоследствии было ошибочно изменено в пользу обвиняемого.

Эти изъятия направлены на недопустимость ограничения независимости суда первой или апелляционной инстанции, который будет рассматривать дело лишь после отмены судебного решения кассационной инстанцией. Указания кассационной инстанции не препятствуют суду первой инстанции в дальнейшем, при новом рассмотрении дела самостоятельно принимать при производстве по переданному ему на новое рассмотрение уголовному делу процессуальные решения по находящимся в прямой связи с содержанием приговора вопросам, в том числе о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности доказательств и преимуществах одних доказательств перед другими, а также о мере наказания [5] .

Кассационный суд при возвращении дела на новое судебное рассмотрение не вправе давать указания, предрешающие выводы нижестоящего суда, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой или апелляционной инстанции обязан решить вопросы о виновности или невиновности подсудимого, о применении уголовного закона и о назначении наказания исходя из оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. 17 и 88 УПК РФ.

  • [1] Иное означало бы нарушение права обвиняемого на защиту.
  • [2] См. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. № 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации».
  • [3] См. постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива “Содействие”, общества с ограниченной ответственностью “Карелия” и ряда граждан».
  • [4] Пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».
  • [5] См. определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. № 380-0 «По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Это интересно:  Как зарегистрировать дом на земельном участке в 2019 году?

Решения, принимаемые судом кассационной инстанции

Решения принимаются судом кассационной инстанции в совещательной комнате с соблюдением ее тайны. Совещание судей происходит по тем же правилам, что и в суде первой инстанции. Решение принимается большинством голосов. Оставшийся в меньшинстве судья вправе выразить в письменном виде особое мнение.

В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

1. Об оставлении приговора или иного обжалуемого решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Принимая это решение, суд кассационной инстанции обязан в кассационном определении опровергнуть каждый довод жалобы или представления. Верховный Суд РФ рассматривает отсутствие мотивов отклонения кассационной жалобы как существенное нарушение норм УПК[180].

2. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела.

Приговор может быть отменен и дело прекращено полностью или частично. Например, приговор может быть отменен и дело прекращено в отношении одного осужденного и оставлен в силе в отношении других осужденных. Приговор может быть отменен и дело прекращено по одному или нескольким основаниям, а в части других обвинений, по которым лицо осуждено, оставлен в силе.

Если приговор отменяется и дело прекращается в связи с непричастностью лица к совершению преступления, по смыслу УПК РФ дело должно быть направлено прокурору для принятия мер к уголовному преследованию другого лица, совершившего это преступление.

3. Об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей.

Статья 386 УПК РФ определяет, во-первых, состав суда, которым дело будет рассматриваться повторно после отмены приговора кассационной инстанцией.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 этой статьи, уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:

1) другому судье суда апелляционной инстанции – в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо только приговора суда апелляционной инстанции;

2) в случае отмены приговора, вынесенного федеральным судом первой инстанции – в суд, постановивший приговор, но в иной состав суда;

3) приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

Во-вторых, ч. 2 статьи 386 УПК РФ устанавливает важное правило о том, что, давая суду первой или апелляционной инстанции указания после отмены приговора, суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы суда первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела.

При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:

1) о доказанности или недоказанности обвинения;

2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) о преимуществах одних доказательств перед другими;

4) о мере наказания.

По другим вопросам указания суда кассационной инстанции являются обязательными для суда первой или апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела. Так, суд кассационной инстанции вправе указать на то, что суд первой или апелляционной инстанции не дал оценки тем или иным доказательствам, не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для решения вопросов доказанности обвинения, виновности подсудимого, применения уголовного закона, избрания вида или размера наказания[181]. Суд кассационной инстанции вправе предписать проверить те или иные обстоятельства, дать оценку определенным доказательствам, обсудить вопрос о квалификации преступления, но он не вправе предрешать вопросы, которые предстоят сделать суду при новом рассмотрении дела[182].

4. Об изменении приговора или иного обжалуемого решения.

Приговор суда может быть изменен только при соблюдении правила о том, что при этом не будет ухудшаться положение осужденного, хотя иногда это неоправданно усложняет уголовный процесс. Например, суд первой инстанции прекратил уголовное дело или вынес оправдательный приговор, а суд апелляционной инстанции вынес по этому же делу обвинительный приговор. Было бы логичным решением, если бы кассационная инстанция сама, не направляя дела вновь на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, отменила ее решение и восстановила решение суда первой инстанции.

Решения суда кассационной инстанции выносятся в форме определений.

Требования, предъявляемые к кассационному определению, установлены ст. 388 УПК РФ.

В кассационном определении указываются:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда и состав кассационной коллегии;

3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление;

4) данные о лицах, участвующих в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции;

5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции;

6) мотивы принятого решения;

7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению;

8) решение о мере пресечения.

При отмене или изменении приговора указывается на:

1) нарушение норм УПК, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве;

2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания;

3) основание отмены или изменения приговора.

Существенные противоречия содержит текст ч. 2 ст. 388 УПК РФ, в соответствии с которой кассационное определение подписывается всем составом суда и оглашается в зале судебного заседания после возвращения судей из совещательной комнаты. Перед удалением в совещательную комнату суд объявляет о времени оглашения кассационного определения, которое, во всяком случае, должно быть не позднее 3 суток со дня окончания заседания кассационной инстанции по данному уголовному делу.

Из буквального толкования этой нормы следует, что суд сообщает в какое время, какого дня (но в течение трех суток) будет изготовлен текст определения и оно будет оглашено. Значит все это время, т.е. с момента удаления и до момента перед выходом для оглашения определения суд кассационной инстанции должен находиться в совещательной комнате.

Однако, на практике это положение трактуется иначе: суд кассационной инстанции по выходе из совещательной комнаты оглашает лишь само решение, т.е. резолютивную часть кассационного определения. А полный текст кассационного определения изготавливается судьей (докладчиком) в более позднее время и копии его затем вручаются сторонам. Естественно, стороны не вызываются вновь в суд специально для оглашения полного текста кассационного определения. Если законодатель согласен с позицией судов по этому вопросу, то надо было прямо об этом и записать в тексте статьи 388 УПК РФ.

Кассационное определение в течение 7 суток со дня его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.

Кассационное определение, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в этой части немедленно, если осужденный участвует в заседании суда кассационной инстанции. В иных случаях копия кассационного определения или выписка из резолютивной части кассационного определения в части освобождения осужденного из-под стражи направляется администрации места содержания под стражей для немедленного исполнения.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационной жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.

Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному в порядке, установленном главой 48 УПК (ст. 389 УПК РФ).

§ 3. РЕШЕНИЯ, ПРИНИМАЕМЫЕ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ, И ПРЕДЕЛЫ ЕГО ПОЛНОМОЧИЙ

По результатам рассмотрения уголовного дела кассационный суд в совещательной

Это интересно:  Детское пособие до 18 лет: кому положено, как оформить, какая сумма

комнате принимает в форме определения одно из следующих решений (ст. 378 УПК):

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изме­нения, а жалобы или представления без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекра­щении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направле­нии уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляци­онной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбиратель­ства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Представляется, что суд кассационной инстанции вправе прекратить уголовное

дело по любым основаниям, предусмотренным УПК. Прежде всего, следует указать на основания для прекращения уголовного дела, названные в ст. 24—28 УПК (см. о них § 2 гл. 17 учебника). Определенную трудность вызывает возможность прекра­щения здесь дела по таким основаниям, как примирение сторон (ст. 25) и деятельное раскаяние (ст. 28). Она связана с тем, что по буквальному смыслу п. 2 ч. 1 ст. 378 кассационная инстанция вправе прекратить дело лишь одновременно с отменой при­говора. Закон не предусматривает такого основания для отмены приговора, как примирение сторон и деятельное раскаяние обвиняемого (ст. 379). Необходимо учитывать, что состязание сторон при рассмотрении дела в кассационной инстанции еще не закончено (см. об этом § 2 гл. 26 учебника), в то время как примирение сторон и принятие деятельного раскаяния есть результат состязательной деятельности сто­рон, выражающийся, в частности, и в праве обвинителей согласиться с освобождени­ем обвиняемого от уголовной ответственности. Следует принять во внимание и то, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сто­рон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголов­ного дела. В этой связи отмена приговора с прекращением дела ввиду примирения сторон или деятельного раскаяния обвиняемого может, по нашему мнению, иметь своим основанием несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактиче­ским обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ч. 1 ст. 379), объективно допускающим освобождение лица от уголовной ответственности по указанным основаниям. При этом отмена приговора и прекращение дела остаются правом, а не обязанностью суда кассационной инстанции[308].

Суд кассационной инстанции вправе также прекратить уголовное дело по осно­ваниям, указанным в ч. 2 ст. 443, а именно если в ходе рассмотрения дела придет к выводу, что: а) имеющиеся доказательства и дополнительно представленные мате­риалы доказывают, что осужденный совершил деяние в состоянии невменяемости или что у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; б) осужденный не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести.

Кассационная инстанция может также направить дело на новое судебное разби­рательство — в суд первой или апелляционной инстанции. При этом действует уже упоминавшееся нами при рассмотрении апелляционного производства правило сво­боды обжалования судебного решения. Оно гарантирует осужденного (оправданно­го) от угрозы, что вышестоящий суд, рассмотрев жалобу стороны защиты, имеющую целью облегчить его положение, напротив, примет еще более неблагоприятное для него решение. В этой связи ухудшение положения осужденного или оправданного должно допускаться только по жалобе (представлению) со стороны обвинения (пред­ставлению прокурора, заявлению частного обвинителя, потерпевшего или его пред­ставителя). Это условие предусмотрено для отмены обвинительного приговора в свя­зи с необходимостью: а) применения закона о более тяжком преступлении (ч. 4 ст. 360); б) назначения осужденному более строгого наказания (ч. 2 ст. 383); в) отмены оправ­дательного приговора (ст. 385).

Изменение приговора допускается, если этим не ухудшается положение осуж­денного и не нарушается его право на защиту. В частности, суд вправе:

— переквалифицировать содеянное на статью (часть статьи) или несколько ста­тей закона, предусматривающих менее тяжкие преступления, если такое изменение не будет означать признание осужденного виновным в совершении преступления, су­щественно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сфор­мулированного в приговоре;

— исключить из квалификации по данной статье признаки состава преступле­ния, отягчающие ответственность осужденного;

— исключить статью закона, предъявленную излишне вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности двух преступлений, не отменяя при­говора и не прекращая дела в части обвинения по этой статье.

Если в ходе судебного рассмотрения в кассационной инстанции выяснится необ­ходимость применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступле­нии или о назначении ему в соответствии с этим более сурового наказания, то приго­вор (при соблюдении названного выше правила свободы его обжалования) должен быть не изменен, а отменен, дело же направлено на новое судебное рассмотрение.

С учетом проверочных возможностей судебного следствия, которое, по нашему мнению, может теперь проводиться в суде кассационной инстанции (ч. 4 ст. 377), из УПК РФ исключено положение, имевшее место в УПК РСФСР (ч. 2 ст. 350), о том, что кассационная инстанция не вправе вносить в приговор изменения, основанные на не установленных судом первой инстанции обстоятельствах или отвергнутых им до­казательствах. Иначе говоря, кассационная инстанция при изменении судебного ре­шения вправе отвергать обстоятельства, признанные установленными судом первой или апелляционной инстанции, и, наоборот, признавать установленными иные обсто­ятельства, однако, как правило, только при том условии, что необходимые для этого доказательства уже имелись в данном деле, но были неверно оценены судом, чье ре­шение пересмотрено.

2. Пределы прав кассационной инстанции

Как следует из сказанного выше, права кассационной инстанции ограничены

следующими положениями закона. А именно, кассационная инстанция:

— проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, как правило, не в полном объеме, а лишь в той его части, в которой оно обжаловано (более подробно см. об этом § 1 настоящей главы);

— не вправе ухудшить положение осужденного по сравнению с пересматривае­мым судебным решением, изменив его и усилив при этом наказание либо применив уголовный закон о более тяжком преступлении. Однако она вправе смягчить осуж­денному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении;

— может отменить судебное решение в связи с необходимостью ухудшения поло­жения обвиняемого и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелля­ционной инстанции только по жалобе или представлению стороны обвинения. При этом оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вер­дикта присяжных заседателей, имеет особую защиту. Для его отмены, помимо назван­ного выше условия, пригодно лишь одно основание — нарушение уголовно-процессу­ального закона, причем только такое, которое: а) ограничило право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо б) повлия­ло на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ч. 2 ст. 385). К числу нарушений первой группы можно отнести, например, незаконный отказ в удовлетворении ходатайств о приобщении к делу доказательств; о допросе явившихся в судебное заседание свидетелей и специалистов. К нарушени­ям второй группы следует причислить, например, неправильную постановку вопро­сов присяжным заседателям; необъективность напутственного слова председатель­ствующего судьи; нарушение тайны совещания присяжных с оказанием на них влияния в пользу дачи тех или иных ответов на поставленные им вопросы;

— при отмене или изменении судебного решения вправе указать в своем опреде­лении: а) на нарушения процессуальных норм, подлежащих устранению при новом судебном разбирательстве; б) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливо­го наказания; в) основания отмены приговора (ч. 2 ст. 388). Вместе с тем при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд касса­ционной инстанции не вправе предрешать вопросы (ч. 2 ст. 386):

1) о доказанности или недоказанности обвинения,

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства,

3) преимуществах одних доказательств перед другими,

4) мере наказания.

Однако кассационной инстанции не запрещено при направлении дела на новое судебное рассмотрение давать нижестоящему суду указания о применении того или иного уголовного закона (за исключением вопроса о мере наказания). Вместе с тем указания кассационной инстанции не должны предрешать выводы нижестоящего суда относительно существа уголовного дела (т.е. по вопросам доказанности обвинения, квалификации преступления, наказания) при новом его рассмотрении. Суд, не соглас­ный с мнением суда кассационной инстанции, сформулированным применительно к существу уголовного дела, вправе при новом рассмотрении дела принять процессу­альное решение в соответствии со своим убеждением[309].

Статья написана по материалам сайтов: isfic.info, vuzlit.ru, studref.com, megaobuchalka.ru, textbook.news.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector