+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Решение суда об оспаривании отцовства при уклонении от участия в генетической экспертизе

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Соложенниковой Н.А.

к Соложенникову Д.В.

об установлении отцовства,

по кассационной жалобе Соложенниковой Н.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Соложенникова Д.Д.,

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., выслушав объяснения представителя Соложенниковой Н.А. — Шурыгиной Н.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Отдела опеки и попечительства района Нагорное г. Москвы — Добрянской И.С., просившей об отмене апелляционного определения, а также представителей Соложенникова Д.В. — Соложенниковой А.В. и Гудковой Г.В., возражавших против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Соложенникова Н.А. обратилась в суд с иском к Соложенникову Д.В. об установлении отцовства. В обоснование иска Соложенникова Н.А. указала, что с 30 ноября 2002 г. по 11 октября 2003 г. состояла с Соложенниковым Д.В. в браке. От брака с ответчиком имеет сына Соложенникова Д.Д., . года рождения. Соложенников Д.В. отцовство в отношении сына Даниила оспорил в судебном порядке, в связи с чем в актовой записи о рождении запись об отце ребенка аннулирована. На генетическую экспертизу она с сыном не явилась из- за болезни ребенка. Поскольку отцом Д. является ответчик, по мнению Соложенниковой Н.А., отсутствие в свидетельстве о рождении записи об отце ребенка нарушает его права, в связи с чем просила установить происхождение Соложенникова Д. от ответчика, признать Соложенникова Д.В. отцом ребенка с внесением соответствующей записи в актовую запись о рождении. Кроме того, Соложенникова Н.А. просила взыскать с Соложенникова Д.В. алименты на содержание сына в размере 1/4 части заработка ответчика, начиная с 21 февраля 2011 г. до достижения им совершеннолетия.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 г. иск удовлетворен частично, установлено отцовство Соложенникова Д.В. в отношении несовершеннолетнего Соложенникова Д., с ответчика в пользу Соложенниковой Н.А. на содержание ребенка взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с момента вынесения решения до совершеннолетия Соложенникова Д.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2015 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска Соложенниковой Н.А.

В кассационной жалобе Соложенникова Н.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А. от 13 августа 2015 г. кассационная жалоба Соложенниковой Н.А. передана с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на нее, Судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2015 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соложенникова Н.А. и Соложенников Д.В. с 30 ноября 2002 г. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 11 октября 2003 г. на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2003 г. (л.д. 21).

. г. у Соложенниковой Н.А. родился сын Соложенников Д., отцом которого был записан Соложенников Д.В. (л.д. 20).

Вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. удовлетворено заявление Соложенникова Д.В. об оспаривании записи об отцовстве в отношении Соложенникова Д.Д., родившегося . г., матерью которого является Соложенникова Н.А. В удовлетворении иска Соложенниковой Н.А. к Соложенникову Д.В. о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста отказано (л.д. 7-8).

В свидетельстве о рождении несовершеннолетнего Соложенникова Д., выданного повторно . г., в графе мать указана Соложенникова Н.А., в графе отец стоит прочерк (л.д. 19).

Разрешая спор и удовлетворяя иск Соложенниковой Н.А. об установлении отцовства и взыскании алиментов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик уклонился от участия в судебно-медицинской (генетической) экспертизе, назначенной определением Чертановского районного суда г. Москвы от 1 сентября 2014 г. в ООО Центр Молекулярной генетики», в связи с чем признал факт отцовства Соложенникова Д.В. в отношении сына установленным.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. был разрешен вопрос о происхождении ребенка (Соложенникова Д.), которое в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение по делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок регистрируется сразу же после рождения и с момента рождения имеет право на имя и на приобретение гражданства, а также, насколько это возможно, право знать своих родителей и право на их заботу (статья 7 Конвенции).

Таким образом Конвенцией о правах ребенка провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу пункта 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и статьей 7 Конвенции о правах ребенка обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (статьи 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в пункта 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации право детей на общение, в том числе, с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от 8 июня 2010 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой» указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принимая новое решение по делу об отказе в иске Соложенниковой Н.А., которая при подаче иска в суд ссылалась на то, что отцом ребенка является ответчик и отсутствие в свидетельстве о рождении записи об отце ребенка нарушает его права, суд апелляционной инстанции исходил из преюдициального характера решения Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования Соложенникова Д.В. об оспаривании отцовства, применил положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Учитывая, что рассматриваемый судом спор обусловлен защитой интересов несовершеннолетнего ребенка, реализацией его фундаментального неотчуждаемого права — права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу, а также то, что вышеуказанное решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 марта 2004 г. об оспаривании отцовства было основано исключительно на положениях части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и постановлено без исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу, оно не должно учитываться при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем у суда апелляционной инстанции при принятии решения по настоящему делу отсутствовали основания для применения положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем могут быть устранены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2015 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2015 г. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Содержание

Верховный Суд РФ указал, что по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет

Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. Х. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Х. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Это интересно:  Ответственность за клевету предусмотрена ст 129 уголовного кодекса рф

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее – Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

Что, если мать ребенка отказывается предоставить его для экспертизы ДНК? (+) История такова. Девушка моего друга заявила ему, что залетела от него. Как порядочный человек он женился на ней. После родов девушка сказала, что это не его ребенок и жить с ним она не будет. Но тем не менее по документом именно друг является отцом ребенка, то есть если развеститсь не опровергнув отцовства, он будет платить алименты. Сейчас друг хочет развестись и провести экспертизу ДНК, но девушка отказывается предоставить ребенка. Как тут быть?

подавать в суд об оспаривании отцовства. если при направлении на экспертизу через суд ребенка мать не предоставит и не даст взять материал, то суд это будет считать как доказательство в пользу отца.

В суд обращаться, чтобы судья обязал девушку в принудительном порядке сделать экспертизу ДНК. И чем быстрее, тем лучше.

Обыкновенно быть, взять ребенка и сдать анализы. Он отец, ему разрешений не нужно

Об оспаривании отцовства и уклонение от генетической экспертизы Я подал иск об оспаривании отцовства. Суд вынес определение о проведении ген. экспертизы. Б. ж очень не хочет этой экспертизы, т. к. знает что ребенок не мой. В глаза мне она сказала, ребёнок не твой, но алименты платить будешь. Если она придет на экспертизу, а сына, которому на днях исполнится 14 лет, науськает категорически отказываться от сдачи анализа на ДНК. На основании п. 3ст. 79 ГПК РФ — при отклонения лица от проведения экспертизы суд вправе принять решение в пользу истца . но фактически будет уклоняться не ответчик, а ребенок. Ведь суд с 14 лет, должен учитывать мнение ребенка. У него своего мнения нет, но б. ж. уже научила его идти в отказ от проведения экспертизы, т. к экспертиза якобы наносит ему моральный вред и психологическую травму. 1. Какое решение может принять суд при таком раскладе событий? 2. Что мне необходимо предпринять, в данной ситуации?

вы не указали- платите ли вы на данный момент алименты. Если ваша жена подала на алименты, а вы почти одновременно подали иск об оспаривании отцовства, то дело по алиментам отложат до вынесения решения по оспариванию. А дело по оспариванию суд отложит до проведения экспертизы. То есть алименты она не получит, хоть вы и будете считаться отцом. Тоже самое, если она подаст на алименты после вашего вашего иск. А вот если алименты уже назначены и вы их начали выплачивать, то рекомендую подать иск не только об оспаривании, но и одновременном прекращении взыскания. Если жена не даст провести экспертизу, то судья может приостановить алименты до проведения экспертизы. В любом случае алименты она получать не будет.

Суд удовлетворит ваш иск

Иск обязан тогда быть удовлетворён.

в этой ст 79. п. 3, есть «. непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях. «. так что у судьи есть возможность признать, что вы не отец. Но вот вопрос лишь в том, как судья вообще смотрит на это дело. ведь он » в праве» а не «обязан».

Пока не будет экспертизы, суд не может признать Вас отцом ребёнка, т. е. не видать ей алиментов, как своих ушей.

Ответчик — ваша бывшая супруга, и если суд назначил ДНК-экспертизу, она ОБЯЗАНА предоставить результат этой экспертизы. Если бывшая жена не может этого сделать — то причины уже не имеют значения, т. е. как бы это ее проблемы, что ребенок уклоняется от экспертизы. Т. е. ваш иск будет удовлетворен. Касательно морального вреда и психологической травмы — сама по себе ДНК-экспертиза — безболезненная процедура, которая не наносит вреда здоровью. В чем тогда травма? В том, что вы сомневаетесь в своем отцовстве? Вы уже в нем усомнились, когда подали иск и травма ребенку уже нанесена — ДНК-экспертиза на ситуацию не влияет.

Поскольку вы отец в данный момент, вы с ребенком все вопросы можете решать вдвоем. Вы такой же законный представитель, как и мать

Вот именно на основании п. 3ст. 79 ГПК РФ суд обязан удовлетворить ваш иск.

здравствуйте! Ситуация вкратце. бывший муж подал на оспаривание отцовства назначили экспертизу днк за 800 км. от города

Алименты назад 100% возврату не подлежат. В суд — под роспись о приеме, еще раз документы о невозможности поехать! Второй экземпляр — хранить у себя! Судья не вникла и не стала откладывать суд? Жалобу в квалификационную коллегию судей! Мне всегда прикольно, кто то что то сказал! Пусть его адвокатша «гумажку» напишет тебе о незаконном обогащении. Удачи! Здоровенького второго ребенка! Всех благ и удачи!

А не надо ехать. У вас оправдятельные документы на руках. В этот день (за день) вызвали врача (или сами пошли — ну, вот плохо вам и всё. Как бы и что бы суд не хотел — ЗАПИСЬ о вашем плохом самочувтсвии на лицо. Вам бы к адвокату проще обратиться И я не понял, так он отец или нет? Т. е. если он по экспертизе не отец, то деньги возможно и вернуть надо будет, а если отец, то увы — пусть платит и БОЛЬШЕ.

Чот вы тут горбатого лепите. То, отец такой не нужен, то экспертизу отложить, то сумму получаемую (видимо не законно) возвращать не хотите. А с совестью как будем? ! Если вы действительно знаете, что отец не тот, то какая и кому нахер разница, какие вы суммы тратите на ребёнка?

Автор, а вы уверены, что ваш муж отец вашего ребёнка? Надеюсь, это так. Тогда действуйте твёрдо: — напишите заявление в суд с просьбой отложить проведение экспертизы, так как по состоянию здоровья не можете выехать за пределы города, приложите копию справки; — там же укажите, что с требованиями истца не согласны и просите оставить рассмотрение дела до (указываете дату-например, после рождения ребёнка примерно плюс ещё пару месяцев) . Будут вопросы, пишите.

Вам бы романы писать

если ходатайство отклонено, то это неуважительная причина. Пусть реб везет кто-то другой — иначе иск удовлетворят потом лишайте его род прав

Читайте внимательно- Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Так, что суд может вынести решение в пользу истца.

Оспаривание отцовства — можно ли обойтись без экспертизы ДНК?

ну если ток он негр

Ну тогда только слово одного из супругов против слова другого.

Да можно. Суд принимает ЛЮБЫЕ доказательства, в т.ч. свидетельские показания. Например, если в предпологаемое время зачатия вы находилмись в длительной служебной командировке, то ни о каком отцовстве не может быть и речи, или есть свидетели что вы в это время совместно не проживали. в общем варианты есть, уж если суд будет сомневаться, тогда ДНК.

Это интересно:  Кто должен ремонтировать балконную плиту (балкон)

смотря по обстоятельствам. Бывает, что у отца и ребенка невозможное сочетание групп крови, тогда любой медик сделает вывод без ДНК о том, что вы не отец.

к предыдущему комментарию, группа крови не играет роли. У меня 3 группа, у отца 2. Он мой отец, я на него очень похожа внешне. Так что группа крови не играет роли! А по существу, на усмотрение суда. Но вряд ли суд удовлетворит ваш иск об оспаривании отцовства без днк-экспертизы

Биологическая экспертиза по группам крови уже лет 20 не применяется для экспертиз спорного отцовства. Во-первых, она редко дает исключение даже, если предполагаемый отец биологическим отцом не является. Например, если один из родителей 2-ой группы крови, а другой 3-ей, то ребенок может быть абсолютно любой группы крови. Или если, как у SILы, ребенок 3-ей, а отец 2-ой, но при этом мать (а она тут тоже вроде как причем.. тоже как и отец она передает своему ребенку факторы, определяющие группу крови) 3-ей или 4-ой группы, то это не исключение отцовства. Любой генетический тест более информативен, чем группы крови. Во-вторых, если даже исключиться по группам крови, то это лишь один признак исключающий отцовство. Для вывода (а в случае исключения отцовства — он однозначен) эксперт должен выявить не менее 2(!) исключений.

Да, можете, Но суд как правило на оснвоании п.1ст.79 ГПК РФ назначает генетическую экспертизу.

Можно, если один из родителей ( истец) подает иск.,а другой ( ответчик) признает этот иск. ну или как в одном из ответов сказано — длительно папа был в камандировке или тюрьме.

Скиньте образец ходатайства о проведении генетической экспертизы при оспаривании отцовства в судебном порядке. Спасибо

можно ли ознакомиться с результатами судебно-генетической экспертизы об оспаривании отцовства до судебного заседания в з здании суда?

В Гражданском деле — не всегда, скорее нет — зависит от конкретных обстоятельств В Уголовном — почти всегда , -зависит от конкретных обстоятельств . Что суд сочтёт соответствующим и не пртиворечащим законным интересам ребёнка, ответчика, истца . Если экспертное исследование было назначено судом .

можно. разрешаю. иначе как можно написать возражения

Конечно, можно. Приходите в суд, узнаете у секретаря, пришло ли это заключение и пишете заявление об ознакомлении с ним на имя судьи.

оспаривание отцовства мужчина женился на беременной женщине, думав, что это его ребенок. но потом женщина призналась, что не его и ребенок похож на ее бывшего. мужчина хочет подать в суд на оспаривание отцовства. женщина согласна подтвердить в суде, что ребенок не его. долго ли будет идти такое разбирательство в суде, если оба утверждают, что мужчина не биологически отец? днк родители проводить не хотят, так как там даже внешне очевидно, что ребенок от предыдущего мужчины.

Экспертиза является ОДНИМ ИЗ доказательств, а не основным доказательством. По этому если если ответчик признает иск — никто не будет требовать эту экспертизу. например если женщина подает на установление отцовства, а мужчина соглашается с иском или наоборот — мужчина оспаривает отцовство, а женщина соглашается — такие дела рассматриваются быстро и экспертизу суд не требует проводить. При этом следует помнить, что даже если этот мужчина все таки биологический отец ребенка и женщина в дальнейшем все таки захочет подать на него на алименты — она уже не сможет это сделать и установить отцовство этого мужчины, так как по данному вопросу уже есть решение суда . что он не отец.

Все равно должны будут сделать экспертизу

Прокурор потребует провести экспертизу ДНК ..для защиты интересов ребенка..ну думаю месяца 1.5 ..максимум.

Никто никакой экспертизы не назначит если ответчик с иском будет согласен.

Я так понял, что речь идёт об отказе от отцовства. Для того, чтобы суд признал, что отцом ребёнка является другой человек. Тут понадобится экспертиза, так как тут ещё права ребёнка могут быть ущемлены. Удачи Вам! А то что нет противоборствующих сторон. так ведь суд может посчитать, что они сговорились. Суд будет на стороне ребёнка. И если исходить из законодательств открутиться от алиментов проблемно будет даже если и экспертиза покажет. тут нужно доказывать факт мошенничества женщины, в этом случае может получиться.

Есл жена при оспаривании отцовства будет отказываться дать ребенка на экспертизу ДНК(ребенок с ней) ,что предпримет суд?

в гражданском судопроизводстве суд не может ни кого и ни к чему обязать! другое дело что ответчик проиграет, если не сможет доказать свою правоту иным способом

Не имеет право отказатся. суд обязует.

суд обязует пройти эту процедуру принудительно или дело проиграно.

ОТказ сыграет в пользу ответчика.

если жена отказывается от ДНК, то суд принимает сторону мужа

Если жена отказывает, суд не в праве в ее обязывать(это гражданское судопроизводство). просто это будет доказательства в пользу мужа, при совокупности других доказательств суд скорее всего вынесет определение в пользу мужа!

если откажет эт буде в вашу пользу

может использовать этот отказ как доказательства вашей правоты

В данном случае суд использует данный отказ в качестве доказательства вашей правоты.

Муж подал встречный иск на оспаривание отцовства, назначена экспертиза. Если я отказываюсь, какие последствия?

Его иск удовлетворяется

нельзя ли поподробней?

Если отказываетесь, значит его отцовство вы не докажете.

оспаривание отцовства НУЖНО ЛИ ПРОВОДИТЬ ЭКСПЕРТИЗУ , ЕСЛИ ИСТЕЦ И ОТВЕТЧИК СОГЛАСНЫ С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ТОМ, ЧТО РЕБЕНОК (6 ЛЕТ) НЕ ИХ ОБЩИЙ! СУД ЗАСТАВЛЯЕТ СДЕЛАТЬ ЭКСПЕРТИЗУ — ЦЕНА ЕЙ — 25000 РУБЛЕЙ. ДА ОН БЫЛ РОЖДЕН В БРАКЕ- ПО ДОКУМЕНТАМ, А ПРОЖИВАЛИ ОНИ ВРОЗЬ, ЕСТЬ СВИДЕТЕЛИ, ЧТО ОНИ НЕ ПРОЖИВАЛИ ВМЕСТЕ, У НЕГО ДРУГАЯ СЕМЬЯ, У НЕЁ ДРУГАЯ. ОБЫЧНО ЕЁ ДЕЛАЮТ, ЕСЛИ КТО ТО ИЗ СТОРОН НАСТАИВАЕТ НА ОТЦОВСТВЕ, А ТУТ НАОБОРОТ! ПОМОГИТЕ , А ТО СУДЬЯ СКАЗАЛА, ЧТО ДРУГОГО ЗАКОНА НЕТ, НО НЕ УВЕРЕНА , ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЗНАЕТ.

Правильно говорит «александр иванов», только к юристу. Тут в основном дилетанты сидят.

как у вас все запущено. разводиться надо в подобных случаях. а если по существу..- то ненадо тут никого слушать..- прямиком к юристу..уж он то точно знает все тонкости и хитрости..а то насоветуют тут спецы..а расхлебоваться тебе придеться. )))

Могу только сказать, если отказываются от экспертизы, то автоматически мужчину признают отцом ребенка

Нужны доказательства отцовства биол. отца. А их нет. Как вы докажете без анализа? Ну сделайте для начала сравнительный анализ по группам крови. Может, у вас с бывшим мужем и ребенком невозможная комбинация окажется. Тогда однозначно медики напишут, что он не может быть отцом. Ну например, у отца 1я, а у ребенка 4я. Такого не бывает. Тогда отделаетесь копейками.

В такой ситуации Вы,признавая исковые требования об оспаривании отцовства, просто заявите суду, что у Вас нет средств на оплату генетической экспертизы. Такое же заявление сделает истец. Заставить Вас платить за экспертизу суд не вправе.

ВАМ НЕОБХОДИМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СУД НЕ ПРИНИМАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ИДЕ СЛОВ. НЕОБХОДИМЫ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Без ДНК вы ни чего не докажите. Это ваша право делать ДНК или нет.

первоначальный иск о чем?

Настаивайте на исковых требованиях, и не соглашайтесь на экспертизу. Если сдуру суд вынесет решение не то что Вам надо, кассация 90% отменит.

Подскажите, пожалуйста, какие документы нужны при подаче иска на оспаривание отцовства и какова стоимость экспертизы ДНК?

Для начало исковое заявление, свидетельство о рождении ребенка. Если вам необходимо оспорить отцовства, то это ст. 52 СК РФ, если вам необходимо установить отцовство, то это 49 статья СК РФ. это разные процессы, разные доказательства. Суд сам назначит генетическую экспертизу на основании п. 1ст. 79 ГПК РФ, вам придется ее оплатить.

Я подал иск об оспаривании отцовства с просьбой провести экспертизу ДНК — может ли суд отказать мне в этой экспертизе?!

согласие должна дать «другая» сторона. Экспертиза стоит около 15 тыс. руб. и оплачивать ее в случае согласия придется вам. Главное правильно подготовиться и определить круг вопросов, которые должны быть поставлены перед экспертами

Думаю против не бедет.Но!Это гражданское дело,а процедура не дешевая.Все будет за ваш счет.

вроде бы нее, но если да то подай прошение в вышестоящий суд

тоже не думаю что суд откажет, да и сделать ДНК экспертизу вы бы могли и без согласования с судом! потому что и в том и в другом случае оплачивать определенно вам, гражданские экспертизы не оплачиваются из гос бюджета только если сам суд «предложил» провести экспертизу!

нет, если вы в состоянии ее оплатить

Нет, полагаю суд обязан удовлетворить такое ходатайство.

Никто вам не будет отказывать, но платить за это вы будете сами

Нет, не может. Ваш иск рассмотрят, назначат экспертизу. Оплачивать экспертизу будете Вы.

Нет, не откажет. Только платить вы будете за нее сами, а не суд.

Я подал иск об оспаривании отцовства. Я хочу провести экспертизу ДНК.
Я из Украины. В соответствии с Семейным кодексом исковой давности для оспаривания нет.
Но по старому кодексу о браки и семье для оспаривания отводился всего год.
ребёнок родился до «вступления в силу» Семейного кодекса
Имеет ли право жена сослаться на этот факт с тем, чтобы мне отказали в иске?
А если свои возражения по этому поводу она выскажет уже после того как судья вынесет решение о проведении экспертизы ДНК?
Спасибо

был подобный случай .. просто не являлась в суд. ну а потом подали на возмещение морального и материального вреда. отказать в рассмотрении иска суд не может .

В вашем случае не важно когда новый Семейный кодекс вступил в силу. В иске вам не откажут. Экспертизу конечно назначат, даже если жена будет возражать. Но советую Вам «запастись» аргументами обоснованности вашей позиции по делу. Что и когда заставило Вас усомниться в отцовстве.

доказывайте что жили вместе, вели общее хоз, делали покупки

какие доказательства могут засчитать в суде,чтобы любовник мог рассчитывать на днк-экспертизу на оспаривание отцовства?

Никакой ДНК-экспертизы нет, есть ГЕНЕТИЧЕСКАЯ экспертиза. Поэтому нечего рассуждать о доказательствах. Положительное заключение экспертизы — вот основное доказательство. А всё остальное — от лукавого.

Факт совместного проживания и ведения общего хозяйства:))) Ну и оплачивает (это не дешево) как правило заинтересованная сторона.

А кто заявляет- если мать ребенка- достаточно ее заявления об этом- суд с удовольствием назначит экспертизу. Если мужчина- показания свидетелей.

Раз вы сами не против, так на кой вам постановление суда? Обращайтесь сами в экспертную лабораторию. Вы ребенка привозите, он сам приезжает. Паспорта, св-во о рождении с собой иметь. Результаты получите, потом уже с ними в суд, и доказательство уже при вас.

Назначат ли экспертизу ДНК, если ответчик сам признает иск об оспаривании отцовства? Если истец — «отец» несовершеннолетнего ребенка, ответчик — мать ребёнка. Т. е. , я как ответчик хочу признать иск сразу в полном объёме, есть ли вероятность, что в этом случае экспертиза назначена не будет?

В экспертизе в данном случае нет никакой необходимости. А во-вторых- если ответчик «полностью признаёт иск»- зачем он нужен был это иск,-вопрос об установлении отцовства решается путём подачи совместного заявления в ЗАГС?

Если вы состояли в браке, то ваше согласие с иском не доказывает происхождение ребенка не от мужа. Будет назначена экспертиза Если вы не состояли в браке, то вы сами подписывали заявление о признани отцовства, и не можете теперь соглашаться с его оспариванием. Итог тот же самый

По гражданскому делу — стороны должны представлять доказательства. И экспертиза проводится по ходатайству сторон как ОДНО ИЗ доказательств. Если папа оспаривает отцовство. а мама отрицает -то папа либо делает экспертизу. либо ему будет отказано. Хотя он может предъявить иное доказательство -например что сидел в тюрьме в это время или был в длительном плаванье.А если один подает иск. другой признает — дополнительных доказательств не требуется. НО следует помнить, что если папа все таки биологический отец ребенка и мама передумает и решит с него алименты взыскать, то она уже не докажет, что он отец даже экспертизой. так как по данному вопросу уже есть решение суда. что данный мужчина -не отец ребенка. И второй раз суд не будет рассматривать этот вопрос.

ОТветчик сам признает отцовство, зачем тогда в этом случае экспертиза.Вам необходимо пойти в загс написать совместное заявление на установление отцовства и ни каких проблем. п.3ст.48 СК РФ- Отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка;

Нужен образец одатайства в суд о проведении генетической экспертизы.Дело об оспаривании отцовства.Скиньте кто может

Назначение экспертизы возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда с учетом их мнения. Так, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяс-нения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства. Суд может от-ложить производство по делу на время проведения экспертизы. Кроме того, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом эксперти-зы (абз. 4 ст. 216 ГПК РФ).

сама напишешь в произвольной форме с указанием ст. ГПК. на которую будешь ссылаться

Оспаривание отцовства 2018

Содержание:

Как известно, сведения о матери ребенка вносятся в актовую запись о его рождении на основании справки из роддома, подтверждающей рождение ребенка именно от этой женщины.

Сведения об отце ребенка, в случае если он не состоит в браке с матерью ребенка, записываются на основании добровольного установления мужчиной своего отцовства в отношении этого ребенка. В результате орган ЗАГС выдает два свидетельства: об установлении отцовства и о рождении ребенка. Если мужчина не признаёт свое отцовство добровольно, возможно установление отцовства в судебном порядке, по правилам статьи 49 Семейного кодекса РФ.

Иначе обстоит дело, когда на момент рождения ребенка мужчина и женщина состоят в зарегистрированном браке, а также при рождении ребенка в течение трехсот дней со дня расторжения между ними брака. В этих случаях сведения об отце ребенка вносятся в актовую запись о рождении автоматически на основании свидетельства о браке. В этом состоит суть презумпции отцовства. Поэтому, каких-либо дополнительных процедур установления отцовства в этом случае не требуется.

Как видим, если в первом случае для внесения в актовую запись о рождении сведений об отце ребенка требуется личное заявление предполагаемого отца ребенка или судебное решение, то во втором случае мужчина никак не может повлиять на внесение/невнесение в свидетельство о рождении ребенка сведений о нем как об отце ребенка, поскольку сведения о его отцовстве вносятся в документы по факту наличия на момент рождения ребенка оформленных брачных отношений между ним и матерью ребенка, и для этого согласие мужчины не требуется.

Более того, орган ЗАГС укажет его отцом ребенка даже если он возражает против этого, ведь оспаривание отцовства возможно только в судебном порядке.

Мужчина, добровольно признавший свое отцовство также вправе его оспорить, если на тот момент заблуждался насчет своего отцовства, но поскольку признание отцовства – это безотзывное волеизъявление, то после того, как соответствующая запись произведена, оспорить данный факт он также может только в суде.

Это интересно:  Комиссия Яндекс Деньги за перевод

Итак, тема настоящей статьи – оспаривание отцовства.

Мы подробно расскажем о порядке оспаривания отцовства, о том, как правильно подготовить и подать иск в суд, какие доказательства необходимо представить в суде, в каких случаях суд может отказать в иске об оспаривании отцовства, что происходит с алиментными обязательствами после аннулирования судом записи об отцовстве и возможен ли возврат уже выплаченных алиментов.

Основания для оспаривания отцовства

В жизни случается, что мужчина, записанный отцом ребенка в действительности не является его биологическим отцом. Такие обстоятельства могут выясниться в любое время после рождения ребенка.
В судебной практике чаще всего встречаются случаи оспаривания отцовства по следующим причинам:

  • Мужчина, записанный в качестве отца ребенка на основании зарегистрированных брачных отношений с матерью ребенка, выяснив, что не является биологическим отцом ребенка, обращается в суд с иском об оспаривании своего отцовства в отношении ребенка рожденного его женой (бывшей женой).
  • Мужчина, который фактически является биологическим отцом ребенка, обращается в суд с иском об оспаривании отцовства мужчины, записанного таковым в силу презумпции отцовства.
  • Мать ребенка, оспаривает отцовство своего мужа (бывшего мужа), который фактически не является биологическим отцом рожденного ею ребенка, в целях прекращения юридической взаимосвязи между мужчиной и ребенком. Также возможно оспаривание отцовства мужчины, если он записан отцом ребенка на основании добровольного установления отцовства, но иск может быть удовлетворен только при условии, что на момент внесения записи о нем, как об отце ребенка он был уверен в своем биологическом отцовстве.

Юрист по семейным вопросам в СПб Тел.+7 (812) 989-47-47 (Круглосуточно)Бесплатная консультация по телефону

Порядок оспаривания отцовства

Напомним, что оспорить отцовство можно только в судебном порядке, даже при согласии обеих сторон. Споры об оспаривании отцовства рассматриваются судом в порядке искового производства. Процедура оспаривания отцовства регламентирована статьей 52 Семейного кодекса РФ.

При оспаривании отцовства следует знать следующие аспекты:

  • Если мужчина на момент добровольного установления отцовства знал, что фактически не является биологическим отцом этого ребёнка, в иске об оспаривании отцовства ему будет отказано (пункт 2 статьи 52 Семейного кодекса РФ).
  • В случае, если мужчина признал свое отцовство под влиянием угроз, насилия, либо в состоянии, когда он не способен был понимать значение своих действий и руководить ими, он может оспорить запись о своем отцовство именно по мотивам нарушения волеизъявления (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25.10.1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов»).
    Приведенный перечень оснований оспаривания записи об отцовстве не является закрытым, в силу чего полагаем, что признание отцовства под влиянием обмана также можно расценивать как действие, совершенное при отсутствии волеизъявления лица.
  • Если зачатие произошло путем искусственного оплодотворения или путем имплантации эмбриона, а также при рождении ребенка суррогатной матерью, закон запрещает супругам, а также суррогатной матери, давшим согласие на проведение соответствующих процедур, ссылаться при оспаривании отцовства на эти обстоятельства, как на обоснование своих требований.
  • В иске об оспаривании отцовства истец также может заявить требование об изменении личных данных ребенка, т.е. присвоении ему фамилии и отчества биологического отца (например, биологический отец требует присвоить ребенку свою фамилию и отчество по своему имени). Новые данные в регистрационные сведения о ребенке вносятся органом ЗАГС на основании судебного решения. При отсутствии фактического отца новые фамилия и отчество ребенка могут быть записаны органом ЗАГС со слов матери.
  • Если на момент рассмотрения дела об оспаривании отцовства ребенок, в отношении которого оспаривается отцовство, достиг 10-летнего возраста, он вправе выражать свое мнение и должен быть заслушан судом в ходе судебного разбирательства, учет его мнения обязателен, как это предусмотрено статьей 57 Семейного кодекса РФ. На необходимость соблюдения судами этого правила указал Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении № 9 от 25 октября 1996 г.

Кто может оспорить отцовство

Положения статьи 52 Семейного Кодекса РФ в отличие от ранее действовавшего КоБС РСФСР расширяют круг лиц, которые могут оспорить запись родителей в книге записей о рождении. По ранее действовавшему законодательству это могли быть только лица, записанные в качестве родителей, т.е. прямого указания на такое право иных лиц в законе не было. Теперь истцами могут выступать также и лица, являющиеся фактическим отцом и матерью, но не зарегистрированные в качестве таковых в органах ЗАГС.

Итак, истцом по делу об оспаривании отцовства могут выступать:

  • Лицо, записанное в качестве отца ребенка
  • Лицо, фактически являющееся отцом ребенка
  • Мать ребенка
  • Опекун или попечитель ребенка
  • Опекун или попечитель родителя, не достигшего 16-летнего возраста или признанного судом недееспособным
  • Сам ребенок после достижения им совершеннолетия

Указанный круг лиц является исчерпывающим. Например, бабушки и дедушки не могут выйти в суд с иском об оспаривании отцовства в отношении своего внука, даже если родители ребенка являются несовершеннолетними. Таким правом они наделяются только если исполняют обязанности опекунов ребенка, несовершеннолетние родители которого не достигли 16-летнего возраста.

Как оспорить отцовство

Первый этап – это исковое заявление об оспаривании отцовства.

На данном этапе рекомендуется воспользоваться услугами квалифицированного юриста, который быстро и грамотно составит исковое заявление, правильно сформирует доказательственную базу и предъявит иск в суд.
Исковое заявление должно содержать в себе: наименование суда, в который подается иск, сведения о сторонах (ФИО, адреса, телефоны для связи), данные ребенка, в отношении которого оспаривается отцовство.

Истец должен четко обосновать свои требования: подробно изложить обстоятельства, явившиеся основанием к предъявлению иска, и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Если истец в своем иске ссылается на свидетельские показания, то следует указать контактные данные этих лиц.

Также необходимо указать перечень документов, которые истец прикладывает к иску.

Это следующие документы:

  • Квитанция об оплате госпошлины
  • Копии иска для ответчика и третьего лица
  • Копии свидетельств о браке, расторжении брака, рождении ребенка
  • Иные имеющиеся письменные доказательства

Все копии документов, являющихся приложением к иску, должны быть представлены по числу лиц, участвующих в деле.

Третьим лицом по делу нужно указать орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС), поскольку положительное решение суда об оспаривании отцовства является для этого органа основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка (пункт 1 статьи 69 Закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Доказательства по делу об оспаривании отцовства

Предметом доказывания в суде по делу об оспаривании отцовства является отсутствие биологического родства между ребенком и лицом, указанным в качестве отца этого ребенка.

  • Одним из основных доказательств служит результат генетического исследования на предмет наличия такого родства. Если сторона ответчика в суде не признаёт требование об оспаривании отцовства, истцу необходимо заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской генетической экспертизы на предмет установления родства с ребенком.
    Результаты генетической дактилоскопии (анализ ДНК) подтверждают родство между людьми с достоверностью до 99,9%. Такое доказательство, как правило, решает исход дела в суде.
  • Возможна ситуация, когда ответчик отказывается от участия в проведении генетической дактилоскопии, например, мать отказывается привести ребенка в экспертное учреждение для сдачи анализа, или юридический отец ребенка отказывается сдать соответствующий анализ. В этом случае суд может на основании пункта 3 статьи 79 ГПК РФ признать установленным факт того, что лицо не является отцом ребенка и вынести положительное решение по делу.
  • Кроме результатов генетического исследования на предмет родства доказательствами по делу могут выступать также: свидетельские показания, переписки сторон, фото и видеоматериалы и другие письменные доказательства. Суд оценивает все представленные сторонами доказательства в их совокупности.
  • Иногда в проведении генетической экспертизы нет необходимости, поскольку истец, оспаривающий свое отцовство, может подтвердить обстоятельства, на которые ссылается, с помощью экспертного заключения о его неспособности к зачатию ребенка.
  • Если ответчик признает иск, то суд выносит положительное решение без исследования материалов дела на основании такого признания.
  • Как указывалось выше, при оспаривании отцовства после его добровольного признания истец в первую очередь должен доказать суду, что в момент произведения записи об установлении отцовства ему не было известно, что он не является отцом ребенка, т.е. он добросовестно заблуждался полагая себя биологическим отцом ребенка. Задачей же ответчика будет доказывание обратного.

В качестве примера оценки судом доказательств при оспаривании отцовства лицом, добровольно признавшим свое отцовство в отношении ребенка, приведем выдержку из решения по гражданскому делу, вынесенного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга в 2015 г.

Согласно материалов дела, Смирнов А.А. добровольно установил свое отцовство в отношении дочери Матвеевой С.В. — Смирновой А.А., 2012 года рождения, о чем отделом ЗАГС совершена актовая запись, в которой в качестве отца Смирновой А.А. указан истец – Смирнов А.В.

Из объяснений истца следовало, что 05.10.2014 года он узнал от ответчицы о том, что не является настоящим отцом Смирновой А.А., до этого полагал себя отцом ребенка, поскольку по его подсчетам время зачатия ребенка совпадало с периодом начала их интимных отношений, и у него ранее не было оснований сомневаться в своем отцовстве.

Согласно генетического исследования, проведенного в ходе рассмотрения дела по ходатайству истца, Смирнов А.В. действительно не являлся биологическим отцом Смирновой А.А. Утверждения ответчицы о том, что в момент произведения актовой записи истец знал о том, что не является настоящим отцом ребенка подтверждались только свидетельскими показаниями родителей и подруги ответчицы.

Данные свидетельские показания не были приняты судом в качестве единственно достоверных, поскольку они не были подкреплены иными видами возможных доказательств (письмами сторон и т.п.), а также не опровергли прямо противоположных показаний свидетелей со стороны истца.

Также суд критически оценил пояснения ответчицы о том, что при вступлении с истцом в интимные отношения последний рассказал ей о травме полового органа, полученной в детстве, в результате которой он предположительно не может иметь детей, и якобы по этой причине истец не возражал против своей регистрации отцом в отношении ребенка, рожденного ею от другого мужчины.

Истец опроверг эти доводы, представив медицинское заключение, основанное на клиническом исследовании, согласно которого патологии, препятствующей детородной функции у Смирнова А.А. нет, следовательно, он может иметь детей.

В итоге суд пришел к выводу, что ввиду противоречия представленных доказательств при невозможности достоверного установления обстоятельств осведомленности истца о его указании в актовой записи в качестве отца не своего ребенка в момент ее совершения, суд не может полагать установленным, что в момент регистрации рождения Смирновой А.А. истец знал о том, что не является ее биологическим отцом.

В результате иск об оспаривании отцовства был удовлетворен, сведения о Смирнове А.В., как об отце Смирновой А.А. были исключены из актовой записи о рождении последней.

Оспаривание отцовства подсудность

При подаче иска необходимо обязательное соблюдение правил гражданско-процессуального законодательства о территориальной и родовой подсудности.

  • Родовая подсудность: дела об оспаривании отцовства подсудны районным судам.
  • Территориальная подсудность: данные споры рассматриваются судами по месту жительства ответчика, т.е. по правилам общей подсудности. Как видим, в отличие от споров, связанных с установлением отцовства, при оспаривании отцовства не действуют правила ГПК РФ об альтернативной подсудности.

Срок исковой давности для оспаривания отцовства

Согласно действующего семейного законодательства на требования об оспаривании отцовства срок исковой давности не распространяется.

Важно: Исключение составляют случаи, когда отцовство оспаривается в отношении ребенка, родившегося до 1 марта 1996 года (дата вступления в силу Семейного кодекса РФ). В этом случае мужчина может оспорить свое отцовство в течение одного года со дня, когда узнал о том, что не является биологическим отцом этого ребенка. Это связано с тем, что годичный срок исковой давности применялся к требованиям об оспаривании отцовства согласно положений ранее действовавшего КоБС РСФСР.

Алименты после оспаривания отцовства

Конечно, многие задаются вопросом, можно ли вернуть алименты при оспаривании отцовства.
Эта тема весьма актуальна, выплата алиментов на содержание ребёнка при отсутствии с биологического родства, для многих просто неприемлема.

Здесь необходимо понимать различие между возвратом алиментов и освобождением от алиментного обязательства в дальнейшем.

Отмена алиментов после оспаривания отцовства

Если мужчина, оспоривший свое отцовство отношении ребенка, является плательщиком алиментов на содержание этого ребенка, то после вступления в законную силу решения суда об исключении записи о нем, как об отце, из актовой записи о рождении этого ребенка, он может обратиться в суд с отдельным исковым требованием об освобождении его от дальнейшей уплаты алиментов.

Положительное решение об оспаривании отцовства с отметкой о вступлении в законную силу является основанием для удовлетворения судом иска об освобождении этого лица от выплаты алиментов.

Важно: Следует иметь в виду, что несмотря на то, что суд удовлетворил иск об оспаривании отцовства, удержание алиментов прекратится только после вступления в законную силу решения суда об освобождении от уплаты алиментов.

Таким образом, если не предпринять мер, то алименты буду продолжать начисляться и удерживаться и в период рассмотрения судом дела об освобождении от уплаты алиментов, а это может занять несколько месяцев.
Для того, чтобы этого избежать первоначально целесообразно провести переговоры с взыскателем алиментов (матерью или опекуном ребенка). Возможно взыскатель добровольно произведет возврат алиментов, выплачиваемых в период рассмотрения иска.

Если взыскатель отказывается добровольно возвращать суммы алиментов, истцу при предъявлении требования об освобождении от алиментного обязательства следует заявить перед судом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, а именно, приостановить взыскание алиментов по исполнительному листу до разрешения спора.

По результатам рассмотрения такого ходатайства суд вынесет соответствующее определение, копию которого необходимо представить в бухгалтерию по месту работы.

Возврат алиментов после оспаривания отцовства

По закону истребование алиментов обратно не допускается. Это прямо предусмотрено статьей 116 Семейного кодекса РФ.

Но есть исчерпывающий перечень исключительных ситуаций, когда можно потребовать возврат сумм алиментов:

  • В случае, если решение о взыскании алиментов отменено в связи с установлением того факта, что алименты взысканы на основании ложных сведений или подложных документов, представленных взыскателем алиментов
  • В случае, если соглашение об уплате алиментов было признано судом недействительным, как заключенное под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов
  • Если алименты уплачивались на основании поддельных решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, и это установлено приговором суда.

Обратите внимание, что в случае, когда речь идет об алиментах, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, то закон предполагает не обратное взыскание алиментов, а взыскание сумм выплаченных алиментов с взыскателя алиментов, вина которого в совершении вышеуказанных деяний установлена решением или приговором суда, по иску плательщика алиментов, оспорившего свое отцовство.

Процедура оспаривания отцовства в суде довольно сложная, занимает значительное количество времени, и конечно, требует грамотного подхода юриста. Кроме того, нужно учитывать сложность рассмотрения таких споров с моральной точки зрения. Учитывая все особенности рассмотрения данных споров, целесообразно доверить составление процессуальных документов и ведение дела квалифицированному юристу.

В Центре защиты прав работают юристы-процессуалисты, специализирующиеся в семейном законодательстве, которые опираясь на свои знания и опыт помогут вам правильно выстроить правовую позицию, а при необходимости грамотно защитят ваши интересы в суде.

Если у Вас остались вопросы, позвоните для более подробной консультации

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, souchastye.ru, advokonsult.ru, zvonok-yuristu.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector