+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

решение суда — лига справедливости

Если у вас есть юридические проблемы любого рода, то мы не советуем вам заниматься их решением самостоятельно, так как вы можете серьезно навредить делу. К тому же, вы можете потерять кучу времени, что потом ни один юрист не захочет браться за него. Но, предположим, вы сразу же решили обратиться за помощью к юристам. Но, у вас просто разбегаются глаза от большого количества юридических компаний. Все заманивают вас приятными вывесками и обещаниями помочь? Не верьте в это просто потому, что только опыт, квалификация, знания и умения адвоката могут помочь вам на суде. Все остальное в это время — просто формальность.

Именно поэтому не следует поспешно выбирать первую попавшуюся компанию. Отзывы о юристах и адвокатах работает именно по таким принципам. Здесь работают профессионалы, которые за плечами имеют не только теоретические знания в различных сферах права, но и большой практический опыт.

Более того, здесь есть специалисты и по специфическим вопросам, которые касаются, например, международных правоотношений. Причем, и такие специалисты имеют за плечами серьезный практический опыт. Важен и тот факт, что Отзывы о юристах и адвокатах работает для своих клиентов, в первую очередь. Такой вывод можно сделать по тому, что цены на услуги довольно невысоки. Например, предварительная консультация вам обойдется всего в полтысячи рублей. Только в этой компании Вы можете заказать консультацию по телефону. Вам нужно будет лишь только оставить заявку, где нужно будет описать ваш случай. Юристы компании рассмотрят ее и смогут по телефону объяснить вам, как можно решить проблему.

Специалисты Отзывы о юристах и адвокатах уже давно зарекомендовали себя, как профессионалы, которые не привыкли отступать от намеченной цели. Их опыт в различных отраслях права даст возможность не только благополучно разрешить вашу проблему, но и отстоять ваши интересы в суде полностью.

Также смотрите отзывы о компаниях :

Моя дочь после развода осталась с женой. Я виделся с ней часто, пока бывшая жена не нашла себе нового возлюбленного. После этого все изменилось. Дочь мне давала она крайне редко, что очень расстраивало меня. Я боялся потерять связь с ребенком. Обратился в ООО Лига Справедливости. Отзывы о конторе были во многом хорошие. Единственное, о чем просил жену в иске, который мне помогли оформить и составить юристы, это, то, чтобы она давала мне дочь, хотя бы на выходные. С этим документом я дошел до суда, т.к. полюбовно решить вопрос не удалось. Мы выиграли дело. Теперь моя жена не имеет права с юридической точки зрения не давать мне видеться с дочкой. И это меня очень радует и успокаивает.

У меня бумажная работа, я пропадаю в офисе днями и ночами. В один черный день, я ошибся в документации. Что делать, не знал. Пошел искать поддержки в Лигу, и получил ее. Мне помогли выйти из создавшейся ситуации с малейшими потерями.

Взял кредит, который добросовестно платил. Уже после погашения, мне пришли какие-то долги. Я был в ужасе просто. Обратился к специалисту, чтобы остановить начисление пени. Спасибо юристу, правда помог выйти мне из кредитного рабства.

Хотела наказать мужа – предателя. Мы прожили 10 лет, за которые я натерпелась. Детей у нас не было. Я могла остаться не с чем после развода. А это мне вообще ни к чему. Пришла в ООО Лига Справедливости в Ростове-на-Дону. Рассказала ситуацию, объяснила им, что я просто не могу себе позволить остаться нищей. Специалист очень понимающе отнесся к моей проблеме. Он мне рассказал, какие бумаги мне собрать и как доказать свою правоту в суде. Дело мы выиграли, муж мне полностью компенсировал все мои годы терпения. Я довольна результатом. Не знаю, как бы все прошло, если бы вовремя не обратилась в Лигу.

Консультировался по делам бизнеса у юристов Лиги. Получил достаточно развернутые ответы на свои вопросы.

Хотела заняться любимым делом. Нужен был совет юриста. Специалист объяснил все ясно и понятно, хотя, на самом деле, я полный ноль в таких делах.

На оформление ЧП под контролем юриста из Лиги ушло, конечно, порядочно времени, но я его оформил.

Хотела уладить полюбовно с сестрой наш раздел дома, который оставила нам бабушка. Пошла в ООО Лига Справедливости, отзывы о конторе были хорошие, и я решилась сделать ход конем. Моим делом занялся юрист, который специализируется на таких делах. Он подробно изучил дело, выслушал мои предложения по поводу раздела и внес свои корректировки в мои с сестрой договоренности. Я пошла к сестре. Чтобы не доводить дело до суда, я рассказала ей все так, как мне посоветовал специалист. Она согласилась со мной. Нам удалось сохранить хорошие отношения и поделить все по-дружески. Благодарю Лигу, помогли.

Моим делом занимался специалист из ООО Лига Справедливости на Горького 195. Моя проблема заключалась в том, что я не хотел делить собственный бизнес с акционерами. Я, конечно, понимаю, что по закону, мои партнеры имели право на свою долю. Я собрался продавать свое дело, но не по частям, как мне они предлагали, а полноценной компанией. Дело шло к конфликту. Юристы предложили мне несколько вариантов хода событий, мы начали сотрудничество. Спустя несколько недель, я все-таки смог продать свою компанию очень выгодно. Акционеры остались на своих местах и своих должностях. В общем, оптимальным вариантом был как раз такой выход из создавшейся ситуации.

Хотела услышать мнение профессионалов и обратись в ООО Лига Справедливости на Горького 195. Хотела узнать, как мне лучше поступить с регистрацией моего малыша, если папы, как такового не было. Не знала, стоит ли давать фамилию папы и вообще нужно ли писать его в отцы. А с другой стороны, лишать такой мелочи, как фамилия и отчество малыша не хотелось. Результат был не однозначный. Где-то я, конечно, расстроилась, а где-то и успокоилась. Ребенка я, все-таки, записала на себя, что меня немного беспокоит. Но, как я поняла, так будет правильнее.

Обратилась за консультацией в ООО Лига Справедливости в Ростове-на-Дону. Мой муж относится к тем легкомысленным людям, которые не любят однообразие. Мне нужна была консультация по поводу того, что я получу в случае развода. Специалисты конторы провели мне достаточно подробную консультацию по моему вопросу. Я все поняла и сделала выводы для себя. Единственное, что расстроило, это то, что есть опасность того, что я останусь на улице с ребенком, точнее, получу не всю квартиру, а скорее всего, ее часть. Вот этого и не хотелось бы. Ну, время покажет. Все равно спасибо профессионалам.

Обратилась за помощью в ООО Лига Справедливости в Ростове-на-Дону. Мы с компаньоном по бизнесу никак не могли разделить бизнес по-честному. Не хотелось расходиться некрасиво, и я обратилась к специалистам. Все документы были оформлены в их присутствии и с их помощью. Мне все подробно рассказали. Каждый пункт договора о разделе был согласован со мной и партнером. В результате, мы мирно разошлись. Теперь я владелец собственного бизнеса, а мой партнер за свою долю смог открыть новое брачное агентство и тоже очень доволен таким исходом событий. А главное, что мы поддерживаем дружеские отношения до сих пор, что немало важно было для меня.

Вчера мы выиграли дело. Я благодарна Лиге Справедливости. Могу сказать только хорошее.

Очень довольна работой юристов этой организации. Настоящие профи!

Обратился в ООО Лига справедливости на Горького, 195. Не потому что слышала об этой компании, просто она была ближе к дому. Я хотела проконсультироваться по поводу машины, которая была нажита непосильным трудом. Муж считал, что он мужчина, поэтому машина его, но я свои деньги в нее вложила. Результатом я не особо довольна. Все-таки, мне придется, как минимум разделить стоимость машины на двоих. Это огорчает, но хоть что-то я могу получить от ее продажи, и это радует.

Обратилась в ООО Лига справедливости на Горького, 195 для того, чтобы мне помогли разрешить проблему, связанную с усыновлением ребенка. Я гражданка, так сказать, среднего класса. Мне довольно трудно было добиться опекунских прав. Очень не хотелось, чтобы мой племянник рос в детдоме. Обратилась к юристу, который специализируется, именно на этих делах. Он подсказал, какие документы мне необходимо собрать, кого пригласить в суд в качестве свидетелей. Уже через месяц мой племянник жил со мной. Я благодарна тому, что не оставили в беде.

Долгое время находилась на больничном (4мес.) в связи с лечением.После лечения все нормально я готова работать. Мне дали инвалидность 2 гр. (т.е. способной к работе) по причине общего заболевания. В карте ИПР Рекомендации о противопоказанных и доступных условиях и видах труда: не трудоспособна в обычных условиях может работать в спец. созданных , и подчеркнуто — адаптация на прежнем рабочем месте с измененными условиями труда. Я работала завскладом в БСМП (больнице), в штате числится грузчик для тяжелой разгрузки (мешков с продуктами и т.д., подвозка осуществляется без меня я только занималась документами), в должностной инструкции о тяжелых условиях труда не прописано. После больничного находилась в ежегодном отпуске и когда пришло время выхода на работу я узнаю что меня уволили по ст. 83 п.5 ТК РФ Признание работника полностью неспособным к труд. деятельности. Я работала более 39 лет на данной работе без единого больничного и пропуска. Как мне восстановить справедливость и возместить ущерб я просто не представляла ! Я осталась без денег ( уже 4 месяца уволили в ноябре) и на др. работу с такой статьей я не устроишься. В прокуратуре не помогли сказали работодатель может с работников увольнять когда захочет. Стоит ли обращаться в суд я не знала, чего ждать и что просить? Должны ли меня восстановить и оплатить з/п за потерянные месяцы, или нет, вообщем все было сложно, а главное обидно очень ! Начала искать в интернете ответы на свои вопросы, случайно оставила обращение. Мне позвонили на следующий день, внимательно выслушали и предложили помочь, я приехала к ним в офис. Пообщавшись с юристом «Лиги справедливости» стало понятно, что обида моя так и останется со мной, если все оставить, как есть и я решила — бороться !Решением Новочеркасского городского Суда Ростовской области от 16 марта 2015 года — восстановили меня в должности, взыскали заработную плату за время вынужденного прогула, компенсировали моральный вред, и услуги представителя ! Дело №2-440/15.

Это интересно:  В России начали действовать новые правила пользования газом в быту

Содержание

Кризис идентичности: Почему «Лига справедливости» оказалась хуже «Человека из стали»

Многие фанаты комиксов хорошо помнят март 2016-го, когда мир замер в ожидании выхода на экраны эпического кроссовера «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» – новый Брюс Уэйн, эпическое противостояние любимейших супергероев, оригинальный взгляд на Лекса Лютора, масштаб и размах, казалось, были гарантированы. А теперь вспомните реакцию на премьеру. Недоумение, помноженное на разочарование, усталость от затянутых сцен и скучнейшего финала, катастрофическое падение интереса зрителей уже в первый уик-энд – «Бэтмен против Супермена» признан неудачей большей частью фанатов DC. Потом на экраны вышли спешно исправленный на ходу «Отряд самоубийц» и экспериментальная «Чудо-женщина» – вроде бы к «Лиге справедливости» WB подошла во всеоружии. Но снова ряд проблем, череда разногласий, объективные и не очень препоны – главный на сегодняшний день фильм киновселенной появляется перед зрителями в образе нелепого Монстра Франкенштейна, скроенного в спешке, несогласованно и бесцельно. Можно ли было снять фильм хуже «Бэтмена против Супермена»? Оказывается, да. Остается разобраться, как так получилось.

WB не решилась отодвинуть дату премьеры

Конечно, первое и наиболее логичное объяснение тому, что произошло, лежит во вполне человеческой плоскости – вряд ли у кого-то повернется язык осудить Зака Снайдера за то, что он решил взять тайм-аут и оставить проект после гибели дочери. Мы все его понимаем, как понимаем и то, что без капитана грандиозный океанский лайнер «Лиги справедливости» не должен идти в длительный поход, и никакие замены здесь не пойдут на пользу. Студии нужно было сдвигать дату премьеры, искать возможности минимизировать ущерб от вынужденного простоя, оказать поддержку ключевому игроку своей команды (согласитесь, гарантия того, что тебя ждут, позволила бы Снайдеру быстрее прийти в себя, чем уверения в том, что «мы легко тебя заменим на Уидона»). Но обведенное кружком число в календаре для Warner оказалось важнее. Что ж, цифры сборов покажут, сколько стоит время, отнятое у фильма и его авторов.

Зак Снайдер на съемочной площадке фильма «Лига справедливости»

Впрочем, даже с заменой Снайдера на Уидона студия вполне могла выделить на пересъемки больше времени. Но сроки сдачи проекта оказались предельно сжатыми, что не могло не отразиться на качестве – все эти проблемы с усами Генри Кэвилла, бессмысленное перемещение финала из России в Польшу (нет, это не придумка российских локализаторов, так решил Джосс Уидон), недоделанные спецэффекты и потерянные куски головоломки просто не прошли бы финальную обкатку. Но в данном случае студия закусила удила и готова была выбросить на экраны хоть черновой монтаж, лишь бы не потерять дату. Стратегически это было очень плохое решение.

Всем хотелось исправить ошибки «Бэтмена против Супермена»

Вторая серьезная проблема «Лиги справедливости» – трудно контролируемое всеми участниками проекта желание как можно сильнее дистанцироваться от «Бэтмена против Супермена», во многом заслуженно раскритикованного и фанатами, и киноведами. Однако для подобной резкой смены тона нужны либо существенный временной промежуток, либо глобальная смена концепции. Продюсеры «Лиги» хотели, чтобы их фильм отличался от «На заре справедливости» так, как отличался «Бэтмен: Начало» от «Бэтмена и Робина» или как «Человек-паук: Возвращение домой» от «Высокого напряжения», но на деле два фильма современной расширенной киновселенной DC неразрывны, как «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается» Бертона или «Темный рыцарь» и «Возрождение легенды» Нолана. В этих тандемах, конечно, есть развитие, перемены, корректировки, но они остаются единым целым. «Бэтмен против Супермена» и «Лига справедливости» – не единое целое, а детали двух разных наборов конструкторов, похожие, но несовместимые.

Фото со съемочной площадки фильма «Лига справедливости»

Это не значит, что после «Бэтмена против Супермена» не нужно было делать работу над ошибками. Разумеется, ее стоило произвести, и выводы были сформулированы Снайдером, но отрицать предшественника полностью никуда не годится. А между тем новый фильм почти полностью избавился от вполне работающей лирики между Суперменом и Лоис Лейн, постарался избегать атмосферных помещений бэт-пещеры, бесцеремонно лишил воздуха Готэм и Метрополис. Кажется, это называется «выплеснуть с водой ребенка» – всем так хотелось выйти из мрака (сюжетно, кстати, обоснованного лучше красного зарева над Писарновым), что «Лига» на свету оказалась просто-напросто «голым королем», выросшим на отрицании. Неожиданно для всех оказалось, что «Лига» не улучшает «На заре справедливости», а плетется за прародителем в хвосте.

Снайдер и Уидон – слишком разные

Возвращаясь к режиссерам, нужно признать, что выбор «сменщика» Зака Снайдера оказался фатальным для фильма. Совершенно очевидны причины, по которым проект был передан в руки Джосса Уидона – за его спиной возвышается колосс марвеловских «Мстителей», а на горизонте маячит сольный проект одного из персонажей комикс-вселенной DC. Студия, казалось бы, убивала двух зайцев одним выстрелом: брала на работу человека, имеющего громадный в подобных делах опыт, и подключала будущего автора к работе над всей франшизой на ранней стадии. Вот только этот выстрел по зайцам закончился пулей если не в собственную голову, но точно в свою же ногу – из «Лиги справедливости» «Мстители» не получились, но, что еще страшнее, не получилась и «Лига».

Зак Снайдер на съемочной площадке фильма «Лига справедливости»

Разгадка проста: Снайдер и Уидон едва ли не антиподы, они по-разному ощущают материал, у них собственное чувство ритма фильма, свое представление об атмосфере и персонажах, они работают в совершено различных манерах и стилистике. Это легко понять по тому, что в фильме произошло с Суперменом, – Уидон переснял все, что до него уже было сделано Снайдером, причем не механически повторил ранее прописанное, а изменил сценарий, вписал новые сцены и удалил не вписывающиеся эпизоды. Это фиаско, WB! Стоило лучше найти менее амбициозного и требовательного постановщика, который сделал бы то, что задумывал Снайдер, но не позволять перекраивать сюжет и взаимоотношения персонажей из-за того, что новому режиссеру фильм показался слишком мрачным.

Авторам не стоило «вытягивать» новых героев

Большой кроссовер хорош тем, что в нем засвечено много персонажей, зритель вправе не только ожидать появления своего любимого героя, но и посмотреть на команду, на то, как люди, не слишком расположенные к взаимопониманию, находят подход и притираются друг к другу. Однако найти нужный баланс того, сколько времени стоит уделить каждому из персонажей в такой «массовке», – большая проблема. В «Мстителях» этот вопрос решается радикально – вполне очевидно, что Железный человек и Капитан Америка здесь находятся на переднем плане, остальные же в лучшем случае служат «эпизодниками», в худшем – фоном. По-своему удачное решение применено в «Отряде самоубийц», там зрителю дается небольшое досье, «галопом по европам» дающее представление о персонажах. «Лига справедливости» в первой половине превратилась в бессвязный набор новелл о трех новых персонажах, затянутый и скучный.

Промокадр к фильму «Лига справедливости»

Самое смешное, что предыстории Аквамена, Флэша и Киборга невовлеченному зрителю ровно ничего не объясняют – Тор с вилкой чужой и на земле, и под водой, у Барри отец сидит в тюрьме, и это почему-то должно быть нам важно, а что случилось с Виктором, вообще непонятно. Тем не менее на них тратится уйма времени, которого в «Лиге справедливости» и так немного по современным комксовым меркам. Да, в какой-то мере троица новых персонажей фильм украсила, Флэш добавил юмора, а Аквамен зачетно потроллил Бэтмена, но они все равно остались вторым планом, зачем-то постоянно привлекающим к себе повышенное внимание. У Marvel такие вещи получаются тоньше, но Уидон здесь не помог.

«Лига справедливости» ведет в тупик

Однако главная катастрофа «Лиги справедливости», как ни печально, еще только ждет нас впереди. И вопрос здесь не только в том, что сборы картины уже после первого уик-энда настраивают на скептический лад относительно дальнейших вложений во франшизу (как минимум бюджеты будущих картин серии наверняка будут урезаны), куда важнее тупик, в котором с «Лигой» оказались авторы и студия. Удивительно, но продолжения «Чудо-женщины» и «Отряда самоубийц», сольники Аквамена, Флэша и Бэтмена сегодня кажутся более логичными продолжениями истории, чем «Лига справедливости 2». И даже авторы, кажется, опускают руки: финальная сцена после титров ставит крест на Лиге – если после схватки с Думсдеем и Степенвульфом супергерои отправятся биться с Дефстроуком, то это просто какая-то деградация.

Бен Аффлек

Зато по отдельности героям есть за что бороться, куда развиваться и в каком направлении двигаться, а объединение их выглядит разумным лишь ситуативно и «маленькими порциями» – вроде того, что делает сейчас Marvel. Вот только остро встал вопрос с Бэтменом – пока Бен Аффлек разливается похвальбой в адрес «улучшившего кино» Уидона, за его спиной Мэтт Ривз уже едва ли не сосватал в поместье Бэтмена Джейка Джилленхола. Эти перестановки возможному сиквелу «Лиги справедливости» тоже не пойдут, последует ментальный разрыв еще больший, чем искусственно созданный провал между «Бэтменом против Супермена» и «Лигой». Наконец, стоит послушать и зрителя – а захотят ли фанаты DC еще раз испытать тот позор, стыд и разочарование, что пришли с финалом нового фильма Снайдера/Уидона? Не окажется ли так, что на «Лигу 2» зрителей, даже самых лояльных, будет уже не заманить?

Есть ли возможность выйти из сложившейся ситуации? Не исключено, но студии стоит взять небольшой перерыв и осмыслить произошедшее. В уже снятого «Аквамена» правки вносить поздно, а вот над последующими проектами стоит крепко поразмыслить, но прежде решить, кто же рулит на этом «празднике жизни». А иначе получается, что «Лига» в нынешнем ее виде просто неуправляема, а следовательно, должна быть распущена.

Оставайтесь с нами на связи и получайте свежие рецензии, подборки и новости о кино первыми!

В чем причина «провала» «Лиги справедливости»?

Сайт The Wrap собрал свидетельства людей, близких к проекту Зака Снайдера и выяснил, как из фильма, который должен был стать одним из самых кассовых в году, получилось чудовище Франкенштейна, разочаровавшее не только критиков, но и зрителей. Сайт Кинопоиск дополнил это расследование другими известными фактами. Парадоксально, но проблемы «Лиги справедливости» начинались с успеха.

Бэтмен Нолана

Это интересно:  Можно ли выселить из квартиры прописанного гражданина

Когда в 2012 году вышла последняя часть трилогии Кристофера Нолана о Бэтмене, казалось, что теперь все комиксы от Warner будут такими — реалистичными и мрачными. Студия надеялась, что британский постановщик возьмется и за историю Супермена, однако Нолан отказался, поддержав кандидатуру Зака Снайдера.

Кристофер Нолан и Зак Снайдер на съемках фильма «Человек из стали»

Снайдер тоже имел в своем активе экранизации комиксов. «Хранители», может быть, и не стали хитом проката, но «300 спартанцев», снятые за 65 млн долларов, заработали в мире 456 млн долларов, став удачей для Warner. При этом студия закрыла глаза на «Запрещенный прием», провалившийся с треском (89 млн долларов сборов при бюджете в 82 млн долларов), а также на скромно собравший анимационный проект Снайдера о совах.

Над Снайдером поставили Грега Силвермана, управленца Warner, который курировал такие хиты, как «Темный рыцарь», «Мальчишник в Вегасе» и «300 спартанцев». А теперь необходимо вспомнить важный момент из истории студии.

Перестановки на Warner

«Человек из стали», ставший первой картиной кинематографической вселенной DC, был запущен в непростое для студии время перемен. Уходил Джефф Робинов, с 2007 года возглавлявший Warner Brothers Pictures Group. Робинов был редким для киноиндустрии типом управленца: он любил кино и разбирался в нем. Еще в 2004 году, будучи менеджером среднего звена, Робинов сумел убедить студийных чиновников пригласить Нолана снимать трилогию о Бэтмене. Робинов поверил Нолану, когда тот продвигал Снайдера на режиссерский пост «Человека из стали».

Генри Кавилл и Зак Снайдер на съемках фильма «Человек из стали»

Увольнение Робинова было делом времени: когда место главы Warner Bros. Entertainment занял Кевин Цуджихара, он предпочел убрать тех, кого индустрия прочила на его место. Ранее студию покинул Брюс Розенблум, начальник Warner Bros. Television, которого также представляли на месте главы Warner Bros. Entertainment.

Цуджихара поделил пост Робинова между тремя управленцами. Сью Кролл (маркетинг и дистрибьюция), Тоби Эммерих (глава New Line) и Грег Силверман (президент по творческому развитию и международному производству) должны были стать единой командой, но похоже, что ситуация сложилась иначе. Президентом по кинопроизводству, по сути, стал Силверман.

В результате перестановок на студии работа над «Человеком из стали» курировалась не так пристально, как это могло бы быть. Снайдеру практически предоставили карт-бланш, что для подобного блокбастера большая редкость. Силверман, который курировал работу Снайдера, относился к делу довольно халатно, не читал сценария и не предлагал никаких идей.

«Человек из стали»

Если бы фильмы Зака Снайдера безоговорочно принимались зрителями всего мира, то такое поведение начальника могло бы лишь приветствоваться. Однако режиссер знаменит своими спорными картинами, разделявшими не только зрителей, но и критиков, так что взгляд со стороны при работе над лентой с бюджетом в 225 млн долларов был бы очень кстати.

Мрачный Супермен

Тональность, в которой Зак Снайдер снимает свои фильмы, студийные трейды называют «нигилистической». Она бы прекрасно подошла Бэтмену, детективу и охотнику за преступностью Готэма, но не Супермену. Этот персонаж знаком и любим фанатами комиксов как луч надежды в мрачном мире. Оптимистичный и жизнерадостный Супермен получил новую трактовку в фильме «Человек из стали». Сломав шею антагонисту, Супермен Снайдера навлек на себя множество критики, которая лишь усилилась, когда зрители начали обращать внимание на количество невинных жертв в финале картины.

«Снайдер не понял Супермена», — писали фанаты. Отголоски этих жалоб не так отчетливо слышались в кабинетах Warner — в конце концов, кино снимается не для фанатов, а для широкого зрителя. Картина собрала в мировом прокате 668 млн долларов, что стало победой после предыдущих провалов режиссера. Поскольку частично бюджет фильма окупился за счет продакт-плейсмента (рекламодатели платят за использование логотипов своих компаний в кадре), студия ничего не потеряла. Снайдер остался на производстве сиквела.

Мертвый Супермен

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» явил миру нового Бэтмена в лице Бена Аффлека и еще более мрачную историю. Что может быть ужаснее, чем убивающий Супермен? Только мертвый Супермен. Снайдер загнал пришельца с планеты Криптон в могилу. Однако студия уже объявила о предстоящей «Лиге справедливости», в которой, разумеется, должен был оказаться и Супермен. Финальная смерть представлялась сомнительным решением.

Собрав 166 млн долларов в свой премьерный уик-энд, блокбастер Снайдера обвалился на вторую неделю на 69% — сказался негативный сарафан. Студия начала судорожно перелицовывать«Отряд самоубийц», снимавшийся в той же мрачной тональности. Картина Дэвида Эйра заработала в мире 745 млн долларов — это меньше, чем финальные 873 млн долларов «Бэтмен против Супермена», но и бюджет «Отряда» был на 75 млн меньше, чем у фильма Снайдера.

Аналитик из Exhibitor Relations Джефф Бок отмечает, что сборы «Лиги справедливости» показали, насколько подорван был бренд DC. «Он („Бэтмен против Супермена“) должен был стать предтечей чего-то более монументального, но из-за плохих отзывов этого не случилось. Сарафан был чудовищным».

Конечно, 873 млн долларов со стороны кажутся очень неплохими результатами, но сборная супергероев Marvel принесла 1,5 млрд долларов в 2012-м и 1,4 млрд долларов в 2015-м. Warner явно ориентировалась на такие цифры, выпуская на экран двух самых известных супергероев от издательства DC.

«Бэтмен против Супермена: На заре справедливости»

Поиски виноватых

Источники, знакомые с ситуацией на Warner, утверждают, что после проката «Бэтмен против Супермена» студийные менеджеры неоднократно обращались к Грегу Силверману с требованием уволить Снайдера с режиссерского поста «Лиги справедливости». Говорят, Силверман достаточно жестко поговорил с режиссером после релиза «На заре справедливости». Однако постановщик остался на месте. Увольнение режиссера достаточно болезненно для любого проекта, да и в прессе бы пошли нехорошие слухи. Кроме того, Снайдер уже вовсю готовился к съемкам «Лиги», пока «Бэтмен против Супермена» шел в прокате. Его уход обошелся бы студии в огромную сумму: пришлось бы оплачивать простой всех специалистов и павильонов, пока идут поиски режиссера и пока новый человек подключается к проекту.

Отвечая на вопрос «Кто решил оставить Снайдера?», инсайдер The Wrap намекает, что такими вещами ведают люди на уровне Кевина Цуджихары.

Галь Гадот и Зак Снайдер на съемках «Лиги справедливости»

На студии снова начались перестановки. В мае 2016-го Цуджихара отстранил Силвермана от позиции супервайзера фильмов по комиксам DC. Была создана компания DC Films, возглавили которую студийный чиновник Джон Берг и хорошо знакомый фанатам комиксов Джефф Джонс, автор многих книг и бывший креативный директор издательства DC. Инсайдеры утверждали, что до своего назначения Джонс втихую консультировал сразу нескольких режиссеров — Бена Аффлека, пока тот работал над сценарием «Бэтмена», Джеймса Вана («Аквамен») и Снайдера.

В декабре 2016-го Грег Силверман покинул пост президента по кинопроизводству Warner, а на его место заступил Тоби Эммерих, бывший глава студии New Line. Ему предстояло не только курировать новую франшизу из мира Гарри Поттера, но и стабилизировать экранизации комиксов DC. Впрочем, главной задачей Эммериха стало возвращение Warner позиции ведущей киностудии Голливуда на кинорынке, которую она уступила (в 2014-м — Fox и Disney, а в 2015-м — Universal и Disney), скатившись с первого места на третье.

Замена

Казалось бы, ничто не мешало Эммериху просто перенести дату релиза «Лиги справедливости», чтобы разобраться в проекте и понять, что делать дальше. Но в октябре 2016-го было объявлено о грядущей сделке с телекоммуникационным гигантом AT&T, который планировал купить Warner полностью, не только студию. Как и бывает при таких сделках, началась оценка имущества и обязательств. И в этом свете перенос выхода «Лиги» смотрелся плохо: студия показывала собственную слабость и неумение планировать крупные проекты. Да и вообще в Warner были уверены, что на сей раз их ожидает хит.

На съемках «Лиги справедливости»

Цуджихара и Эммерих, как говорят инсайдеры, очень надеялись на бонусы, которые им бы выплатили в результате сделки. К слову, она не состоялась, поскольку вмешалось американское законодательство, регулирующее попытки монополизации ряда процессов крупными корпорациями. Но тогда чиновники этого не знали и думали, что в случае переноса даты релиза фильма или их бонусы перенесут на будущий год (а там неизвестно, что будет с их должностями), или же вовсе они растают.

Знающие люди говорят, что Warner выплачивает бонусы «за принятие правильных решений». Так что риторика о тональности фильмов сменилась на диаметрально противоположную. С одобрения Зака Снайдера был приглашен режиссер «Мстителей» Джосс Уидон. Ему предстояло внести в сценарий «Лиги справедливости» необходимую легкость. Когда именно привлекли Уидона, не сообщалось, но похоже, что это произошло во время съемочного процесса. По крайней мере имя режиссера «Миссии „Серенити“» стоит в титрах «Лиги справедливости».

20 марта 2017 года дочь Снайдера от первого брака покончила с собой. Режиссер хотел справиться с горечью утраты, целиком и полностью погрузившись в работу над фильмом. К сожалению, ничего не вышло. Warner требовала, чтобы «Лига» стала еще легче и веселее и, по сути, больше походила на фильм Джосса Уидона. Снайдер не выдержал давления и в мае покинул картину, вверив заботы по завершению ленты режиссеру «Мстителей». Он полностью устранился от «Лиги справедливости» и даже не участвовал в продвижении блокбастера. Вместо этого, придя в себя, Зак Снайдер начал готовить проект, над которым мечтал поработать уже много лет — военную драму «Последняя фотография».

Супермен Франкенштейна

Уход Снайдера всколыхнул киноиндустрию, но Уидон, уже какое-то время работавший над проектом, казался вполне вменяемой заменой. Более того, Warner выяснила, что необязательно было погружать супергероев во мрак, чтобы собрать кассу и заполучить хорошую критику. «Чудо-женщина» Пэтти Дженкинс оказалась более легкой картиной, нежели тяжеловесные авторские полотна Снайдера. Дженкинс сняла более универсальную ленту, в которой чувствовалась работа продюсеров, а не авторский почерк.

Критики пришли в восторг, американские зрители побежали в кинотеатры, и, как результат, на родине «Чудо-женщина» заработала почти на 100 млн долларов больше, чем «Бэтмен против Супермена», и на 120 млн долларов больше «Человека из стали». Сколько бы ни говорили о важности зарубежного проката, студиям все равно важен американский, от которого они исправно (и быстро) получают свой процент.

Уидон должен был максимально осветлить «Лигу справедливости». Времени было мало — 17 ноября приближалось угрожающе быстро. Пришлось вызывать актеров на пересъемки. Тут и случился казус с усами Генри Кавилла. Актер, играющий Супермена, прибыл с площадки боевика Paramount «Миссия: невыполнима 6». Его герой в фильме носит усы, которые по контракту нельзя было сбривать. Warner предлагала Paramount деньги, чтобы компьютерным способом добавить усы в фильм, но продюсеры «Миссии» были непреклонны: Кавилл должен сниматься со своей растительностью в кадре. Оказалось, что стереть усы гораздо сложнее, чем нарисовать, и в результате некоторые кадры с Суперменом смотрятся диковато.

Это интересно:  Арест Автомобиля Судебными Приставами 2019: Что Делать

Генри Кавилл на съемках фильма «Миссия: невыполнима 6»

Финальная версия «Лиги справедливости» — компромисс между видением Снайдера и работой Уидона. Фанаты зря создали петицию о показе снайдеровской версии — ее не существует в природе. «Мне кажется, что главной ошибкой Warner было сохранение даты премьеры после ухода Зака», — говорит один из студийных инсайдеров. Возможно, если бы Уидон получил больше времени, ему удалось бы выровнять картину, но он работал в достаточно тяжелых условиях.

В конце ноября 2017-го Зак Снайдер признался, что «Лигу справедливости» еще не видел. Его возвращение к фильмам по комиксам DC даже не рассматривается. «Чудо-женщину 2» снова снимет Пэтти Дженкинс, «Шазама» поставит Дэвид Ф. Сэндберг, а «Бэтмена» — Мэтт Ривз.

В каком направлении Warner дальше поведет свои кинокомиксы, мы узнаем только через год, когда выйдет «Аквамен» Джеймса Вана. Кстати, режиссеру уже пришлось выступить против определенного визуального решения «Лиги» и заверить фанатов, что в его фильме никаких «подводных воздушных пузырей» для разговоров персонажей не будет.

Джейсон Момоа, Джеймс Ван и Эмбер Хёрд на съемках «Аквамена»

По информации на 6 декабря «Лига Справедливости» стала самым кассовым фильмом DC в Китае, собрав 100 млн $. В то время, как «Темный Рыцарь: Возрождение легенды» собрал 52,7 млн $ и «Бэтмен против Супермена» 95,7 млн $. По информации сайта BoxOfficeMojo, мировые сборы «Лиги Справедливости» приближаются к 600 млн $.

Многие рассматривают сейчас причины неудачи фильма в прокате, среди которых разные предположения — от близости «Тора» до проблем с маркетингом. Но похоже, что фильм был обречен с самого начала. Слишком много неправильных решений.

Нечестная игра

Очевидно, что санкции являются инструментом для достижения скрытых целей и ведения нечестной конкурентной борьбы. Иначе, как объяснить тот факт, что поводом для их введения послужило присоединение Крыма к РФ. И касаются они таких вопросов, как доступ нефтяных компаний на международные финансовые рынки, нефтедобыча на арктическом шельфе, разработка трудноизвлекаемых запасов, глубоководных и сланцевых месторождений. Подобные меры напрямую увеличивают риски ведения бизнеса, мешают реализации значимых проектов, создают преференции для других игроков на нефтяном рынке и способствуют вытеснению российских компаний из азиатско-тихоокеанского региона, где постоянно растет уровень энергопотребления. Однако Суд проигнорировал подобные очевидные вещи.

«Любые санкции против российских компаний являются незаконными. На этот счет можно сказать одно: все санкции, которые применяются против российских компаний, незаконны. Я бы предложил этому суду познакомиться с уставом ООН. Только Совет безопасности ООН имеет политическое право объявлять санкции в отношении государств и иностранных компаний», — приводят слова замглавы МИД России Алексея Мешкова РИА Новости.

Суд так же отказался признать тот факт, что односторонние экономические санкции по определению ограничивают торговлю и противоречат действующим положениям Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и ЕС, подписанного в 1994 году. Решение ЕС о введении санкций, фактически, является легитимированным отказом от своих международно-правовых обязательств. В то время как принцип обязательности исполнения договора является незыблемым фундаментом деловых отношений в Европе и не должен нарушаться в связи с сиюминутной политической конъюнктурой.

Кроме того, суд проигнорировал существующие собственные прецеденты, когда решение о санкциях ЕС было пересмотрено этим же судом в связи с отсутствием веских аргументов. Например, иранские банки, включенные в санкционный список Евросоюза, успешно обжаловали постановление ЕС. Суд признал, что они не связаны с ядерной программой ИРИ, которая была объектом санкций, а наличие тесных связей с иранским государством не является достаточным аргументом для их включения в список. Таким образом Иранские прецеденты закрепили в европейском правовом поле принцип, согласно которому санкции должны иметь доказательную базу и четкие формулировки. Но в случе с «Роснефтью» этот принцип был проигнорирован.

Помимо всего прочего, подобное решение Суда «бьет по своим». Санкции бумерангом ударяют по европейской индустрии и финансовому сектору. В одной только Германии 300 тысяч рабочих мест привязаны к производству оборудования, импортируемого в Россию.

Санкции наносят экономический ущерб европейским партнерам «Роснефти», производящим технологическое оборудование, европейским банкам и инвестиционным фондам, которые сотрудничали с «Роснефтью» по кредитным соглашениям и стремились инвестировать в развитие российской нефтяной промышленности.

«Роснефть» является международной публичной компанией, акции которой торгуются на российских и международных биржевых площадках. Среди акционеров «Роснефти» — десятки тысяч частных лиц, в том числе иностранцев. Крупнейшим после российского государства акционером является концерн BP, которому принадлежит 19,75% акций компании. С конца прошлого года 19,5-процентным пакетом акций «Роснефти» владеет также международный консорциум, в который входят швейцарский нефтетрейдер Glencore и Суверенный катарский фонд. Таким образом, практически половина акций Компании принадлежит международным акционерам. И политически мотивированные санкции наносят им серьезный ущерб: мешают эффективной работе менеджмента, ограничивая доступ к финансовым рынкам и создают препятствия для реализации перспективных проектов.

«Роснефть» является крупнейшим поставщиком энергоносителей в ЕС и, как следствие, значительный сегмент инвестиционной деятельности Компании был направлен на реализацию проектов в Европе. Однако, с введением санкций это направление деятельности пришлось значительно ограничить. Следовательно, санкции имели пагубные последствия для большого числа европейских компаний.

Фактически, дело «Роснефти» поднимает фундаментальный вопрос о системе распределения властей в ЕС, противоречиях между наднациональными и межгосударственными институтами. Когда решения органа исполнительной власти, фактически, нарушают контрактные права — что это как не разрушение устоев европейской правовой системы? Приняв законодательный акт, Совет ЕС нарушил основополагающие принципы функционирования ЕС. По вопросам, связанным с Общей Внешней Политикой и Политикой Безопасности (ОВПБ) решения принимаются единогласно на основании Договора о Европейском Союзе. Такие решения являются политическими и должны устанавливать основные принципы, касающиеся ОВПБ. Дальнейшие положения, связанные с практической реализацией решения, разрабатываются Еврокомиссией и другими органами ЕС и принимаются на основании Договора о функционировании Европейского Союза. В случае санкций ЕС относительно России, Совет ЕС принял настолько детализированное решение, что оно фактически подменяет собой законодательный акт. Таким образом, Совет ЕС проигнорировал законодательную процедуру и узурпировал полномочия, исключив из процедуры принятия нормативных актов другие органы ЕС.

И Европейский Суд в данном случае не стал противиться юридическому произволу, который объясняется «интересами общественной безопасности». Суд отказался пересматривать политизированные решения Совета ЕС, которые были приняты с целью оказать давление на государство, но нанесли при этом ущерб частным компаниям и лицам, не имеющим отношение к предмету политических противоречий.

Несмотря на то, что убедительная аргументация незаконности санкционных мер, предоставленная Компанией в Суде справедливости ЕС, была фактически проигнорирована, «Роснефть» продолжит последовательно защищать интересы своих акционеров, в том числе и от влияния неправомерных санкционных ограничений, используя все имеющиеся в ее распоряжении правовые инструменты.

Решение суда — лига справедливости

Суды «справедливости»

Результатом дороговизны, медлительности, формализма, общей неспособности «общего права» трансформироваться в связи с меняющимися историческими условиями стало появление в Англии в XIV в. «суда справедливости», в результате чего сформировалась еще одной правовая система — «права справедливости».

Возникновение «суда справедливости» было связано с деятельностью лорда-канцлера («проводника королевской совести»), который изначально от имени короля а затем, с 1474 года, и от своего имени стал оказывать поддержку истцам, которые жаловались на «плохое правосудие» и на то, что их обидчики не преследовались, а сами они не защищались в судах «общего права».

Лорд-канцлер стал издавать приказы о вызове под страхом штрафа обидчика в канцлерский суд, на основе обращения потерпевших к королю с просьбой защитить их права, где без формальной процедуры разбирались жалобы и выносились решения. Невыполнение этих решений грозило ответчику тюремным заключением на основе специального приказа за неуважение к суду. В начале XIV в. при Эдуарде II аппарат окончательно превращается в суд, не связанный нормами «общего права», а руководствующийся лишь нормами «справедливости».

«Право справедливости» оставляло решение многих вопросов на откуп судей, что должно было привести к созданию ряда ограничений и принципов, соответствующего «инструментария» справедливости. Эти принципы и стали создаваться по степени того, как накапливались решения «судов справедливости». С 1557 года начали публиковаться судебные отчеты по рассматриваемым делам, когда количество дел в судах справедливости резко возросло.

Основные принципы «права справедливости», часть которых была взята из «общего права», сохранили свое значение до настоящего времени. Основным принципом является то, что «право справедливости» — это не коренное право потерпевшего, а «милость короля». На «право справедливости» нельзя претендовать во всех случаях нарушения прав, потому что оно зависит от усмотрения суда.

«Право справедливости» создавалось для того, чтобы придать ему большую значимость, создать средства защиты нарушенных прав и интересов в тех сферах общественных отношений, которые не затрагивались нормами «общего права», а не для того, чтобы заменить «общее право». Со временем «право справедливости» стало приходить в прямое противоречие с «общим правом», не смотря на но, что изначально дополняло его. Противоречия между «судами справедливости» и судами «общего права» начались в 1616 году. Главный судья «Суда общих тяжб» в Вестминстере Э. Кок, поставил вопрос о том, способен ли «суд справедливости» выносить решение после соответствующего решения суда «общего права» или вместо него? Резкую конфликтную ситуацию, прежде всего, вызвали приказы канцлерского суда, которые запрещали исполнение некоторых решений судов «общего права».

Предпоследний абсолютистский король в Англии, Яков 1 решил этот конфликт в пользу «суда справедливости», судьи которого отстаивали абсолютную и неограниченную власть монарха. Королем был издан указ, что нормы «права справедливости» имеют преимущественное значение в том случае, когда нормы «общего права» и «права справедливости» оказываются в противоречии.

Статья написана по материалам сайтов: juristy-otzyvy.ru, www.film.ru, scarabey.org, rg.ru, studbooks.net.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector