+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»»

Бесплатная консультация
Федеральное законодательство
  • Главная
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 О ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ»
  • «Российская газета», N 202, 17.10.2001;
  • «Экономика и жизнь», N 43, 2001;
  • «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 12, 2001;
  • «Вестник ВАС РФ», N 4, 2002

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 «О ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ»

В связи с вопросом, возникшим у судов при применении Федерального закона » Об акционерных обществах», Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать следующее разъяснение:

При рассмотрении дел об обжаловании решений органов управления акционерного общества судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит статье 31 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решений органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом » Об акционерных обществах» (ст. ст. 31, 32).

Председатель
Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ

Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ

На сайте «Zakonbase» представлен ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 «О ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ» в самой последней редакции. Соблюдать все требования законодательства просто, если ознакомиться с соответствующими разделами, главами и статьями этого документа за 2014 год. Для поиска нужных законодательных актов на интересующую тему стоит воспользоваться удобной навигацией или расширенным поиском.

На сайте «Zakonbase» вы найдете ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 «О ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ» в свежей и полной версии, в которой внесены все изменения и поправки. Это гарантирует актуальность и достоверность информации.

При этом скачать ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2001 N 12 «О ВОПРОСЕ, ВОЗНИКШЕМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «ОБ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ» можно совершенно бесплатно, как полностью, так и отдельными главами.

PravosWeb.ru

Применение норм процессуального законодательства

Между тем в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что при рассмотрении дел об обжаловании решений органов управления акционерного общества судья или суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это противоречит ст.31 Конституции Российской Федерации, гарантирующей гражданам Российской Федерации право собираться мирно, без оружия, проводить собрания и демонстрации, шествия и пикетирования, а также нарушает право акционеров, не обжалующих решения органов управления акционерного общества, на участие в общем собрании акционеров, предоставленное им Федеральным законом «Об акционерных обществах» (ст.31, 32).

То обстоятельство, что целью обращения М. в суд было не рассмотрение ее требований о переводе прав и обязанностей покупателя акций, а именно установление в судебном порядке мер по обеспечению иска, подтверждают последующие действия заявительницы, дважды не явившейся в суд на рассмотрение своего иска.

При таких обстоятельствах принятие судом мер по обеспечению иска М. законным быть признано не может.

Президиум Верховного Суда РФ определение судьи Абаканского городского суда от 21 марта 2003г. о принятии мер по обеспечению иска М. отменил.

Право на обращение с ходатайством о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда о взыскании алиментов может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты .

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 16 октября 1992г. с В. в пользу М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына (родился 23 июля 1992г.) до совершеннолетия ребенка начиная с 15 сентября 1992г.

С ходатайством к компетентному суду Российской Федерации о признании и разрешении исполнения на территории Российской Федерации Постановления судьи Ленинского районного суда г.Севастополя М. обратилась в марте 2002г.

Определением Мурманского областного суда от 31 октября 2003г. ей отказано в ходатайстве о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного Постановления.

В частной жалобе М. просила отменить это определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на нарушение права ребенка на получение материального содержания от отца.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 23 марта 2004г. жалобу удовлетворила по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.409 ГПК решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г.

Согласно ст.53, 54 названной Конвенции ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия Конвенции соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В то же время ст.55 Конвенции содержит основания к отказу в признании и исполнении решений иностранных судов. Одним из таких оснований является истечение срока давности принудительного исполнения, предусмотренного законодательством Договаривающейся Стороны, суд которой исполняет поручение.

Аналогичное основание к отказу в принудительном исполнении решения иностранного суда есть в ст.412 ГПК.

Срок давности принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации установлен ч.3 ст.409 ГПК, в соответствии с которой решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок суд Российской Федерации вправе восстановить в порядке, определенном ст.112 ГПК.

Отказывая М. в удовлетворении заявленного ею ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации Постановления судьи Ленинского районного суда г.Севастополя от 16 октября 1992г., вступившего в законную силу, суд сослался на то, что ею пропущен трехлетний срок для предъявления к принудительному исполнению решения иностранного суда, исчисляемый со дня вступления его в законную силу. С заявлением о восстановлении этого срока она не обращалась.

Однако ссылка на ч.3 ст.409 ГПК в данном случае является неправильной, так как сделана без учета особенностей алиментных обязательств, а также характера и смысла решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Исполнение названного решения и обращение с ходатайством о разрешении его принудительного исполнения — право заявительницы, и не ограничено трехлетним сроком. Оно может быть реализовано в любое время, на которое присуждены алименты, т.е. до совершеннолетия ребенка.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Если бы среди бесконечного разнообразия предметов, о которых говорится в этой книге, и оказалось что-нибудь такое, что против моего ожидания может кого-либо обидеть, то не найдется в ней по крайне .

Нарушение налогового законодательства как один из видов административных правонарушений.
Составы нарушений налогового законодательства, то есть закрепленные нормативными правовыми актами совокупности описаний признаков правонарушений, наличие которых влечет административную ответс .

Принципы административной ответственности за налоговые правонарушения.
При применении административных методов воздействия к должностным лицам предприятий, учреждений и организаций (руководителю и главному бухгалтеру) необходимо установление вины, поскольку в соответс .

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2003 г. N 5-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское»//Вестник Конституционного Суда РФ.

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2003 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация»//Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 5.

3. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. N 4/2 «О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах» (документ фактически не применяется в связи с принятием Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ, которым внесены изменения в пункт 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах»//Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.

4. Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»//БВС РФ. 2001. N 12.

5. Постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»//Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.

6. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»//Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

7. Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г. N 1134/99//Вестник ВАС РФ. 1999. N 10.

Это интересно:  Максимальный размер алиментов: какова величина удержания алиментных выплат на одного, двоих или троих детей при разных способах уплаты

8. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 сентября 2003 г. N 4665/03//Вестник ВАС РФ. 2004. N 2.

9. Постановление Президиума ВАС РФ от 27 июня 2000 г. N 8342/99//Вестник ВАС РФ. 2000. N 10.

10. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 июня 2004 г. N 1098/04//Вестник ВАС РФ. 2004. N 9.

26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 февраля 2003 г. по делу N 4927.

27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 февраля 2003 г.

Заключение

В среде предпринимателей, да и просто обычных обывателей, существует точка зрения о том, что судопроизводство в России подвержено волоките, а закон — что дышло.

Автор не согласен с такой оценкой и полагает, что выстроенная в России система арбитражных судов позволяет эффективно защитить свои права и законные интересы при условии, если этой защитой при корпоративном конфликте занимается профессиональный юрист, специализирующийся в области корпоративного права.

Все возрастающее количество арбитражных споров свидетельствует о росте доверия к арбитражной системе. Одновременно с увеличением количества рассматриваемых дел растет и квалификация арбитражных судей. Появляются более широкие возможности для анализа и обобщения судебной практики. Совершенствуется законодательство.

Если на этапе становления новой системы арбитражных судов в России и применения судами нового гражданского законодательства в предпринимательской сфере еще можно было говорить о том, что судьи не обладают достаточным опытом и навыками для его применения, то сейчас такие доводы уже не убедительны. С каждым годом возрастают требования, предъявляемые к судебным актам, как со стороны самого судейского сообщества, ВАС РФ, так и со стороны гражданского общества.

В этой связи на первый план, по мнению автора, выходят вопросы анализа и обобщения той судебной практики, которая уже наработана арбитражными судами за последние 15 лет. Опираясь на эту практику, уже можно найти ответы на многие вопросы, еще недостаточно урегулированные законодательством и на которые пока нет прямых разъяснения со стороны ВАС РФ.

В то же время нельзя не отметить, что зачастую, практикующие юристы недооценивают значимость судебной практики и составляют исковые заявления (отзывы и т.п.), опираясь исключительно на свою интуицию и правосознание, «изобретая велосипед» по вопросам, которые уже давно потеряли актуальность в связи с их практическим разрешением.

Более того, имея в виду открытость, доступность судебных актов, любой предприниматель, не являющийся профессиональным юристом, может составить примерное представление о том, как может быть разрешена его проблема, ознакомившись с арбитражной практикой (и сэкономив деньги, которые он может потратить на юристов). Совершенно очевидно, что в интересы адвокатов не входит информирование заказчика о том, что его вопрос давно и многократно разрешается положительным образом по другим делам, рассматриваемым в его судебном округе и (или) в других округах.

Но в то же время со стороны предпринимателей и граждан ошибкой было бы полагать, что начитавшись законов и судебной практики, они в состоянии самостоятельно представлять свои интересы в суде без обращения к профессиональному юристу, специализирующемуся по его проблеме. Этот подход похож на намерение лица, не являющегося часовщиком, отремонтировать свои часы.

Говоря о необходимости обращения к профессиональному юристу, необходимо еще раз подчеркнуть, что гражданское право исключительно широко и многообразно и включает в себя такое количество подотраслей права, что невозможно быть профессионалом во всех из них. Соответственно, как в любой профессиональной сфере деятельности, на первый план выходят вопросы специализации юриста.

Автор выражает надежду, что его книга окажет помощь предпринимателям, профессиональным юристам для правильного понимания проблем корпоративного права и путей их разрешения. В то же время, автор понимает, что его точка зрения по затронутым вопросам может показаться спорной. Однако именно в связи со спорностью проблематики и существует противоречивая судебная практика, которая, как надеется автор, постепенно будет приходить к единообразию по мере стабилизации экономического оборота и укрепления всего государственного устройства.

*(1) Информационные письма Президиума ВАС РФ от 23 апреля 2001 г. N 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным»; от 13 марта 2001 г. N 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7; Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 «Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций»//Вестник ВАС РФ. 2003 (Ч. 1). N 10.

*(2) СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

*(3) СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

*(4) Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»//Вестник ВАС РФ. 2000. N 2; постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 5 февраля 1998 г. N 4/2 «О применении пункта 3 статьи 94 Федерального закона «Об акционерных обществах»//Вестник ВАС РФ. 1998. N 4; постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2001 г. N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах»//БВС РФ. 2001. N 12; постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»//Вестник ВАС РФ. 2003. N 9; постановление Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»//Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

*(5) Гражданский кодекс РФ (часть первая)//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.

*(6) Более того, Председатель ВАС РФ А.А. Иванов высказал мнение о том, что все судебные акты должны быть открыты и размещаться на сайтах соответствующих судов.

*(7) Вестник ВАС РФ. 2006. N 5

*(8) СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

*(9) СЗ РФ. 2002. N 52 (Ч. II). Ст. 5141.

*(10) Гражданский кодекс РФ (часть вторая)//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.

*(11) Мурзин Д.В. Ценные бумаги — бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг. М., 1998. С. 70.

*(12) Батлер У.Э., Гаши-Батлер М. Корпорации и ценные бумаги по праву России и США. М., 1997. С. 27.

*(13) Гражданское право: Учебник/Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. С. 196.

*(14) Гражданское право России: Учебник/Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С. 134.

*(16) См.: Маковская А.А. Залог денег и ценных бумаг, М., 2000. С. 38.

*(17) См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. СПб., 1908. Т. 1. С. 414.

*(18) Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. С. 69.

*(19) Чуваков В.Б. Правовая природа ценных бумаг. Дис. канд. юрид. наук. Ярославль, 2004. С. 26.

*(20) См.: Дедов Д.И. Дробные акции//Законодательство. 2003. N 9.

*(21) Юлдашбаева Л.Р. Правовое регулирование оборота эмиссионных ценных бумаг (акций, облигаций). М., 1999. С. 22-23.

*(22) См.: Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997. С. 94.

*(23) Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций/Под ред. О.Н. Садикова. М., 2001. С. 25.

*(24) Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М., 2000. С. 365.

*(25) См.: Лапач В.В. Гражданско-правовые проблемы обращения долей в уставном капитале хозяйственных обществ//Хозяйство и право. 2005. N 10.

*(26) Майфат А.В. Некоторые особенности акционерных отношений//Юридический мир. 2000. N 4. С. 33.

*(27) Белов В.А. Сделки с акциями, выпуск которых не зарегистрирован//Законодательство. 1998. N 10; см. также: Белов В. А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.

*(28) См.: Лапач В.В. Указ. соч.

*(29) Судебные акты, приведенные в качестве примеров, см. в правовых базах данных, а также в Интернете на сайтах соответствующих судов.

*(30) Вестник ВАС РФ. 1998. N 10.

*(31) СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1657.

*(32) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 8.

*(33) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3012.

*(34) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 7.

*(35) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.

*(36) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. I). Ст. 3431.

*(37) СЗ РФ. 2006. N 2. Ст. 172.

*(38) Налоговый кодекс РФ (часть вторая)//СЗ РФ. 2000. N 32. Ст. 3340.

*(39) СЗ РФ. 2003. N 28. Ст. 2879.

*(40) СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3527.

*(41) Налоговый кодекс РФ (часть первая)//СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3824.

*(42) Вестник ВАС РФ. 2004. N 1.

*(43) Вестник ВАС РФ. 2000. N 2, 4 (поправка).

*(44) Законодательство. 2005. N 1, 2, 3.

*(45) Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М., 2005; Трифонова Л.А. Споры о признании недействительными крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность//Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. N 2.

*(46) Вести. 2006. 9 февр.

*(47) РГ. 2002. 18 июля.

*(48) СЗ РФ. 2005. N 17. Ст. 1556.

*(49) Вестник ФКЦБ России. 2000. N 11.

*(50) РГ. 2003. 26 авг.

*(51) СЗ РФ. 1999. N 1. Ст. 203.

*(52) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 7.

*(53) Вестник ФКЦБ России. 1997. N 4.

Это интересно:  Детские пособия в Новосибирске в 2019 году: федеральные и региональные выплаты на ребенка в Новосибирской области через Соцзащиту

*(54) БВС РФ. 2005. N 11.

*(55) БВС РФ. 2001. N 12.

*(56) Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.

*(57) Вестник ВАС РФ. 2004. N 5.

*(58) Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

*(59) СЗ РФ. 2003. N 17. Ст. 1656.

*(60) СЗ РФ. 1996. N 48. Ст. 5369.

*(61) ЭиЖ. 1999. N 35.

*(62) ЭиЖ. 2003. N 33.

*(63) БНА. 1998. N 23.

*(64) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 15. Ст. 492.

*(65) ЭиЖ. 2003. N 33.

*(66) См.: Трифонова Л.А. Указ. соч.

*(67) БНА федеральных органов исполнительной власти. 2000. N 1. С 1 ноября 2006 г. утратят свою силу ст. 17 и 18 Закона РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции». См.: РГ. 2006. 28 июля.

*(68) Вестник ФКЦБ России. 2000. N 10.

*(69) ЭиЖ. 1996. N 40.

Данный приказ в настоящее время утратил силу в связи с изданием приказа Минфина РФ N 10н, ФКЦБ РФ от 29 января 2003 г. N 03-6/пз «Об утверждении порядка оценки стоимости чистых активов обществ». См.: РГ. 2003. 19 марта.

*(70) РГ. 2006. 1 марта.

*(71) Финансовая газета. 2003. N 11.

*(72) Налоговый вестник. 1998. N 2.

*(73) Налогообложение. 2004. N 3.

*(74) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. I). Ст. 3423.

*(75) Вестник ВАС РФ. 2005. N 8.

*(76) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

*(77) Вестник ВАС РФ. 2002. N 11.

*(78) См.: Трифонова Л.А. Указ. соч.

*(79) См.: Трифонова Л.А. Указ. соч.

*(80) Вестник ВАС РФ. 2000. N 12.

*(81) Вестник ВАС РФ. 1998. N 7.

*(82) Вестник ВАС РФ. 1998. N 6.

*(83) См.: Трифонова Л.А. Указ. соч.

*(84) Вестник ВАС РФ. 2004. N 10.

*(85) СЗ РФ. 2005. N 27. Ст. 2722.

*(86) СЗ РФ. 2001. N 33 (Ч. I). Ст. 3431.

*(87) Подробнее об этом см.: Вопросы применения ст. 183 ГК РФ//Корпоративные споры. 2005. N А (пилотный номер); Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки//Арбитражная практика. 2006. N 2.

*(88) СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3487.

*(89) СЗ РФ. 2001. N 32. Ст. 3410.

*(90) Вестник КС РФ. 2002. N 4.

*(91) Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

*(92) См.: Ведомости. 2006. 24 янв.

*(93) О равнозначности понятий «незаключенная» и «недействительная сделка» см.: Проблемы правовой квалификации незаключенной сделки//Арбитражная практика. 2006. N 2.

*(94) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 499. С 1 ноября 2006 г. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» практически полностью утратил свою силу согласно Федеральному закону от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции». См.: РГ. 2006. 28 июля.

*(95) Ведомости. 2006. 30 марта.

*(97) СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163.

*(98) СЗ РФ. 2004. N 7. Ст. 2780.

*(99) СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945.

*(100) Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.

*(101) СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4860.

*(102) СП РФ. 1992. N 5. Ст. 26. Утратило силу.

Адвокат Ершов Сергей Александрович

Услуги адвоката

УГОЛОВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г . N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождение от уголовной ответственности»

ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 1 от 28 февраля 1995 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» (в редакции от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 года N 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно — строительными кооперативами.

ООО, ОАО

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2001 года N 12 «О вопросе, возникшем при применении Федерального закона «Об акционерных обществах.

Право интеллектуальной собственности

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 года N 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах.

ПРАВООТНОШЕНИЯ, ВОЗНИКАЮЩИЕ В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НЕДОСТОВЕРНЫХ, ПОРОЧАЩИХ СВЕДЕНИЙ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 16.09.2010 N 21, от 09.02.2012 N 3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01 июля 1966 года N 6 «О судебной практике по делам о наследовании»

ЖИЛИЩНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»

СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в редакции от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»

ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Оспаривание нормативных правовых актов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 года N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3)

Оспаривании решений и действий (бездействия) органов власти, должностных лиц

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Защита избирательных прав

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3

Это интересно:  Выплаты при увольнении « UrExpert.Online

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ (правонарушения)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года N 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 22)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3)

ТРУДОВЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 N 63, от 28.09.2010 N 22)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» (в редакции от 28.09.2010)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 года N 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» — утратило силу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 11.05.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 26 «О вопросе, возникшем после принятия Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 5 апреля 2005 г . Постановления N 7 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г . N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

«ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции от 29.06.2010 года) — утратило силу

ВОИНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»

РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 30, Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ N 64 от 23 декабря 2010 года «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» — утратило силу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 февраля 2008 года N 2 «О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г . N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» — утратило силу

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года N 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.02.2009)

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 февраля 1967 года N 35 «Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения» (в редакции от 06.02.2007)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 года N 18 «О подсудности дел, вытекающих из морских требований»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ N 12/12 от 18 августа 1992 года «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РФ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПЛЕНУМА ВС СССР

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5, от 16.04.2013 N 9)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 апреля 1992 года N 8 «О применении судами Российской Федерации Постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР» (в редакции от 06.02.2007)

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4)

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 года N 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» (в редакции от 20.05.2010)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 3, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 2 от 04 февраля 2010 года «О Регламенте Дисциплинарного судебного присутствия» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23, Пленума ВАС РФ N 82 от 22.12.2011)

Статья написана по материалам сайтов: zakonbase.ru, www.pravosweb.ru, textbook.news, studfiles.net, advokat-sib.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector