+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Обвиняют в компьютерном пиратстве: виды, ответственность, действия

Стереотип, что компьютерное пиратство безобидная вещь, в корне неверен. Компьютерное пиратство является криминальным бизнесом, с весьма широкими масштабами и выступает для общества огромной проблемой, т.к. по социально-экономическим последствиям ничем не уступает криминалу (кража машин, телефонов и пр.) Сегодня все чаще обсуждается небывалый разгул преступности в социуме, но сами того не замечая, общество финансирует преступные группы, покупая нелицензионное программное обеспечение. По факту деньги от продаж такого программного обеспечения не идут на разработку и развитие новых проектов, а также не поступают в казну государства. На данный момент Россия находится в числе стран, где защита интеллектуальной собственности крайне незначительна.

По результатам проводимых исследований установлено, что в России большая часть компьютерного софта реализуются с блекаутом авторских прав. Распространители контрафактного продукта находятся в криминально-деловых связях с заводами-изготовителями компьютерных программных носителей по производству нелегального программного обеспечения, без согласия правообладателя. Незаконная реализация и использование пиратского софта сказывается на сокращении рабочих мест в IT-компаниях, и эмиграцию специалистов высокого уровня в другие страны. Нелегальный софт в целом негативно отражается на экономике страны и доставляет массу неприятностей обладателю.

Нелицензионное программное обеспечение создает ряд проблем при его использовании: ul>

  • нестабильность работы компьютера;
  • проблематичное подключение периферии (недостаток драйверов);
  • невыполнимость обновлений;
  • неправильная работа программ;
  • недоступность тех.поддержки со стороны разработчика;
  • чреватость заражения вредоносными программами и вирусами (частичная потеря/ полная потеря содержимого винчестера);
  • неимение файла справки, документации, пособия пользователя.

При использовании легального программного обеспечения таких проблем не возникает.

Правообладатели проприетарного программного обеспечения, благодаря множеству правовых актов, могут по закону РФ преследовать нарушителей.

Правоохранительные органы и проверка программного обеспечения

Проверка лицензированности программного обеспечения может проводиться как правообладателями, так и следующими государственными структурами:

  • полицией;
  • полицией общественной безопасности;
  • антимонопольной службой;
  • криминальной полицией;
  • таможенной службой;
  • гос.инспекциями и надзорами;
  • правообладателями.

Использование нелегального программного обеспечения — правонарушение, с привлечением к уголовной, административной или гражданской ответственностям. Применение в компании (офисе) пиратского программного обеспечения служит поводом для визита государственных структур, для конкурентов — способом расправиться с оппонентом.

Использование контрафактного программного обеспечения и виды ответственности

За использование нелегального программного обеспечения физические и юридические лица могут привлекаться к таким видам ответственности:

  • административной (ст.7.12, 14.33 КоАП РФ);
  • уголовной (ст.146 УК РФ);
  • гражданско-правовой (ст. 12, 1252, 1301 ГК РФ).

Административная ответственность

Наказуемые действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров (единиц) произведений с целью получения дохода в случаях, если единицы произведений или фонограмм оказываются нелицензионными, а также иное преступление против авторских и смежных прав с целью получения дохода (ст.7.12 КоАП РФ). Эксплуатация нелицензионных программ в каждодневной работе компаний равносильна незаконному применению произведений с целью получения дохода.

Примечание: ценность «экземпляров произведений» устанавливается исходя из стоимости на коробочные версии.

  • для граждан: предписание административного штрафа объемом от 1500 до 2000 рублей;
  • для должностных лиц – от 10 000 до 20 000 рублей;
  • для юридических лиц – от 30 000 до 40 000 рублей.

Для всех случаев характерно изъятие нелицензионных экземпляров произведений (компьютерных носителей с контрафактным программным обеспечением), материалов, оборудование (компьютеры, с установленным пиратским софтом), эксплуатированное для их воспроизведения, и других предметов осуществления административного преступления.

Примечание: Возможна конфискация всей компьютерной сети сроком до 4 месяцев.

Уголовная ответственность

Наказуемое действие: ст. 146 ч. 2 УК РФ: незаконное применение предмета авторского права, содеянное в крупных размерах.

Ст. 146 ч. 3 УК РФ: действия, предустановленные частью второй настоящей статьи, если они совершенны:

  • должностным лицом, воспользовавшимся своим служебным положением;
  • в особо крупном размере;
  • группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Определение стоимости контрафактных экземпляров:

  • крупный размер — 50 000-250 000 рублей;
  • особо крупный размер — более 250 000 рублей.
  • часть 2: штраф в объеме до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами сроком от 180 до 240 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет;
  • часть 3: лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в объеме до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо без такового.

Стоит обратить внимание, что наказания и взыскания за эксплуатацию пиратского программного обеспечения распространяются как на лиц, делающих установку такого ПО, так и на руководителей предприятий и организаций, использующих нелегальный софт. Установить лицензионное программное обеспечение, значит миновать многотысячные штрафов, различные виды ответственности и проблемы с работой компьютеров.

Целесообразность в пиратском программном обеспечении довольно сомнительна, часто оборачивается убытками и, в итоге, потерей репутации для компаний, нарушающих закон. Тем временем, набирающая обороты популяризация производителей проприетарного программного обеспечения и контроль со стороны государства над контрафактом со временем должны вытеснить с российского рынка пиратский софт.

Обвиняют в компьютерном пиратстве: виды, ответственность, действия

Компьютерное пиратство – тема весьма широкая. Существует множество видов неправомерных действий, подпадающих под это определение. Весьма полный список подобных действий составили юристы компании Adobe. В соответствии с этим списком, существует пять основных видов пиратства:

  • незаконное копирование конечными пользователями,
  • незаконная установка программ на жесткие диски компьютеров,
  • изготовление подделок,
  • нарушение ограничений лицензии,
  • интернет-пиратство.

Для дизайнеров – наиболее популярными являются виды номер два и четыре из приведенного списка. Таким образом, абсолютнейшее большинство практикующих дизайнеров являются компьютерными пиратами. Причем это касается не только частных дизайнеров, но и студий дизайна, подчас весьма крупных.

Какая же ответственность предусмотрена действующим законодательством за компьютерное пиратство и за нарушение условий лицензий в частности?

Начнем с того, что здесь также могут применяться три вида ответственности:

  • административная,
  • уголовная,
  • гражданская.

При этом, административная и уголовная ни при каких обстоятельствах не могут быть применены одновременно за одно и то же нарушение. А вот гражданская ответственность – может быть применена наравне с административной либо с уголовной. Но обо всем по порядку.

Административная ответственность за нарушение условий лицензий и прочие виды компьютерного пиратства предусмотрена в ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) – Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Она предусматривает наказание за следующие действия: ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Действия компьютерных пиратов подпадают под запрет «иного незаконного использования произведений».

Вероятно, у вас могут возникнуть сомнения по поводу того, является ли компьютерная программа «произведением». Дабы развеять эти сомнения, отмечу, что законодатель приравнивает правовой статус компьютерных программ к правовому статусу литературных произведений, о чем прямо сказано в ст. 1261 ГК РФ.

Итак, какие же административные санкции предусмотрены за нарушение авторских прав? Варианты следующие:

  • для граждан – штраф в размере 1500 р. – 2 000 р., плюс конфискация оборудования,
  • для должностных лиц – штраф 10 000 р. – 20 000 р., плюс конфискация оборудования,
  • для юридических лиц – штраф 30 000 р. – 40 000 р., плюс конфискация оборудования.

Таким образом, – нарушитель выплатит штраф и потеряет оборудование, используемое при совершении правонарушения.

Уголовная ответственность за нарушение условий лицензий программного обеспечения предусмотрена ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 2 этой статьи предусматривает наказание за следующие виды действий: незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Варианты ответственности, закрепленные в ч. 2 ст. 146 УК РФ – следующие:

  • штраф в размере до 200 000 р.,
  • обязательные работы на срок до 480 часов,
  • исправительные работы сроком до двух лет,
  • принудительные работы сроком до двух лет,
  • лишение свободы сроком до двух лет.
Это интересно:  Карта кадастра московской области

Как видите, уголовные санкции – гораздо более серьезны, чем административные. Это вполне логично, ведь уголовные санкции применяются в тех случаях, когда совершенное правонарушение носит более тяжкий характер.

Важно знать, что для возникновения уголовной или административной ответственности необходимо соблюдение двух условий: нарушение условий лицензии, и использование программ в коммерческих целях.

Это означает, что если вы – просто частное лицо, сидя дома установили себе пиратскую версию какого-либо платного графического редактора исключительно в целях личного ознакомления, то состава правонарушения в ваших действиях нет. Если же вы при этом осуществляете предпринимательскую деятельность, принимаете заказы, работаете над ними, получаете оплату за работу и используете эти программы в работе, – то формально вы совершаете действия, подпадающие под административную или уголовную статью.
Но это касается «домашних» пользователей.

С организациями – все гораздо проще: если на компьютерах организации установлены пиратские версии тех или иных программ, то это УЖЕ образует состав правонарушения. Отдельно доказывать факт использования этих программ в работе фирмы – не надо. Судебная практика по данным вопросам такова, что понятие «использовать» и «держать в памяти компьютера» – в этом случае идентичны.

Поэтому, если на компьютерах студии дизайна установлены (именно установлены, а не используются) пиратские версии программ, то руководитель студии понесет наказание. В большинстве случаев – согласно уголовных санкций.

Да, отмечу этот момент отдельно: в абсолютном большинстве случаев за контрафакт, обнаруженный на компьютерах фирмы – отвечает руководитель фирмы. Независимо от того, сам он устанавливал эти программы или нет. Руководитель всегда должен знать что происходит в его организации. Поэтому если вы – руководитель студии дизайна (директор ООО или индивидуальный предприниматель) – обязательно примите меры по оптимизации рисков, связанных с уголовной ответственностью за использование пиратских версий программ на вашей студии.

Гражданская ответственность за нарушение авторских прав, как уже было отмечено, может быть применена вместе с уголовной или административной.

Логика здесь следующая: административная или уголовная ответственность применяется за то, что субъект взял на себя наглость нарушить закон. То есть – за сам факт нарушения закона. Однако не забываем, что в результате этих действий всегда есть и конкретный пострадавший. Это – компания-разработчик, которая потерпела убытки в форме упущенной выгоды в результате действий нарушителя. И с целью компенсации этих убытков, компания-разработчик (или иной правообладатель) вправе самостоятельно привлечь нарушителя к гражданской ответственности.

Гражданская ответственность за нарушение исключительных прав на произведение предусмотрена в ст. 1301 ГК РФ. В соответствии с этой статьей, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  • в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Сложившаяся практика такова, что в абсолютном большинстве случаев правообладатели выбирают второй вариант – выплату компенсации в двукратном размере стоимости найденного у нарушителя контрафакта.

Становится понятно, что речь идет о весьма значительных суммах.

В случае же, если студия работает от лица индивидуального предпринимателя, – оба вида наказания будут лежать лично на нем (это к слову о границах ответственности у ООО и ИП).

Картина весьма безрадостна. И хотя приведенный выше пример – совершенно абстрактный, но в жизни все происходит именно так. Можно привести сотни примеров, когда организации и предприниматели подверглись применению санкций в таком порядке и примерно в таких размерах. Мы не приводим конкретных примеров лишь из соображений элементарной деловой этики.

Ответственность за пиратство, нарушение авторских прав, прав на товарный знак и патент

Гражданско-правовая ответственность за пиратство

Согласно статье 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 23 июля 1993 г.ода № 5351— 1 (далее Закон) «автор, обладатель смежных прав или иной обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации».

В следующей части этой же статьи, законодатель предусмотрел за пиратство конкретные размеры возможного возмещения убытков, причиненных автору нарушителем. Такой подход в российском законодательстве встречается достаточно редко, однако делает указанный «отраслевой» Закон практически применимым и эффективным средством, предоставленным автору, по защите авторских прав.

«Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;
  2. в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

  1. публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;
  2. удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения либо уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок в случае невозможности удаления с них незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, за исключением случаев обращения этих контрафактных товаров, этикеток, упаковок в доход государства или их передачи правообладателю по его заявлению в счет возмещения убытков или в целях их последующего уничтожения.

Вышеуказанное правило и иные положения о возмещении ущерба и ответственности Гражданского Кодекса Российской Федерации распространяется также и на нарушения прав на товарный знак, изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Из положения Закона следует, что „Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к незарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку или наименованию места происхождения товара, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации“, в частности Законом РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.1991 № 948— 1.

Административная ответственность за пиратство

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), как и УК РФ, установил 2 состава административных правонарушений:

Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (статья 7.12 КоАП):

»1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода —

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

2. Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству:

  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда».

Незаконное использование товарного знака (статья 14.10 КоАП):

«Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров —

Это интересно:  Кто имеет право быть в суде представителем

влечет наложение административного штрафа за пиратство:

  • на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • на должностных лиц — от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара;
  • на юридических лиц — от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара».

Уголовная ответственность за нарушения и пиратство

За нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрено два состава преступления: нарушение авторских и смежных прав и нарушение изобретательских и патентных прав.

Нарушение авторских и смежных прав(статья 146 УК РФ):

  1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере — двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)».

В целом указанная статья УК РФ не требует особого комментария, однако, стоит обратить внимание на то, что сформулированный состав преступления является материальным. Это значит, что преступления считается совершенным только в случае наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба правообладателю в указанном статьей размере».

Данный состав преступления также сформулирован законодателем как материальный.

Статьи и новости по теме:

Председатель КНР Си Цзиньпин рассказал о последних политических и экономических изменениях в стране >>

На днях президент США Дональд Трамп удивил мировое сообщество, подписав указ о 25% пошлинах на всю продукцию из Китая >>

Специалисты компании Muso провели свое исследование на территории Соединенного Королевства на тему пиратского контента >>>

Коммерческим и некоммерческим предприятиям, имеющим веб-сайты, где пользователи могут публиковать контент, необходимо будет получить или продлить свою защиту в 2017 году >>>

О возможном сенсационном иске к крупнейшему в мире видеохостингу от правообладателя заявил Ирвинг Азофф. Музыкальный менеджер и продюсер работает с популярным исполнителем Фареллом Уильямсом и именно о его видеоклипах и идет речь >>>

Министерство культуры собирается значительно осложнить жизнь отечественным пиратам с помощью Роскомнадзора. Федеральная служба в скором времени может получить полномочия по взысканию штрафов с владельцев тех сайтов, которые содержат пиратский контент >>>

Ситуация с интернет-пиратством стала поводом для учреждения в России новой правозащитной организации – Ассоциации по защите авторских прав в Интернете -АЗАПИ. Какова же истинная ситуация на рынке электронных книг? Существуют ли методы досудебной борьбы с нарушениями? Сможет ли АЗАПИ защитить интересы своих членов в суде? Об этом и многом другом рассказал генеральный директор новоявленной организации Олег Колесников >>>

В четверг, 5 сентября, произошло событие, которому вполне подошел бы лозунг «Пираты всех стран, объединяйтесь!». А именно: в Люксембурге была создана Объединенная пиратская партии Европы, в состав которой вошли 14 национальных пиратских партий, в том числе и из России >>>

25 июня депутаты Говорухин и Левин внесли в Государственную думу законопроект о штрафных санкциях за не удаление пиратского контента по требованию уполномоченных организаций и ведомств >>>

Пиратство процветает, компании несут ответственность

Пиратство процветает, компании несут ответственность

Недавнее обвинение студента Массачусетского технологического института (MIT), подозреваемого в использовании доски объявлений для распространения программного обеспечения, защищенного авторскими правами, поднимает злободневные юридические проблемы, беспокоящие пользователей. Ситуация обостряется, поскольку связи по Internet в деловом мире стремительно разрастаются.

Со своей стороны, производители ПО высказали одобрение по поводу этого судебного процесса, так как он свидетельствует о новой жесткой позиции властей в отношении практики, которая ежегодно приносит поставщикам ПО убыток в миллионы долларов.

По словам Кена Уоша (Ken Wasch), исполнительного директора Ассоциации издателей программного обеспечения (Software Publishers Association) в Вашингтоне, лавинообразное увеличение объема пользования Internet — к ней был подключен компьютер MIT — сделало компании, производящие ПО, великолепной мишенью для воровства.

«Пиратская доска объявлений в Internet подобна киоску для пользования бесплатной информацией в любой точке планеты, — заметил он. — Раньше доступ к доске объявлений имели две сотни человек; теперь их 20 миллионов».

«Мы озабочены тем, что этот случай может создать прецедент, если подтвердится, что машина использовалась служащим для подобного рода деятельности», — сказал Дэвид Пенсак (David Pensak), главный консультант по передовой компьютерной технологии фирмы Du Pont (Уилмингтон, штат Делавэр).

Пенсак добавил, что в Штатах обсуждаются законы, по которым компании будут подвергаться уголовному наказанию за нелегальные действия, совершенные с имеющимися у них системами или данными, при наличии доказательств, что эти компании проявили небрежность в охране своих систем.

Однако, по словам Пенсака, его пугает, что выносить приговор по подобным вопросам будут присяжные, плохо разбирающиеся в компьютерной технике.

Он отметил, что Du Pont сама предоставляет полиции компрометирующую информацию. «Если мы ловим кого-то на незаконном пользовании программным обеспечением, мы припираем его к стенке», — констатировал Пенсак.

«Здесь есть повод для беспокойства, — считает Памела Самуэльсон (Pamela Samuelson), профессор юриспруденции из университета в Питтсбурге. — Многие были бы удивлены степенью уголовной ответственности, к которой могут быть привлечены корпорации за поступки своих служащих, даже если руководство находилось в неведении относительно этих действий и активно в них не участвовало».

По мнению некоторых производителей, доски объявлений дают повод для копирования нелицензированных программ.

Эндрю Престон (Andrew Preston), президент компании TMaker (Маунтинвью, штат Калифорния), заявил, что продукт его компании ClickArt нередко становится объектом пиратства благодаря доскам объявлений. По его словам, это дорого обходится законопослушным пользователям, потому что стоимость ПО должна покрывать расходы производителя. Поэтому при небольшом объеме продаж приходится повышать цену на единицу продукции.

Дэвиду ла Маккья (David La Macchia), 20-летнему студенту MIT, предъявлено обвинение в том, что, работая с доской объявлений, он знал, насколько легко она допускает незаконное распространение ПО, защищенного авторским правом. Он не был обвинен ни в том, что пересылал ПО из доски объявлений, ни в загрузке ПО в нее, ни в получении доходов от инкриминируемых ему действий.

Представители защиты делают упор на то, что доска объявлений — это просто канал для передачи информации, и что такие организации, как телефонные компании, книжные магазины и газеты, не могут быть привлечены к ответственности, если предоставляемая ими информация незаконно используется кем-то другим.

Тем не менее точка зрения, что пользователям Internet следует разрешить выполнение достаточно многих действий по их усмотрению, не получает всеобщей поддержки.

Роберт Крюгер (Robert Kruger), один из руководителей организаций в Business Software Alliance (Вашингтон), выступил с резкой критикой опубликованного в «The Wall Street Journal» мнения профессора Гарвардского юридического колледжа (Harvard Law School) Лоренса Трайба (Laurence Tribe), утверждавшего, что обвинение ла Маккья «может заморозить свободную передачу информации в компьютерном мире».

Это интересно:  Как рассчитать кадастровую стоимость земельного участка

«Он понял все совершенно превратно, — сказал Крюгер. — Эффект замораживания проявится, если компании — производители ПО будут опасаться делать свои продукты доступными для сетей из-за опасности их воровства».

Пиратское ПО: как не стать уголовником

«Дело Поносова» продемонстрировало низкий уровень юридической грамотности руководителей в области авторского права. При этом, уже сейчас в Госдуме рассмотрены поправки, принятие которых отнесет компьютерное пиратство к тяжким преступлениям. Что грозит пользователям пиратского ПО, может ли прокуратура прийти с проверкой, и как от этого защититься?

Для начала необходимо определиться с основными понятиями. Под интеллектуальной собственностью понимаются результаты интеллектуальной деятельности человека, которые не являются овеществленными. Так, литературное произведение не является овеществленным, причем не нужно путать интеллектуальную собственность как таковую (само произведение) с экземпляром книги, приобретая который, покупатель получает право собственности на него, но не на произведение. С определенными оговорками к интеллектуальной собственности можно применить и ст.209 ГК, которая позволяет собственнику владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. В свою очередь авторское право распространяет свое действие на отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, при этом в законе «Об авторском праве и смежных правах» прямо указано, что ПО является объектом защиты авторского права. В таких координатах под компьютерным пиратством понимается незаконное, совершенное с нарушением требований соответствующих законов, использование ПО физическим или юридическим лицом.

А что мне будет?

Основными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения в области авторского права, являются законы «Об авторском праве и смежных правах» и «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных». Кроме того, отдельные положения, относящиеся к авторскому праву, содержатся в ГК, а с первого января 2008 года в силу вступит 4 часть Гражданского Кодекса РФ, которая заменит собой указанные законы, и будет регулировать все правоотношения в сфере авторского права. Также некоторые положения, регулирующие последствия нарушения авторского права, содержатся в КоАП и УК РФ.

Уголовное дело практически всегда возбуждается в отношении конкретного лица, которым в подавляющем числе случаев является системный администратор

Юридическая ответственность здесь делится на три основных вида: гражданская, административная и уголовная. Первый вид основан на ГК, ст.12 которого устанавливает способы защиты гражданских прав, которые в свою очередь перекликаются со ст.49 закона «Об авторском праве и смежных правах». В большинстве случаев это возмещение убытков правообладателю. Если же незаконное использование ПО допущено юрлицом, то нести гражданско-правовую ответственность будет в том числе и оно, даже если гендиректор или системный администратор уже привлечен к уголовной или административной ответственности. Если нарушение авторских прав допущено физлицом, то оно и будет нести гражданско-правовую ответственность. Административная ответственность предусмотрена КоАП РФ (ст.7.12), в виде штрафа и конфискации. К ней привлекаются как юридические, так и физлица, а также должностные лица. При этом взыскание штрафа и конфискация не освобождают правонарушителя от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем.

Самой жесткой из всех является уголовная ответственность. В настоящий момент в России уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой за преступления, связанные с компьютерным пиратством, привлекают к ответственности в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно). Однако встречаются случаи, когда лишение свободы является реальным, а, учитывая то, что в Госдуме рассмотрены поправки к ст.146 УК РФ, которые увеличат предельный срок лишения свободы по этой статье и отнесут компьютерное пиратство к тяжким преступлениям, можно ожидать, что в будущем наказание в виде реального лишения свободы станет нормой.

При этом, даже условное лишение свободы означает наличие судимости и иные неблагоприятные последствия: необходимость ежемесячно отмечаться в ОВД по месту жительства, не менять свое место жительства, не покидать страну и т.д. Кроме того, лицу, имеющему судимость, закрыта дорога практически во все крупные и средние компании. Даже несмотря на то, что с истечением испытательного срока, судимость считается погашенной и человек считается юридически не судимым, на деле информация о судимости будет находиться в специализированных базах данных всю жизнь.

Откуда они узнают?

Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Но на практике этим занимаются 2 подразделения: ОБЭП/УБЭП или управление «К». Любопытно, что долгое время органы старались не связываться с такими преступлениями в связи с тем, что проведение оперативных мероприятий и предварительное расследование, в том числе доказывание преступления и оценка ущерба правообладателя, обладают определенной спецификой. Поэтому раньше, как правило, органы проводили проверки лишь по заявлению правообладателя, согласуя с ним свои действия. Вместе с тем, что одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступления, предусмотренного ст.146 ч.2 УК РФ, является размер ущерба, причиненного правообладателю, поэтому в процессе расследования правообладатель будет признан потерпевшим.

Однако сегодня система необходимых действий отработана, особенности расследования данной категории дел описаны и даже сложилась небольшая судебная практика. В результате органы зачастую самостоятельно проводят проверки. Это им позволяет делать ст.20 УПК РФ, которая относит преступление, предусмотренное ст.146 ч.2 УК РФ, к делам публичного обвинения и поэтому при наличии признаков преступления основанием для возбуждении уголовного дела будет являться не заявление правообладателя (даже если правообладатель откажется его подать), а рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ. Более того, необходимо отметить, что по своей методике сбор и фиксация доказательств по компьютерному пиратству не отличается большой сложностью и не требует большого количества времени, чем сотрудники правоохранительных органов могут воспользоваться при необходимости поднятия раскрываемости.

Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» делит основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия на 2 категории: когда уголовное дело возбуждено или не возбуждено. В первом случае основанием для проведения проверки будет служить поручение следователя, причем, оперуполномоченный по нему сможет производить как оперативно-розыскные мероприятия, так и следственные действия. То есть он сможет не только провести сбор образцов или обследование помещений, но и выемку или обыск. В случае, когда уголовное дело еще не возбуждено и проводимые мероприятия осуществляются с целью его возбуждения, оперуполномоченный действует на основании постановления о производстве оперативно-розыскного мероприятия, которое должно содержать наименование мероприятия; перечень лиц, которые его проводят и обязательно быть утвержденным начальником криминальной милиции или подразделения, которое производит проверку.

Как проходит проверка

Обычно проверка проводится по одной схеме: оперативные сотрудники, как правило, в сопровождении представителей общественности или понятых, заходят на предприятие, работников организации просят отойти от ПК, после чего начинается визуальная проверка подлинности ПО. Первым свидетельством о лицензионности системы является наклейка на корпусе ПК, однако ее наличие не гарантирует подлинности. Более того, в последнее время участились случаи, когда организации закупают лицензионное ПО в OEM-версиях, предназначенных для продажи уже установленными на новый ПК. Они приобретается одновременно с ПК и стоят дешевле. Но некоторые руководители ИТ-отделов покупают предустановленная версию на старые компьютеры. В таком случае оперативные сотрудники потребуют предъявить документы на приобретение ПК, чтобы сравнить момент его покупки и предустановленной версии программы. Также оперативными сотрудниками визуально устанавливается, какие программы стоят на компьютере, после чего у руководства предприятия или у начальника ИТ-отдела запрашиваются документы, подтверждающие законность установки и использования данных программ. Такими документами могут являться лицензии, документы об оплате ПО, данные о постановке на бухгалтерский учет лицензионного ПО и т.д.

Статья написана по материалам сайтов: www.azone-it.ru, 12pravil.ru, www.copyright.ru, info.wikireading.ru, www.cnews.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector