Ложные показания: описание и отличие от заведомо ложных, ответственность, отказ

Сведения по преступлению, сообщенные участниками дела, часто являются основными доказательствами для установления виновности лица, который на основе имеющихся данных считается виновным. Поэтому законодатель, уделяя этому вопросу большое значение, установил ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Положения об ответственности можно найти, если обратится к нормам уголовного закона.

Содержание

Ложные показание и наказание за них

Показания – сведения, которые могут быть изложены на бумаге или сказаны устно. Они имеют значение для дела и сообщены лицом, наделенным определенным процессуальным статусом.

Ложные показания – сведения, содержание которых не отражает реально существующую обстановку. За дачу ложных показаний грозит уголовное наказание

Основные признаки ложных показаний:

  1. Вина свидетеля;
  2. Преследование им корыстных целей (сокрытие преступление, оправдание подследственного и т.д.);
  3. Сознательное искажение фактов.

Ложный характер показаний необходимо отличать от заблуждения. Заблуждение возникает ввиду того, что лицо, на основе имеющихся у него данных, сделало неправильные выводы, которые считает соответствующими действительности.

Заблуждение является добросовестным, без желания породить какие-либо последствия, поэтому элементом указанного деяния не является.

Главный признак рассматриваемой ответственности – заведомо ложный характер сообщенных сведений. То есть лицо, дающее показание, знает, что события, о которых оно повествует, происходили иным образом, и намеренно искажает их действительное содержание.

Санкция за сообщение лицом сведений, не соответствующих действительности, предусмотрена в статье 307 уголовного закона.

Эта статья содержит квалифицирующий состав – если лжесвидетельствование сопряжено с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении.

Причины сообщения заведомо ложных сведений

Возникающие жизненные ситуации столь разнообразны, что сформулировать все мотивы, которыми лжесвидетель будет руководствоваться, сообщая неверные сведения, невозможно.

Сообщённые ложные сведения могут быть направленны для достижения корыстных целей:

  1. На то, чтобы представить какое-либо лицо или его действия в более выгодном свете. Например, свидетель говорит, что не видел на месте преступления подсудимого, хотя камеры видеонаблюдения подтверждают обратное.
  2. На то, чтобы ухудшить положение кого-либо лица в глазах следствия или суда. Например, потерпевший говорит о том, что помимо факта похищения, который имел место, подсудимый совершил в отношении его побои, что не соответствует действительности.

В первом случае, причинами лжесвидетельствования могут являться:

  • Дружеские, добрососедские и другие отношения между свидетелем и виновным лицом;
  • Просьба родственников подсудимого, в том числе, подкрепленная вознаграждением;
  • Страх перед местью со стороны подсудимого, его родственников или других лиц и др.

Во втором случае, причинами могут служить:

  1. Личное негативное отношение к подсудимому;
  2. Просьба лиц, в отношении которых подозреваемый совершил противоправные, аморальные действия и т.д., и не был наказан и другие причины.

Субъекты применения ответственности

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний наступает у следующих субъектов:

  1. Свидетель — тот, кто видел как преступление совершалось или у него есть какие-то сведения, которые будут интересны должностному лицу следствия или судье;
  2. Потерпевший – тот, кто пострадал из-за совершенного преступления. Потерпевшему может быть причинен любой вред: его жизни, здоровью, вещам, ему принадлежащим и т.д.

Вместе с тем, если вы выступаете по делу не свидетелем и потерпевшим, а в качестве переводчика – для обеспечения равного доступа к правосудию всех лиц, специалиста или эксперта – для пояснения проблемных вопросов по делу, ответственности также следует опасаться. Она наступает за ложное заключение или заведомо неправильный перевод.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний близких родственников

Уголовному праву известен такой институт как «свидетельский иммунитет», который наделяет лицо возможностью отказаться от сообщения сведений по делу, если они направлены против его близких родственников. Это положение первоначально отражено в Конституции РФ.

Исходя из него, ответственность лица за отказ от дачи показаний против родственника или супруга наступить не может.

В случае же, если лицо согласилось давать показания против себя и своих близких родственников, оно не вправе сообщать ложные сведения иначе в установленном порядке будут применяться меры ответственности. То есть, если лицо согласилось давать показания против себя, то такие сведения должны быть обязательно правдивы.

Поэтому, следует подумать, что лучше: вообще отказаться от дачи показаний, или потом сообщить сведения, не соответствующие действительности и получить наказание.

Когда лицо может быть освобождено ответственности за лжесвидетельствование?

Если вами были сообщены сведения, не соответствующие действительности, не следует отчаиваться, закон предусмотрел возможность изменить ситуацию, для этого необходимо:

  • Добровольно и самостоятельно сообщить о том, что рассказанные ранее сведения обстоятельствам дела не соответствуют;
  • Сообщить об этом до того момента, когда суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора или вынесения решения.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Заведомо ложные показания.Статья 307 УК РФ. Статьи за ложные показания

За неверные сведения, предоставленные в судебном процессе или в процессе расследования, грозит уголовная ответственность. Рассматривается не только сам факт лжесвидетельства, но и его мотивы, так как конечная цель может выявить много сокрытой информации.

Статьи за ложные показания: когда и в отношении кого применяются?

Что такое лжесвидетельство? Подобный термин объясняет факты предоставления неверных сведений на суде, в процессе расследования или при дознании. При этом необходимо уметь отличить заведомо ложные показания от ложных показаний. Ложные показания – это когда фигурант допустил неточности в информации по забывчивости, по состоянию здоровья или из-за любой непреднамеренной причины.

Заведомо ложные показания – попытки предоставить информацию сознательным способом. Наказание за такой поступок регулируется статьей 307 УК РФ.

Есть случаи, при которых дача правдивых показаний может быть невозможным с точки зрения морали. Например, когда гражданин проходит свидетелем по делу обвинения его близких родственников. В этом случае следует вспомнить про конституционные права граждан, которые допускают воздержание от показаний.

Исключения

Исключения следует рассматривать детально, так как они базируются на конституционных правах человека. В рамках действующего Уголовно-процессуального кодекса этот момент зафиксирован в статье 308. Согласно ей, гражданин не обязан и, следовательно, не несет ответственности за нежелание давать какие-либо показания в отношении следующих лиц:

  • супруги в отношении друг друга;
  • гражданин в отношении себя;
  • в отношении близких родственников.

Если возникает вопрос о том, насколько применение статьи «Ложные показания» считается законным в вышеперечисленных ситуациях, то следует обращаться к основным положениям УПК РФ.

Кто такие близкие родственники?

Круг близких родственников установлен в рамках Уголовно-процессуального и Гражданско-процессуального кодекса. Согласно установленным законам, в круг близких родственников, на которых не распространяется статья 307 УК РФ, входят следующие лица:

  • бабушки и дедушки не могут принуждаться давать показания в отношении своих внуков;
  • родные сестры и братья также входят в этот список;
  • родители — независимо оттого родные или усыновленные дети, вправе не вмешиваться в ход расследования;
  • супруги, состоящие в официальном браке, также входят в перечень лиц из ближайшего круга родственников.

Свидетельский иммунитет

В круг освобожденных от ответственности лиц также входят те, кто обладает свидетельским иммунитетом. Распространяется на следующие лица:

  • члены Совета Федерации и Госдумы;
  • судьи и другие присяжные участники;
  • лицо, к которому обвиняемая сторона обратилась с просьбой защиты. В первую очередь это адвокаты. В остальных случаях это могут быть представители независимых организаций, наблюдатели, представители гражданского общества и СМИ;
  • религиозные служители, которые имеет доступ к личным сведениям граждан в силу религиозных канонов. В частности это священники, которые принимают исповедь посетителей в церкви.

Ложные сведения могут носить оправдательный или обвинительный характер. Факты искажаются или отрицаются. Перед допросом, дознанием или судебным заседанием все лица, на которых возложена ответственность предоставлять информацию, ознакомляются со статьей (за ложные показания).

  • свидетели преступления;
  • эксперты всех направлений, работавших над изучением дела;
  • переводчики;
  • технические специалисты;
  • потерпевшие.

Ответственность распространяется не только за ложные показания и лжесвидетельство, но и на утаивание важных фактов. В целом, сотрудничество со следствием является обязательным для всех, независимо от возраста, рода занятости или других причин. Точно так же каждое лицо, имеющее отношение к преступлению, обязано давать показания.

Наказание за ложные показания в суде

Наказание за неправдивые сведения на суде или в процессе расследования определяется в зависимости от степени тяжести вины:

  • арест сроком до 2 лет;
  • выплата штрафа до 80 000 рублей;
  • лишение суммы дохода в размере 6-месячной заработной платы;
  • общественные работы принудительного характера до 480 часов.
Это интересно:  Новый закон о страховании туристов выезжающих за рубеж на 2 млн

К сведению принимаются последствия, когда свидетель дал ложные показания. Если информация существенно повлияла на процессуальный или судебный процесс, то сроки лишение свободы могут быть увеличены до 5 лет или назначаются принудительные работы на аналогичный срок.

Несмотря на суровость наказания за ложные показания эксперта, свидетелей и других фигурантов дела, факты укрывательства информации или ее передергивания встречаются на практике очень часто. Возникает резонный вопрос: что подталкивает людей к такому шагу? Как показывает судебная практика, мотивы в каждом случае разные. Но можно выделить 4 самых распространенных вида:

  • Страх. В процессе судебного разбирательства нередко бывают случаи запугивания или шантажа одного из фигурантов с целью получения неверных показаний. В таком случае гражданину следует полностью полагаться на помощь правоохранительных органов и рассказать всю правду. В противном случае будет применена статья за ложные показания.
  • Материальный интерес. Когда дело идет к судебному процессу, а близкие и родственники обвиняемого хотят облегчить его участь, в ход идет такой шаг как подкуп других фигурантов. Это может быть любая из сторон дела: потерпевший, обвиняемый, свидетели и чаще всего технические специалисты.
  • Заинтересованность. Человеку свойственно переживать за своих близких, особенно если речь идет о лишении свободы. Право на эмоциональное сопереживание нашло отражение в Конституции РФ в статье 51. Если присутствует подобный мотив, то в отношении таких граждан не применяется уголовная ответственность за дачу ложных показаний.
  • Личные причины. Есть обратный случай, когда кто-то из близких обвиняемого испытывает личную неприязнь. Судебная трибуна может послужить отличной возможностью повредить человеку через свои показания. Но обычно судьи и адвокаты тщательно изучают взаимоотношения участников суда. Если выявлена личная неприязнь, то суд допускает факты оговора и принимает показания к сведению с их учетом.

Виды ложных показаний

Как уже говорилось выше, наказуемость ложных сведений обусловлено их общественной опасностью. Статьи по ложным показаниям УК РФ исходят из этого принципа. Лжесвидетельство встречается в двух формах:

  1. Предоставление информации с целью введения в заблуждения следователя или судьи – донос.
  2. Предоставление информации с частичными или полными сведениями с целью создать алиби одному из фигурантов дела.

Сам факт наказания последует независимо от типа ложных показаний. Дополнительные обстоятельства могут или усилить меру, или упростить.

Судебная практика

В судебной практике известны различные случаи и прецеденты по ложным показаниям. В целом, причины разные. Но наиболее распространенные из них – попытки затягивать судебный процесс. Также есть такое понятие, как самооговор. Этот аспект всегда учитывается в судебной практике.

По статье за ложные показания чаще применяется уголовная ответственность, чем административное дело. Если суд сочтет, что показания недостоверны или искажены, то отправляет дело в предыдущую инстанцию.

Например, в 2013 году был зафиксирован прецедентный случай в городе Барнаул. Судья городского суда заметил, что есть нестыковки в показания свидетеля. Дело было возвращено в районный суд. Повторное расследование выяснило, что на самом деле не было телефонного звонка, который сыграл существенную роль для оправдательного решения суда. В результате лжесвидетель получил штрафную санкцию в размере 1000 рублей.

Неверные показания дают не только свидетели или обвиняемый, но и потерпевшие. Они могут на допросе выдвинуть одну версию случившегося, на суде – другую. Ложные показания потерпевшего имеют под собой весьма драматичные причины – жалость к обвиняемому, особенно если выносится строгий приговор. Другая причина – подкуп или договоренность с родственниками обвиняемого с целью повлиять на ход судебного процесса.

Особенности

Ответственность за ложные показания по статье 307 УК РФ наступает с 16 лет. Имеет принципиальное значение время выявления ложных показаний. Если факты обнаружены до судебного заседания, то принимаются относительно легкие меры наказания. За ложные показания, обнаруженные после вынесения судебного решения, применяется максимальная мера пресечения.

При этом стоит помнить, что есть случаи, когда неверные сведения предоставлены без какого-либо корыстного умысла, а причиной становятся объективные факторы, связанные с ухудшением памяти по состоянию здоровья или из-за возраста. Если уже допущен такой факт, а медицинские показания на лицо, то следует своевременно представить соответствующую медицинскую справку.

В остальных случаях для судебной практики важна максимальная правдивость всех показаний, информации и сведений изо всех источников. Если есть желание повлиять на ход судебного разбирательства, то любые незаконные способы могут только усугубить ситуацию. Есть законный и надежный способ это сделать – обратиться за помощью к адвокату.

ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ И НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ В МОШЕННИЧЕСТВЕ В СФЕРЕ КРЕДИТОВАНИЯ

Вступивший в силу 10 декабря 2012 г. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» [1] изменил правовое регулирование отношений, связанных с вопросами привлечения к уголовной ответственности за мошенничество.

Законодатель установил специальный состав преступления ст. 159.1 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Законодателем введен ряд новых терминов, характеризующих признаки рассматриваемого состава мошенничества. В связи с этим возникает вопрос: чем отличаются заведомо ложные сведения от недостоверных сведений, предусмотренных ч.1ст.159.1 УК РФ.

В Уголовном Кодексе РФ отсутствует понятие и перечень заведомо ложных и недостоверных сведений. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» раскрывает понятие ложных сведений, к которым могут относиться любые обстоятельства, в частности юридические факты и события, качество, стоимости имущества, личность виновного, его полномочия, намерения, не соответствующие действительности[2]. Таким образом, это сведения не соответствующие реально имевшим место в действительности обстоятельствам.

Понятие недостоверных сведений в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 отсутствует. Однако термин недостоверные сведения употребляется в статьях Уголовного Кодекса РФ, например ст. 285.3- внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений [3], в Кодексе об административных правонарушениях РФ – ст. 19.7.1. непредставление сведений или представление заведомо недостоверных сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов[4]. В соответствии с комментариями к Уголовному Кодексу РФ Лебедев В.М. разъясняет, что недостоверные сведения — это сведения, полностью или частично не соответствующие действительности, искажающие ее[5]. Серков П.П. в рамках административного судопроизводств под недостоверными сведениями понимает сведения (информацию), представленные в неполном объеме и в искаженном виде[6].

Согласно словарю «недостоверный» — это неопределенный, неподтвержденный, сомнительный, «ложный»- это содержащий неправду, неверный, ошибочный., фиктивный, порочный [7]. В соответствии с обобщением судебной практики рассмотрения дел о преступлениях предусмотренных ст. 159.1 УК РФ (3 квартал 2014 г.) Железнодорожного районного суда г. Барнаула недостоверные сведения могут изначально не быть ложными, но при определенных условиях ( о которых заемщику известно) могут приводить кредитора к ошибочным представлениям о фактическом финансовом положении заемщика. Например, заемщик представляет подлинную справку 2-НДФЛ, трудовую книгу, но умалчивает о своих других обязательствах. Однако единообразное понимание в науке уголовного права ложных и недостоверных сведений в составе преступления, предусмотренного ст. 159.1 УК РФ, отсутствует. Семенчук В.В., Швец А.В. не отграничивают ложные сведения от недостоверных [8]. Александрова И.А. отмечает, что использование ложные сведений свидетельствует о большей злонамеренности мошенника, нежели недостоверных данных [9]. Шеслер А. полагает, что усложнение диспозиции анализируемой нормы с указанием на недостоверные сведения представляется избыточным, потому что ложные и недостоверные сведения, о которых речь идет в ч.1ст.159.1 УК РФ, — это одно и то же[10].

В судебной практике, как правило, термины заведомо ложные и недостоверные сведения не разграничиваются. Встречаются следующие категории документов, которые могут содержать недостоверные и (или)ложные сведения:

— документы, удостоверяющие личность заемщика — физического лица (паспорт) или законность создания и деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя (учредительные документы, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица или предпринимателя, выписки из ЕГРЮЛ, лицензии, решения органов управления юридического лица и т.п.). Они подтверждают правоспособность заемщика.

-документы, подтверждающие должность и заработную плату заемщика — физического лица или финансовое положение юридического лица или индивидуального предпринимателя, например, копия трудовой книжки, справка о доходах по форме 2-НДФЛ, бухгалтерский баланс, налоговая отчетность юридического лица и т.п.;

— документы, подтверждающие наличие у заемщика имущества (в том числе имущества, передаваемого в залог), отсутствие просроченной или иной задолженности перед третьими лицами (включая задолженности по налогам и иным обязательным платежам), наличие устойчивых хозяйственных связей с третьими лицами и т.п. Таковыми являются анкета заемщика, договоры, накладные, счета-фактуры, технические паспорта, свидетельства о собственности, выписки из ЕГРП, справки из налоговой инспекции, банков и т.п.

— документы, подтверждающие цель, для достижения которой заемщик намерен получить кредит, и источники погашения кредита: бизнес-план, технико-экономическое обоснование, договоры с третьими лицами, в пользу которых предполагается осуществлять платежи за счет кредита, и т.п.

Предоставление банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений может быть в письменной форме и в устной. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 27 декабря 2007 г. N 51 обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Это интересно:  Как правильно составить коллективную жалобу

Анализируя вышесказанное, считаю, что понятия заведомо ложные и недостоверные сведения не являются тождественными. Заведомо ложные сведения- это сведения, которые изначально не являются истиной, о чем заемщик знает и сам намеренно изготавливает подложные документы или обращается к иному лицу с этой целью. Заведомо недостоверные сведения — это сведения, которые частично могут являться правдой, либо умолчание о фактах, либо это сведения , которые соответствовали фактическим данным, но в силу определенных обстоятельств утратили достоверность (представление, например справки о месте работы за прошлый месяц). Исключение из диспозиции ст. 159.1 УК РФ термина заведомо «недостоверные сведения» может привести к декриминализации деяния. Таким образом, возникает потребность в принятии нового постановлении Пленума Верховного Суда РФ, в котором будут разграничены понятия заведомо ложные и недостоверные сведения.

Список литературы

1. Федеральный закон РФ от 29 ноября 2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// Российская газета. № 5951. 3.12.2012.

2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // «Российская газета», N 4, 12.01.2008.

3.Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ// «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.(Доступ из СПС «КонсультантПлюс»)

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г., № 195- ФЗ // «Российская газета», N 256, 31.12.2001,

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ 13-е издание, переработанное и дополненное / под ред. В.М. Лебедева. Москва, 2013. (Доступ из СПС «КонсультантПлюс»)

6. Серков П.П., Михалева Н.В. Судебная практика по делам об административных правонарушениях / под ред. П.П. Серкова. М.: НОРМА, 2008. 63 с.

7 .Ожегов С.И. Словарь русского языка /под ред. Н.Ю. Шведовой. Москва, 1981.С. 415

8. Семенчук В.В., Швец А.В. Проблемы квалификации мошенничества в сфере кредитной сфере в свете последних изменений в уголовном законодательстве) //СПС Консультант плюс.

9. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России-2013-№21-с. 54-62

10. Шеслер А. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл. «Уголовное право» 2013 № 2-45 с.

Заведомо ложный донос. Отличие от заведомо ложных показаний и клеветы.

Общественная опасность рассматриваемого преступления заключается во введении в заблуждение органов правосудия, которые тратят время, материальные ресурсы и направляют свои усилия на расследование преступлений, которые на самом деле не совершались. Часто это делается в ущерб расследованию действительных преступлений, чем наносится еще больший вред правосудию. Помимо этого, ложный донос может затрагивать интересы потерпевших и свидетелей, которые будут тратить время на дачу показаний органам расследования, участие в следственных действиях, не говоря уже о тех случаях, когда невиновные в результате ложных доносов привлекались к ответственности, брались под стражу и даже осуждались.

Поэтому основным объектом ложного доноса являются интересы правосудия, дополнительным — права и законные интересы граждан.

Объективная сторона состоит в умышленно искаженной, неправильной информации как о совершенном преступлении (в том числе о приготовлении или покушении на преступление), так и о лицах, его совершивших. Это может быть сообщение о преступлении без указания на конкретное лицо, но касающееся конкретного преступления.

Сообщение о том, что определенное лицо вообще совершает преступления, например, берет взятки может быть основанием для возбуждения уголовного дела о клевете, а не о ложном доносе.

Сообщение может быть сделано в любой форме: устно, письменно, через других лиц. Оно может быть подписанным или анонимным.

Для наличия состава данного преступления заведомо ложное сообщение должно быть сделано только органам, имеющим право по закону возбуждать уголовные дела. К их числу нужно отнести органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру, а также налоговую инспекцию, таможенные органы и др. Если сообщение о преступлении, совершенном конкретным лицом, сделано в печати, на собрании или в частном разговоре, содеянное может рассматриваться как клевета, а не ложный донос.

Субъективная сторона — умысел. Лицо сознает, что направляемые им сведения являются заведомо ложными; добросовестное заблуждение исключает ответственность.

Субъектом преступления является частное лицо. Должностные лица за такого рода действия несут ответственность как за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Лицо не может отвечать за ложный донос, если оно, будучи привлечено в качестве обвиняемого за совершение какого-либо преступления, дает показания о том, что это преступление совершило другое лицо, так как закон не обязывает обвиняемого говорить правду. Ложь в данном случае является формой самозащиты. Однако, если обвиняемый на допросе дает заведомо ложные показания о совершении каким-либо лицом преступления, не имеющего отношения к тому преступлению, в котором он обвиняется, например, из мести лицу, которое он оговаривает, он может быть привлечен по ст. 306 УК, так как эта ложь не может рассматриваться как средство самозащиты.

Если ложное сообщение о якобы совершенном преступлении сделано лицом при его допросе в качестве свидетеля, оно подлежит ответственности по ст. 307 УК.

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма является специальным преступлением по отношению к ложному доносу; оно квалифицируется по ст. 207 УК

Заведомо ложный донос является оконченным преступлением с момента, когда содержащиеся в нем сведения стали известны органу дознания, следователю, прокурору или суду. Наступление последствий — возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного — необязательно, хотя и учитывается при назначении наказания.

Квалифицированным состав преступления будет, если ложный донос связан с обвинением конкретного лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при искусственном создании доказательств обвинения. Отличие данного преступления от фальсификации доказательств по уголовному делу (части 2 и 3 ст. 303 УК) в субъекте. Если доказательства фальсифицирует лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник (последний, например, желая обеспечить алиби своему подзащитному), содеянное влечет ответственность по ст. 303 УК, в остальных случаях виновный подлежит ответственности за ложный донос по ч. 2 ст. 306 УК.

Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы заключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете — любые ложные, позорящие гражданина сведения; во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным государственным органам, общественным организациям, должностным лицам, отдельным гражданам; наконец, в-третьих, при ложном доносе цель — привлечение к уголовной ответственности, при клевете — унижение потерпевшего.

79. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Объектом преступления являются общественные отношения в сфере правосудия.

Объективная сторона заключается в даче в суде либо при производстве предварительного расследования заведомо ложных:

показаний свидетеля – сведений, содержащих ложную или искаженную информацию о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями;

показаний потерпевшего – сведений, сообщенных им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде, содержащих ложную информацию о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), о характере и размере вреда, причиненного преступлением, о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым и т. п.;

заключения эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, которые носят не соответствующий действительности характер;

показаний эксперта – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, не соответствующие выводам, полученным в ходе исследования;

показаний специалиста – сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения, которые не соответствуют суждениям по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами;

заведомо неправильного перевода.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста – умышленное искажение, извращение данных, умалчивание о существенных обстоятельствах, составляющих предмет доказывания.

Заведомо ложное заключение эксперта – неверная оценка фактов либо вывод, не соответствующий действительности, не основанный на материалах дела.

Заведомо неправильный перевод – искажение, извращение, ложное истолкование смысла переводимых материалов дела или документов.

Высказывание свидетелем или потерпевшим различных версий, предложений в ходе проведения следственных действий не образует состава анализируемого преступления.

Состав преступления по конструкции – формальный. Дача ложных показаний на предварительном следствии считается оконченной с момента подписания протокола о производстве любого следственного действия, а в ходе судебного разбирательства – с момента окончания допроса.

Субъективная сторона – прямой умысел.

Это интересно:  Сколько выплачивает страховая компания при ДТП по ОСАГО: от чего зависит размер компенсации и какая максимальная сумма полагается пострадавшему?

Субъект преступления – специальный – свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик.

Часть 2 ст. 307 УК РФ предусматривает ответственность за те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Ответственность за дачу заведомо ложных показаний

Недостоверные показания свидетелей на практике встречаются довольно часто, в обиходе их называют лжесвидетельство или дача заведомо ложных показаний. Можно сказать, что подобные действия совершаются каждый день при расследовании преступлений и во время рассмотрения дела в суде. Когда один из свидетелей утверждает, что видел, как совершали преступление, а другой сообщает, что этого не было, значит, один из них говорит неправду. Либо на стадии расследования дает одни показания, а в суде – другие.

В соответствии с УК недостоверными могут быть:

  • показания свидетелей или пострадавших;
  • заключения экспертов;
  • неправильный перевод во время судебного разбирательства или расследования обстоятельств.

Как правило, перед началом опроса по делу всех участников предупреждают об ответственности за дачу ложных показаний.

Разновидности ложных показаний

Дача ложных показаний может выражаться в различных формах, но в любом случае это нарушение общественного доверия, которое оказано предполагаемым очевидцам совершения преступления. Лжесвидетельство проявляется чаще всего в 5 вариантах:

  1. Искажение информации. Выражаться может в изменении даты и места происшествия, порядка событий, количества участников и.т.п.
  2. Манипулирование качеством сведений. В этом случае очевидец выдает информацию как достоверно известную, хотя до конца он в этом не убежден. Или утверждает, что не уверен в том, как именно все происходило, ссылается на плохую память, имея точное представление о происшествии.
  3. Манипуляция количеством информации. Допрашиваемый может утаивать часть сведений или преувеличивать их, например, сказать, что нападавшие были вооружены, хотя оружие было только у одного из них.
  4. Размытость или двусмысленность сведений. Например, свидетель отчетливо видел, кто на кого напал, но говорит, что между сторонами просто произошла какая-то ссора.
  5. Ненужные данные, которые отвлекают внимание, запутывают следствие, уводят от важных деталей и т.п.

Однако во многих случаях сделать это очень трудно, поскольку злоумышленник может сослаться на неумение четко излагать свои мысли или непонимание вопроса.

Какие санкции предусмотрены за лжесвидетельство

Уголовная ответственность за подобные действия предусматривает ст. 307 УК. За недостоверные показания, заключения экспертов или неверный перевод информации в суде или во время расследования преступления назначают одно из следующих взысканий:

  • штраф до 80 000 рублей;
  • до 480 часов обязательных работ;
  • до 2 лет исправительных работ;
  • до 3 месяцев ареста.

Если лицо, дающее недостоверные показания, при этом обвиняет подследственного или подсудимого в тяжком преступлении, ему грозит до 5 лет принудительных работ, либо лишения свободы.

Освобождение от ответственности

В примечании к ст. 307 УК указаны условия, при которых виновное лицо освобождается от наказания.

Анализ судебной практики показывает, что есть еще несколько причин освобождения от уголовного преследования по статье за лжесвидетельство. Если неверные данные не относятся к расследуемому преступлению, не искажают существенные обстоятельства дела, то привлечь к ответственности за них нельзя, поскольку они не представляют общественной опасности. Не допускается преследование за дачу недостоверных показаний против самого себя. Даже сознательное искажение несущественных для рассмотрения дела фактов исключает применение ст. 307 УК.

Например, Усть-Катавский городской суд Челябинской области признал гражданина М. виновным в даче ложных показаний при рассмотрении дела о злоупотреблении С. должностными полномочиями. В процессе следствия М. сообщил, что регулярно передавал С. часть ежемесячной премии. Причем сначала он утверждал, что отдавал деньги по принуждению, а на суде изменил показания и сообщил, что делал это добровольно.

При пересмотре дела Челябинский областной суд отменил приговор, и оправдал М. В решении было указано, что заведомая ложность показаний означает умышленное искажение данных и препятствует установлению истины. В этом случае существенным фактом была именно передача денег, а не ее вынужденность или добровольность.

Лжесвидетельство и смежные преступления

Дача заведомо недостоверных показаний очень тесно граничит с другими преступлениями, расследование которых может сопровождаться сообщением ложной информации или ее сокрытием. У них есть общие черты и отличия, поэтому для верного определения вида совершенного правонарушения необходимо эти признаки учитывать.

Ложный донос

Деяние выражается в сообщении ложной информации о случившемся преступлении или о лицах, виновных в этом. Его сходство с лжесвидетельством заключается в намерении ввести в заблуждение и сообщить недостоверные данные. Различий у этих преступлений много, и они позволяют точно выявить состав:

  • При доносе сообщают о факте совершения правонарушения до возбуждения дела, совершается он в виде активного действия. Ложные сведения (лжесвидетельство) же сообщают в процессе рассмотрения дела, они могут выражаться в виде бездействия как несообщение о важных обстоятельствах.
  • Целью ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности невиновного, лжесвидетельство может совершаться для освобождения от ответственности или смягчения участи подозреваемого.

Разграничить клевету с лжесвидетельством сложнее, поскольку в сами ложные показания могут содержать клевету. Оба преступления нарушают интересы и права гражданина, различия их заключаются в следующих признаках:

  • Клевета направлена на унижение достоинства человека, а ложные показания дают, чтобы ввести следствие или суд в заблуждение.
  • Недостоверные данные сообщают конкретным лицам во время следственных или судебных действий, клеветническая информация распространяется через посторонних или СМИ.

Если клевета составляет часть заведомо недостоверных показаний, ее не квалифицируют в отдельное преступление.

Фальсификация доказательств

К смежным с дачей ложных показаний преступлениям относят подделку доказательств, они больше всего схожи друг с другом. Оба деяния имеют одинаковую цель и результат – предоставляют правоохранительным или судебным органам заведомо недостоверные доказательства. Совершаются они как в рамках уголовного, так и административного производства.

Основное отличие преступлений – это перечень лиц, которые смогут их совершить. Заведомо недостоверные показания дают свидетели и потерпевшие, а подделать доказательства кроме них могут еще и лица, которые занимаются расследованием дела. Это следователь, дознаватель, защитник и даже прокурор.

Отказ от дачи показаний

Сходство лжесвидетельства и отказа давать показания заключается в том, что дача ложных сведений может выражаться в форме бездействия как несообщение какой-либо информации. Оба преступления совершают с умыслом, в результате нарушается нормальная работа правоохранительных органов или суда, правильно классифицировать их бывает непросто. В судебной практике чаще всего встречаются 2 ситуации, связанные с этими преступлениями:

  1. При рассмотрении дела в суде свидетель или пострадавший отказывается от своих показаний, которые были зафиксированы в ходе предварительного следствия. Если при этом они дают измененные показания, это уже расценивается как лжесвидетельство, если нет – как отказ.
  2. Свидетель сообщает, что ему ничего неизвестно о преступлении. Если на самом деле он обладает информацией, то налицо лжесвидетельство, а не отказ от предоставления показаний. В случае, когда у него действительно нет никаких сведений, уголовная ответственность вообще не наступает.

Эти смежные преступления редко являются частью другого, поэтому разграничить их все- таки можно.

Несообщение о преступлении

Ответственность за деяние устанавливает ст. 205.6 УК. В этом случае, как и при лжесвидетельстве, правонарушитель утаивает определенную информацию о событиях. Совершают оба преступления с умыслом, у них очень похожие мотивы и цели. В то же время, они имеют существенные отличия, при помощи которых их легко разграничить:

  • Несообщение о преступлении угрожает общественной безопасности, а заведомо недостоверные показания препятствуют верной оценке обстоятельств.
  • Уголовному преследованию подлежит умолчание о подготовке или совершении ряда преступлений, которые перечислены в ст. 205.6 УК. Лжесвидетельства может быть совершено не только по гражданскому делу, но и по административному.

Укрывательство преступлений

Когда заведомо недостоверную информацию сообщают для выгораживания виновных, лжесвидетельство совпадает по признакам с укрывательством преступления, ответственность за которое определяет статья 316 УК. Здесь важным признаком является то, что укрывательство не должно быть заранее обещанным виновному, как и дача ложных показаний. Оба преступления имеют умышленный характер, однако, укрывательство отличается совершением активных действий, лжесвидетельство может выражаться в несообщении важной информации.

Таким образом, дача заведомо ложных показаний часто пересекается с другими преступлениями. Верное определение особенностей и признаков совершенного деяния позволит избежать ошибок в установлении виновности и назначении наказания. Это имеет большое значение, поскольку на практике к факту сообщения заведомо ложных сведений суды относятся более лояльно, чем к смежным преступлениям.

Статья написана по материалам сайтов: ruadvocate.ru, fb.ru, izron.ru, infopedia.su, adm-pravo.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector