+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Категории ущерба в уголовном праве

29 мая 2017 г. Новосибирский областной суд отменил обвинительный приговор в отношении жителя г. Новосибирска в части его осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ и прекратил производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав за ним право на реабилитацию.

Первоначальная версия
Первоначальная версия событий, в которой обнаруживаются некоторые несостыковки, такова.

2 марта 2016 г. между подзащитным и потерпевшим в процессе общения посредством социальной сети «ВКонтакте» возникла ссора, в ходе которой потерпевший направил в адрес подзащитного сообщения оскорбительного характера. Спустя некоторое время подзащитный, проходя мимо дома потерпевшего, решил уладить конфликт, для чего вызвал его на улицу. Потерпевший появился с монитором и процессором от компьютера, поставил их внутри ограды дома со словами «на, бери» и вернулся к себе. Подзащитный решил, что потерпевший сделал это умышленно, для того чтобы обвинить его в краже, и начал заносить вещи в дом. После этого он направился в сторону ограды и, услышав за спиной быстрые шаги, обернулся. Потерпевший с криком «убью!» бежал на него с ножом. Подзащитный в целях защиты поднял вверх левую руку, а правой нанес удар потерпевшему. Удар ножом пришелся в левую руку, отчего лезвие ножа сломалось и отскочило от рукояти. В результате удара ножом был разрезан пуховик и поцарапана рука.

Два в одно
Это событие послужило поводом для возбуждения уголовных дел – по ч. 1 ст. 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»), где подзащитный выступал в качестве потерпевшего, по ч. 1 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), где подзащитный был подозреваемым, и дела, связанного с наличием заявления от потерпевшего о хищении имущества, в котором он указал, что компьютерные принадлежности вынес из его дома подзащитный.

Уголовное дело по ст. 119 УК РФ было возбуждено по факту, поскольку из материалов дела загадочным образом исчез нож, изъятый оперативниками на месте происшествия. По мнению дознавателя, лицо, подлежавшее привлечению в качестве обвиняемого, установлено не было. Дело приостановили.

Никаких сомнений в виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, у органов предварительного расследования не возникло, уголовное дело возбудили.

С хищением имущества дела обстояли сложнее: материалы переходили от органов дознания к прокуратуре и обратно – дело не возбуждалось.

Между тем у органов предварительного следствия возникла идея упорядочить дела, объединив два из них – о хищении и об умышленном причинении тяжкого вреда.

Накануне выполнения требований ст. 217 УПК РФ по ч. 1 ст. 111 УК РФ следователь в «мягкой» форме предложил признаться в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества, санкция которой предусматривает до 4 лет лишения свободы, и предупредил, что в его деяниях можно усмотреть и состав ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, санкция предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы. Не получив признательные показания и не обнаружив состава ст. 162 УК РФ, дело возбудили по ч. 2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения. Санкция – до 5 лет лишения свободы.

Позиция органов предварительного расследования
По версии органов предварительного расследования после произошедшей 2 марта 2016 г. ссоры обвиняемый пришел к потерпевшему домой и взял компьютерные принадлежности на общую сумму 8200 руб., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Потерпевший потребовал вернуть имущество, но обвиняемый отказался это сделать, поставил монитор и процессор на снег и нанес один удар в лицо. После чего обвиняемый распорядился имуществом. В действиях обвиняемого усматривалось самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред. Квалифицирующий признак этого преступления – применение насилия. Указанную позицию вплоть до вынесения приговора поддерживал государственный обвинитель.

В качестве доказательств сторона обвинения использовала показания потерпевшего, из которых следовало, что стоимость имущества составила 8200 руб. и ущерб от самовольных действий подсудимого для него являлся значительным, а также показания свидетелей о том, что подзащитный применил к потерпевшему насилие.

На стадии предварительного следствия и в суде адвокатом неоднократно заявлялись ходатайства о прекращении производства по делу, о возращении его прокурору. Согласно позиции стороны защиты в нарушение ст. 73 и 220 УПК РФ органами предварительного расследования не были приняты меры к доказыванию характера и размера вреда, причиненного преступлением, а размер ущерба был определен со слов потерпевшего, без документального подтверждения. Ходатайства были оставлены без удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции
В ходе судебного разбирательства, проходившего в Первомайском районном суде г. Новосибирска, были признаны недопустимыми: протокол предъявления для опознания по фотографии и допрос свидетеля, основанный на следственном действии, проведенном с нарушением УПК РФ. В протоколе отсутствовали подписи понятых; кроме того, опознание по фотографии может быть проведено лишь при невозможности предъявления самого лица – таких обстоятельств установлено не было. Что касается допроса свидетеля, то он был основан на вышеуказанном следственном действии.

В прениях адвокат указала, что обязательными признаками состава ч. 2 ст. 330 УК РФ в том числе являются причинение существенного вреда и применение насилия. Между тем имущество за пределы земельного участка, принадлежащего потерпевшему, не выносилось, соответственно, из владения потерпевшего не выбыло. Стоимость и перечень изъятых компьютерных принадлежностей не доказаны. Факт применения насилия не подтвержден, так как потерпевший в суде показал, что причиной конфликта была провокация в виде оскорблений в адрес подзащитного. По мнению стороны защиты, в деяниях подзащитного отсутствовал состав преступления.

Однако суд пришел к выводу, что подсудимый, используя оскорбление, нанесенное ему потерпевшим, в качестве повода для совершения самоуправных действий, пришел домой к последнему и самовольно, без согласия собственника, завладел имуществом, причинив потерпевшему существенный вред, который выразился в значительном материальном ущербе на сумму 8200 руб. При этом суд не согласился с квалификацией содеянного, предложенной стороной обвинения, – ч. 2 ст. 330 УК РФ, и указал, что насилие к потерпевшему было применено не с целью самоуправного завладения имуществом, а в связи с оскорблениями подсудимого. Суд приговорил признать подзащитного виновным по ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Доказыванию подлежит категория существенности вреда
В своей апелляционной жалобе адвокат обратила внимание на то, что суд первой инстанции не обосновал признак существенности вреда, имеющий решающее значения для квалификации преступления. В приговоре указано, что потерпевшему причинен значительный ущерб, тогда как доказыванию и последующей оценке судом подлежит категория существенности вреда. Кроме того, суд не выразил своего отношения к показаниям потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что ущерб заключался в том, что у него «возникли неудобства».

При рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции Новосибирского областного суда прокурор предложил приговор суда в части осуждения по ч. 1 ст. 330 УК РФ отменить и направить дело на новое судебное разбирательство. В свою очередь суд указал, что выводы суда первой инстанции о виновности подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, суд не учел всех обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. Так, признак существенности вреда не обоснован объективными доказательствами: имущество на сумму 8200 руб. было вынесено подзащитным из дома, непродолжительное время находилось около него и уже вскоре было возвращено обратно подзащитным – потерпевший в судебном заседании указал, что от этих событий он испытал неудобства.

Апелляционная жалоба была удовлетворена частично, приговор в части осуждения подсудимого по ч. 1 ст. 330 УК РФ был отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием права на реабилитацию.

Существенным обстоятельством, повлиявшим на решение апелляционного суда, стало ошибочное отождествление стороной обвинения и судом первой инстанции категорий «существенный вред» и «значительный ущерб», в то время как понятие «значительный ущерб», согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, применяется лишь к составам преступления, включенным в гл. 21 УК РФ.

Оценочная категория как обязательный признак преступления всегда является слабой стороной правовой позиции обвинения. Учитывая свои задачи, последняя стремится загнать в рамки понятия все, что хоть немного напоминает его суть. При таких обстоятельствах важную роль играет активная деятельность адвоката по выявлению верного правового понимания и применения уголовного закона, а также по доведению своей правовой позиции до суда.

В настоящее время в рамках реализации права на реабилитацию, предусмотренного п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, решается вопрос о компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.

Содержание

Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Жидков Эдуард Владимирович

Исследуются объективные и субъективные критерии значительности ущерба как признака состава экономических преступлений в уголовном праве России, а также для определения степени его значительности.

Это интересно:  Кадастровая оценка земель населенных пунктов: как происходит включение участков в границы, а также методика определения удельных и средних показателей стоимости

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Жидков Эдуард Владимирович,

Текст научной работы на тему «Критерии значительности ущерба в уголовном праве Российской Федерации»

БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

КРИТЕРИИ ЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ УЩЕРБА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЖИДКОВ Эдуард Владимирович

Аннотация. Исследуются объективные и субъективные критерии значительности ущерба как признака состава экономических преступлений в уголовном праве России, а также для определения степени его значительности.

Ключевые слова: значительный ущерб, крупный ущерб, субъективные и объективные критерии, экономические преступления, кража.

Понятие «ущерб» определяется Большим толковым словарем русского языка как «материальные или моральные потери, урон»1. В Уголовном кодексе Российской Федерации термин «ущерб» применяется для характеристики негативных имущественных последствий совершенного преступления. При этом используются, в частности, такие термины, как «значительный», «крупный» и «особо крупный ущерб»1 2.

Большой толковый словарь русского языка определяет слово «значительный» как: «1. Большой по величине, размерам, численности, силе и т. п. 2. Важный по значению, серьезный»3. Таким образом, значительность может означать не только количественные характеристики (величину, размер, численность и другие), но и качественные свойства того или иного предмета или явления — его «серьезность», значение, под которым понимается «влияние, роль в жизни, предназначение», согласно тому же словарю4.

Возможность использования данных определений при анализе понятия значительного ущерба в уголовном праве подтверждает часть 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что значительный ущерб гражданину «определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей». В научной литературе такой подход законодателя подвергается критике5.

1 См.: Большой толковый словарь русского языка. СПб.: Норинт, 2000. С. 1412.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (ред. от 31 декабря 2014 года) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 23 января 2015 года) // Справочная правовая система «Консультант плюс».

3 См.: Большой толковый словарь русского языка. С. 368.

Наряду с количественным критерием (размером, составляющим не менее двух тысяч пятисот рублей) законодатель предлагает использовать такой критерий, как имущественное положение. А это понятие представляет не только количественную, но и качественную характеристику, поскольку наличие разнообразного имущества, в зависимости от его видов и количества, а также способов использования, способно определять статус лица в обществе, отнесение его к той или иной категории населения: «неимущим», субъектам малого, среднего или крупного бизнеса, коллекционерам и т.д.

Какой ущерб следует считать значительным?

Оценка ущерба как значительного или незначительного может производиться, исходя из объективных и (или) субъективных критериев.

Анализ статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет разработать следующие критерии определения степени значительности ущерба, причиняемого преступлением:

1) характеристики уничтоженного или поврежденного имущества, в частности, его уникальность, необходимость, отнесение к источникам средств существования;

2) восполнимость (изгладимость) негативных имущественных последствий преступления.

______________БОРЬБЫ С ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ

Исходя из диспозиции части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжким считается такой вред здоровью, который:

опасен для жизни человека;

повлек за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией;

выразился в неизгладимом обезображивании лица;

вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Для признания причиненного вреда тяжким достаточно наступления любого из перечисленных последствий.

Все названные последствия связаны либо с опасностью для жизни, либо с неизгладимыми (невосполнимыми) потерями (потерей зрения, речи, слуха, эмбриона (плода), какого-либо органа или его функций, внешней привлекательности лица либо профессиональной трудоспособности) или представляют собой последствия, ликвидация или минимизация которых (излечение от психического расстройства, наркомании, токсикомании) возможна, но сопряжена со значительными трудностями и которые могут привести к существенному ухудшению условий жизни потерпевшего.

Одним из наиболее серьезных имущественных последствий преступления для потерпевшего может быть признана утрата им основного или единственного источника средств существования, а также единственного имевшегося у него жилья. Их и следовало бы принять за основу при установлении критериев тяжести имущественного вреда.

Исходя из этого, тяжким имущественным вредом (ущербом) можно считать ущерб, который:

1) лишает потерпевшего основного источника его существования;

2) лишает потерпевшего единственного имевшегося у него или его близких жилья;

3) представляет собой невосполнимую утрату уникального предмета или документа, имеющего особую историческую, научную или художественную ценность;

4) иной аналогичный ущерб;

5) ущерб средней тяжести, причиненный двум или более лицам.

В свою очередь, ущербом средней тяжести может быть признан имущественный вред,

последствия которого виновным не могут быть восполнены самостоятельно (то есть без привлечения денежных средств, принадлежащих другим лицам, в частности, без возмещения кем-либо вреда, причиненного преступлением) в течение одного года, либо вред, причиненный предмету или документу, обладающему особой исторической, научной или художественной ценностью.

Меньший ущерб может быть оценен как легкий.

Таким образом, объективными критериями значительности ущерба, кроме непосредственной количественной характеристики (денежной оценки), следовало бы считать степень восполнимости, уникальность, историческую, научную или художественную ценность утраченного или поврежденного имущества и его роль в жизни потерпевшего (потерпевших).

Поскольку значительность ущерба, в отличие от его крупного и особо крупного размера, — не только количественная, но и качественная характеристика, крупный или особо крупный ущерб, причиненный преступлением, может одновременно, но не обязательно, быть значительным. Так, двести пятьдесят тысяч рублей, составляющие, согласно части 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, могут быть «неподъемной» суммой для одного потерпевшего, а особо крупный размер (один миллион рублей) — ощутимой, но не очень значительной суммой для другого, чьи годовые доходы превышают этот показатель в несколько раз.

Субъективные критерии значительности ущерба могут быть различными, как и результат оценки такой значительности, в зависимости от того, кто оценивает ущерб: виновный в совершении преступления, потерпевший, суд или иное лицо. Перечисленные выше характеристики имущества и причиняемого ему вреда в разной степени осознаются, а в ряде случаев — и вовсе не осознаются указанными лицами. Это также способно повлиять на признание ущерба значительным для конкретного потерпевшего, а значит, и на квалификацию преступного поведения, причинившего ущерб, оценку судом личности виновного и назначение в отношении него уголовного наказания.

Проблема субъективности при оценке значительности ущерба и иных последствий, причиненных преступлением, весьма объемна и может стать предметом самостоятельного исследования.

Что можно отнести к ущербу в крупном размере по УК РФ

Статья рассказывает о различных мерах воздействия, оказываемых на пойманных преступников за причинение вреда государству (особо крупный ущерб по УК РФ). А также разъясняет, какие суммы, для каких действий из Уголовного кодекса можно к ним можно отнести. В тексте есть упоминание о мерах пресечения экономических преступлений и мошенничества в сфере предпринимательства, высоких технологий и недвижимости.

Общие понятия

Особо крупный и крупный размер по УК РФ может быть причинен из-за преступных действий должностных лиц, обычных граждан или организованных бандитских групп. Криминальный кодекс РФ содержит информацию обо всех возможных преступных деяниях, которые являются наказуемыми.

Помимо посягательств на права, свободы, а также здоровье человека, глава 21 УК РФ имеет перечень нарушений и действий субъектов криминалистических правоотношений, которые обычно направлены на неправомерное изъятие или завладение имуществом третьих лиц.

Все эти деяния могут проявляться в следующих формах:

  • кражи (ст. 158 УК РФ);
  • мошенничества (ст. 159 УК России);
  • грабежа (ст. 161 УК);
  • разбоя (ст. 162 УК РФ);
  • других противоправных действий.

Деяния обычно осуществляются физическим лицом или группой физических лиц преднамеренно или по неосторожности.

Вне зависимости от степени тяжести все преступные действия наносят тот или иной ущерб. В уголовном праве урон может исчисляться в малом, среднем, особо крупном и крупном величинах. Причём для каждого вида санкции различаются.

Определение мошенничества и возможные размеры вреда по УК РФ

Одним из наиболее частых и потому опасных способов хищения считается метод с применением мошеннических схем. Понятие «мошенничество», обозначенное в ч. 1 ст. 159 УК, означает изъятие незаконным образом права на имущество граждан посредством злоупотребления чужим доверием и обмана.

Исходя из определения мошенничества, видно, что его главным признаком является обман. Это отличает его от определения «ущерб в уголовном праве». Обычно обман подразумевает под собой сообщение ложной информации или сведений, введение граждан в заблуждение или умолчание о фактах, которые лицо обязано было предоставить потерпевшему. Не чувствуя подоплёки, гражданин собственноручно передаёт имущество мошенникам, ошибочно полагая, что последние имеют на него право.

В гл. 22 УК России определены величины ущерба. Там величины, касаемо особо крупной нанесённой утраты, исчисляются миллионами. В пунктах с 158 по 165 главы 21 УК РФ урон варьируется от 250 тысяч до 1,5 миллиона рублей, что считается существенным для большинства граждан страны.

Формы и виды мошенничества, а также сферы преступлений с возможностью хищения в солидных объёмах.

Обман реализуется в следующих формах:

  • осуществляется при помощи поддельных документов (для незаконного получения пенсий, денежных выплат и регулярных пособий);
  • используется фальсификация операций, связанных с электронными деньгами (перевод сумм в личное пользование при помощи фиктивных соглашений, договоров на оказание услуг);
  • сокрытие обстоятельств.

Ущерб находится в зависимости от видов и форм преступлений. Так, для мошенничества в значительном масштабе исчисляемом в объёме 1,5 млн руб.

  • в кредитной или страховой сфере;
  • в сфере интернет-банкинга (онлайн-платежи при помощи пластиковых карт);
  • в области компьютерных технологий;
  • в сфере предпринимательства;
  • в недвижимости.

Вне зависимости от формы и отрасли, в которых осуществляются обман и мошенничество, преступники должны быть наказаны.

Особо масштабные и масштабные размеры задолженности

Погасить свой долг перед обществом и государством ответчик может не только внесением денежного перевода в величине установленного штрафа, а также при помощи обязательных, исправительных, принудительных работ или путём нахождения в местах лишения свободы на установленный судом срок.

Это интересно:  Виды мошенничества с банковскими картами

Для уголовного наказания за нанесение вреда предусмотрены следующие сроки, штрафы и полезные для общества работы. В любом случае меры пресечения и степени возмещения порчи потерпевшим выносятся на открытом судебном заседании после открытого слушания дела.

В каких суммах выражается размер ущерба?

Причинение вреда или хищение имущества, превышающего сумму в 250 тыс. является большой суммой для потерпевшего.

Для 158 УК РФ значительным уроном считается кража суммы более 5 тыс. Солидный или особо значительный урон в уголовном праве составляет 250 тыс. или 1 миллион соответственно.

Если рассмотреть детально возможные масштабы нанесённых потерь по всем пунктам ст. 159 УК части 5, 6 и 7 (за мошенничество), караемые мерами наказания Уголовного кодекса, то значительный ущерб по УКРФсоставит число свыше 10 тыс. руб. Большой и особо большой урон превышает 3 и 12 млн руб.

Внушительным размером материальных повреждений по ст. 159.6, 159.5 и 159.3 считается сумма в 1,5 млн руб., а особо большим – 6 млн.

Понятие ущерба (в уголовном праве) – категория зависимая.

Под кражей понимается безвозмездное, неправомерное изъятие материальных ценностей у потерпевшего лица преступником. Осуществляется хищение, как правило, или в присутствии пострадавшей стороны, или втайне от неё.

Поскольку от величины причинённого вреда зависит мера наказания и сумма возмещения, то стоит особенно тщательно отнестись к квалифицирующим признакам преступления. Уголовно наказуема кража в размере не менее 1 тыс. рублей, при суммах урона ниже минимальной применяются взыскания в соответствии с КоАП.

К квалифицирующим признакам преступного деяния относится:

  1. Размер причинённых вредоносных действий.
  2. Организованное хищение, произведённое группой лиц.
  3. Неразрешенное проникновение преступников на территорию собственности.
  4. Предварительно осуществлённый сговор.
  5. Большие и особо значительные потери.
  6. Изъятие реальных ценностей из багажа у потерпевшего.

Возможные штрафы и сроки за совершение кражи чётко прописаны в УК России. Повлиять на меру и степень тяжести преступления может лишь мировая договоренность с потерпевшей стороной и наличие смягчающих обстоятельств.

Этот термин подразумевает: «завладение среди белого дня чужим добром с возможностью использования физической силы». Юридически грабеж может иметь неоконченный или оконченный статус в зависимости от того смог ли преступник воспользоваться отнятыми у пострадавшего вещами, документами, деньгами, ценностями или нет. Статус преступного действия влияет на выносимое судом решение.

Отягчающие обстоятельства грабежа:

  1. Неправомерное проникновение преступника на территорию частной собственности.
  2. Действия группы лиц предварительно обговоренным образом.
  3. Грабёж с использованием физической силы, который привёл к потере жизни или здоровья.
  4. Масштабная величина утрат от 250 тыс. до 1 млн рублей, в банковских или страховых организациях – полтора миллиона рублей.

Так как грабёж более наглая и преднамеренная форма хищения, то соответственно, и меры наказания лиц, отважившихся ее совершить, серьезнее, чем для преступных деяний по ст. 158 УК.

Организация разбойного нападения, то есть изъятия материальных ценностей при помощи силы, в отличие от предыдущего преступного деяния практически всегда сопряжено с тяжкими последствиями для жизни и здоровья пострадавшего. И в этом случае виновной стороне не так легко будет добиться примирения со стороной жертвы путём передачи взятки с формулировкой «за возмещение моральных издержек». Потому как не существует универсального ответа на вопрос сколько же стоит человеческая жизнь и здоровье?

К отягчающим обстоятельствам этого вида преступлений относится:

  1. Неправомерное проникновение в частную собственность.
  2. Угроза или факт использования оружия и насилия к жертве инцидента.

Разбой, осуществлённый организованным сообществом преступников в особо масштабном размере или с причинением вреда жизнедеятельности организма потерпевшего, карается строже всех остальных.

В независимости от степени тяжести преступлений, караемых мерами наказаний, информация о возможном значении взысканий за нанесение вреда в любых размерах содержится в кодексе о преступлениях России с изменениями и дополнениями за текущий год. Единственное, о чем следует дополнительно упомянуть то, что смерть потерпевшего в результате противоправных действий, причисляемых к ст. 159 УК, переквалифицирует преступное деяние для рассмотрения дела по ст. 162 УК России, как «разбой».

Важно знать, что при повторности каждый отдельный эпизод вменяется отдельно, а размер хищения определяется на основании стоимости имущества, которым завладел виновный отдельно для каждого эпизода. При продолжаемом преступлении вменяется общая сумма похищенного независимо от количества этапов хищения.

Ответственность за причинение значительного ущерба по статье 167 УК РФ

Очень часто при каких-либо преступлениях граждане не только получают травмы, но и несут определенные материальные потери. Их размер определяется экспертами, а также самими гражданами в процессе следствия. Значительный материальный ущерб в уголовном праве предполагает, что за преступление назначается более строгое наказание.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону

Понятие вреда и материального ущерба в уголовном праве

Материальный ущерб еще называют имущественным. Его определяют как тот вред, который получают юр. или физ.лица, наносимый их финансовому или имущественному положению, а также государство. Обычно сюда относят потерю денежных средств, повреждение или уничтожение каких-то объектов собственности и т.д.

Согласно действующим нормативно-правовым актам размер ущерба определен следующим образом:

  • цена утраченного объекта;
  • размер трат, которые необходимы для его восстановления;
  • расходы, которые связаны с необходимостью восстановления права, ранее нарушенного;
  • размер убытков, полученных в результате недостаточного количества полученных доходов.

Если он был нанесен в результате обмана или злоупотребления доверием, тогда это становится уже уголовно наказуемым преступлением. Также можно говорить об уголовном деле, если размер превышает тот, что установлен по законодательству РФ. Ведь если он малозначительный, то это будет считаться только административным правонарушением.

Как определяется степень значимости ущерба

Определение ущерба в уголовном праве представлено как тот вред, который понес потерпевший в результате совершения в отношении него преступления. Виды ущерба в уголовном праве:

Степень значимости ущерба оценивается исходя из его размера. Это влияет и на ту ответственность, которая наступает в случае правонарушения.

Если сумма полученного ущерба составляет менее 1000 руб., то это считается административным злодеянием, а наказание определяется по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а в случае кражи в пределах 1000 — 2500 руб. преступление проходит по второй части данной статьи.

По логике далее должна следовать классификация преступлений, в которых размер вреда составил от 2500 до 5000 руб., но она отсутствует. Поэтому здесь есть некоторая нестыковка, которая пока еще не была исправлена.

Какой же должна быть сумма ущерба, чтобы для преступника наступила уже уголовная ответственность? Это зависит от того, по какой статье проходит уголовное дело, так как в разных случаях она может быть различной. Законодатели связывают это с тем, что каждое преступление индивидуально по своей сути, а также с тем, что любое из них имеет свою специфику и отличительные черты.

Практически все размеры полученного ущерба перечисляются в главе 21 УК РФ, где приводятся преступления против объектов собственности.

Если говорить о правонарушениях в экономической области, то тут ущерб исчисляется исключительно в сотнях тысяч и миллионах, так как он определяется для юр. лиц и ИП.

При оценке нанесенного вреда ТС обычно приглашают экспертов, которые и берутся за оценку состояния авто. В этом случае рекомендуется проводить свою собственную независимую экспертизу.

Допустим, в процессе какого-либо правонарушения пострадали некоторые объекты имущества. Как оценивается их стоимость? Для этого привлекаются либо эксперты, либо сами граждане, которые должны представить бумаги или товарные чеки, дающие информацию об их рыночной стоимости.

Внимание! Особая система предусмотрена в случае оценки объектов, представляющих историческую или культурную ценность. Ими занимаются исключительно эксперты. Им нужно определить их ценность в денежном эквиваленте, а также ту значимость, которую они представляют для культуры и общества.

Также существуют некоторые общие правила, по которым происходит оценка нанесенного ущерба:

  • размер хищения определяется из реальной цены объекта собственности на ту дату, когда происшествие имело место;
  • если информация о стоимости объекта отсутствует на момент совершения противозаконного деяния, то приглашаются эксперты, которые и занимаются его оценкой;
  • вред, который виновник обязан возместить потерпевшему, определяется по стоимости поврежденных или уничтоженных объектов собственности на дату определения решения о возмещения ущерба.
  • предусматривается и индексация стоимости объектов на момент исполнения приговора суда;
  • если между сторонами возникает несогласие по поводу размера компенсации, то можно прибегнуть к помощи независимых экспертов, но их услуги придется оплачивать, скорее всего, потерпевший стороне, как наиболее заинтересованной.

Значительный ущерб — краткое содержание ст. 167 УК РФ с комментариями

Значительный ущерб в уголовном праве, как правило, представляет собой те большие суммы денежных средств, которые потерял потерпевший в результате правонарушения.

В УК РФ есть статья 167, которая трактует умышленное повреждение или полное уничтожение чужих объектов собственности в случаях, когда вред оценивается как значительный.

Она состоит из двух частей, первая из которых говорит собственно о самом правонарушении, а вторая — о случаях, когда оно имело место по причине хулиганских побуждений, например, путем поджога, или когда повлекло гибель человека, либо имело какие-то необратимые, серьезные последствия.

Опасность данного деяния для общества состоит в том, что обычно при этом наносится необратимый имущественный вред, а также он может повредить культурным или прочим объектам.

Предметом данного правонарушения выступают любые объекты собственности, в которые входят и ТС, и дома или прочая недвижимость, кроме некоторых их видов, за повреждение или уничтожение которых уголовная ответственность наступает по иным статьям УК РФ.

Также данное правонарушение может выступать в качестве последствия иных правонарушений:

  • терроризма (ст.205);
  • массовых беспорядков (ст.212);
  • хулиганства (ст.213);
  • вандализма (ст.214);
  • жестокого обращения с животными (ст.245);
  • диверсии (ст.281) и т.д.

По этой статье ущерб определяется в качестве значительного, по тем обстоятельствам, которые имелись во время происшествия. Также берется в расчет не только цена самого объекта, но и финансовое положение пострадавшего, то значение, которое оно имело для него, стоимость его восстановления.

Важно! По п. 2 Примечания к ст. 158 значительным признается ущерб общей суммой не менее 2500 руб. В противном случае деяние не будет считаться уголовно наказуемым по данной статье.

Это интересно:  Кадастровый номер земельного участка в 2019 году - что это такое, как узнать, получить, расшифровка

Особенности квалификации и ответственности за причинение ущерба

При установлении юридических признаков правонарушения, а также его состава обязательно учитывается как размер, так и степень нанесенного вреда.

В этом разделе мы рассмотрим особенности квалификации и меры пресечения, которые назначаются по ст. 167 УК РФ.

Квалификация

Появление ущерба в результате преступления — это объективное свойство последнего, так называемый критерий, который помогает в том числе отграничить уголовное преступление от административного.

Обычно ущерб в качестве одного из компонентов состава преступления выступает как объект или объективная сторона правонарушения, так как он характеризует те последствия, которые наступили в результате происшествия.

Очень часто вред выражается именно в качестве объекта или предмета правонарушения, так как именно он стал тем последствием, которое наступило в результате кражи, повреждения или уничтожения объектов собственности.

При характеристике объективной стороны преступления также рассматривается он, так как помогает наиболее четко определить наступивший результат злодеяния.

Меры пресечения

При определении меры пресечения для преступлений, связанных с нанесением материального ущерба, в Уголовном кодексе РФ применяется следующий принцип: чем больше вред, тем более строгое определяется наказание, и, как правило, не одно, а в совокупности с несколькими санкциями (к примеру, штраф и запрет занимать некоторые должности или заключение в тюрьму с ограничением передвижений гражданина на какое-то время).

Ст. 167 УК РФ предусматривает разные формы наказаний, в зависимости от части статьи, по которой было квалифицировано преступление. Так, по ч. 1 правонарушитель может быть приговорен к таким мерам пресечения:

  • штрафу суммой до 40 000 руб. или з/п за 3 месяца;
  • обязательным работам на срок 360 часов;
  • исправительным работам на год;
  • принудительным работам на 2 года;
  • аресту на 3 месяца;
  • заключению в тюрьму на 2 года.

Если злодеяние было определено по 2-й части данной статьи, то суд выбирает из всего двух мер пресечения:

  • принудительные работы на период до 5 лет;
  • заключение в тюрьму на тот же временный промежуток.

Заключение

Материальный вред — это одна из категорий в науке уголовного права, которая обязательно рассматривается для объективной квалификации самого правонарушения, а также определения степени его опасности для окружающих. Степень и размер ущерба напрямую влияют на ту меру пресечения, которая определяется судом за то или иное преступление.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Классификация в зависимости от размера похищенного и характера ущерба

Эта классификация основана на сочетании двух критериев – стоимости безвозмездно изъятого (обращенного) имущества и иных свойств ущерба. Можно выделить 4 вида хищения, причем первый находится за пределами сферы уголовного права (не является преступлением):

а) Мелкое (малозначительное) хищение, не являющееся преступлением в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ и ст.7.27 КоАП РФ. Для признания хищения мелким необходимо одновременное наличие следующих условий: хищение совершено путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (но не грабежа или разбоя); отсутствуют квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.ч.2 – 4 ст.158, ч.ч.2 и 3 ст.ст.159 и 160 УК РФ; стоимость похищенного не превышает 1 МРОТ. Форма собственности на имущество значения не имеет.

б)Незначительное (простое) хищение. Совершение такого деяния влечет квалификацию содеянного по частям первым статей УК РФ о соответствующих формах хищения. Деяние можно считать незначительным хищением, если в нем отсутствуют признаки мелкого хищения, а также причиненный ущерб не является значительным (если потерпевшим является гражданин) или хищение не совершено в крупном размере (если потерпевшим является иной субъект – юридическое лицо, муниципальное образование или государство).

в) Хищение с причинением значительного ущерба гражданинуСовершение такого деяния влечет квалификацию по частям вторым статей УК РФ о соответствующих формах хищения (исключение составляет разбой).

Потерпевшим от хищения (лицом, понесшим ущерб) в таком случае является только гражданин,т.е. физическое лицо, являющееся собственником или владельцем соответствующего имущества. В ущерб включаются: стоимость имущества, т.е. реальный ущерб; упущенная выгода для потерпевшего, в т.ч. извлеченные виновным доходы; иные существенные обстоятельства, в т.ч. учет имущественного положения потерпевшего, значимости утраченного имущества для него, количества иждивенцев, дохода членов семьи и т.п., т.е. по сути, моральный вред.

Умысломвиновного должны охватываться названные объективные обстоятельства, т.е. то, что потерпевшим является гражданин, и что ему причиняется значительный ущерб. При этом в части ущерба за пределами реального (учета материального положения потерпевшего, значимости для него имущества) не исключен косвенный умысел (с предвидением возможности наступления ущерба и его сознательным допущением).

г) Хищение в крупном размере.Совершение такого деяния влечет квалификацию по частям третьим статей УК РФ о соответствующих формах хищения.

Данный признак не может вменяться, если крупный размер образуется только при суммировании стоимости похищенного имущества при совершении нескольких хищений. Крупный размер может иметь место при продолжаемом едином хищении, т.е. хищении из одного источника, одним способом при единстве умысла на такой размер хищения. Если имело место намерение похитить имущество в крупном размере, но до такого размера фактически хищение не дошло, содеянное оценивается как покушение на хищение в крупном размере. Если же продолжаемое хищение достигнет в исполненной части крупного размера и будет продолжаться — считается оконченным хищением в крупном размере (независимо от недостижения итоговой конечной цели). При продолжаемом хищении стоимость имущества определяются наконечный момент, т.е. на момент совершения последнего из составляющих преступление действий.

3. Классификация в зависимости от предмета хищения. Основанием деления выступают характеристики предмета посягательства. В УК РФ выделены в специальные составы преступлений хищения некоторых предметов (причем квалификация производится независимо от способа посягательства). Всего можно выделить 5 видов хищения:

а) общее хищение, предметом которого может выступать любое имущество – объект права собственности, кроме названного ниже; квалификация деяния производится в зависимости от форм хищения по ст.ст.158 – 162 УК РФ;

б) хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную и культурную ценность (ст.164 УК РФ);

в) хищение радиоактивных материалов (ст.221 УК РФ);

г) хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.226 УК); следует иметь в виду, что хищение холодного и газового оружия, а также хищение осветительных, имитационных патронов, взрывпакетов, не являющихся боеприпасами, квалифицируется по нормам о преступлениях против собственности;

д) хищение наркотических средств и психотропных веществ (ст.229 УК РФ).

Кража (статья 158 УК РФ)

Под кражей понимается “тайное хищение чужого имущества”.

1. Имущество не вверено виновному, т.е. он не имеет юридических правомочий (по распоряжению, управлению, доставке, хранению) в его отношении. Но это не означает, что у лица обязательно нет фактического допуска к соответствующему имуществу (особенно в рамках трудовых отношений) – необходимо лишь, чтобы имущество не было вверено ему по договору о материальной ответственности, разовому документу, и у него нет правомочий представительствовать от имени юридического или физического лица при совершении сделок с имуществом. Не является вверенным и имущество только полученное (произведенное) работником в рамках трудовых отношений (например, перевозимый урожай, если он не вверен по документу с указанием его количества, выловленная рыба, добытое золото и т.п.

2. От собственника не получено волеизъявления (хотя бы и обманным путем). При этом кража может иметь место при согласии на изъятие имущества, полученного от посторонних лиц (если виновный сознает это), владельца имущества, который не может отдавать отчета в своих действиях (малолетнего, лица с психическими расстройствами, лица в состоянии сильного опьянения). Как кражу следует рассматривать хищение имущества посредством “обманного” воздействия на автомат (компьютерную систему) или животное.

3. Тайностьизъятия имущества, т.е. не обнаруживая контакта с лицом (может быть не тайным лишь для соучастников виновного, а также для лиц, от которых виновный не может ожидать противодействия изъятию). Изъятие должно быть осуществлено тайно как для собственника (владельца) имущества, так и иных посторонних лиц. Варианты тайного изъятия: 1) отсутствие любых других лиц; 2) в присутствии других лиц, но незаметно для них; 3) заметно для других лиц, но они в силу обстановки не могут сознавать неправомерный характер действий виновного. При этом оценка должна даваться, исходя из субъективного представления виновного: если он считает, что совершает хищение в отсутствие других лиц или незаметно, или что эти лица не могут сознавать характер его действий, — то имеет место кража. Если лицо ошибочно считает, что совершает хищение открыто, содеянное следует рассматривать как покушение на грабеж.

4.Отсутствуют насилие и угрозы его применения. Не будет иметь место кража (а грабеж или разбой), если лицо сначала с целью последующего хищения приведет потерпевшего в состояние, при котором он не может осознавать характера действий виновного, а затем “тайно” похитит имущество.

Кража может перерасти в грабеж или разбой, если лицо до окончания хищения имущества поймет, что его деяние обнаружено (замечено), и тем не менее продолжит хищение, в том числе применит насилие с целью завладения или удержания имущества до окончания хищения, либо попытается скрыться с похищаемым имуществом.

Если насилие будет применено до начала хищения (и не с целью изъятия имущества) или по окончании кражи с целью скрыться или избежать задержания — имеет место совокупность кражи и соответствующего преступления против личности или хулиганства. Например, содеянное квалифицируется по совокупности статей 105 и 158 УК РФ, если умысел на хищение возник уже после совершения убийства.

Мошенничество (статья 159УК РФ)

Под мошенничеством понимается “хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием”

Статья написана по материалам сайтов: www.advgazeta.ru, cyberleninka.ru, ugolovnoe.com, prava.expert, studopedia.org.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector