+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Как поступить, если адвокатская жалоба возвращена без рассмотрения?

Право вновь обратиться с жалобой При наличии оснований для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу они должны быть возвращены в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции (часть 2 статьи 379.1 ГПК РФ). Если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут обнаружены судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы или представления с делом в судебном заседании, суд кассационной инстанции должен вынести определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Содержание

An error occurred.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке
N 330-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 4. 5. В случае, когда к поступившей кассационной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном размере, судья суда кассационной инстанции, с учетом положений ч.
4 ст.

Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу

Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.
Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу

  • отзывов: 8 384 Владимир! А дело-то гражданское или уголовное? С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧwww.advokat-t.ru тел. 8(495)544-79-59 Личная консультация

Похожие вопросы Если дело оставили без рассмотрения из за повторной неявки истца. Может ли истец подать такой же иск без объяснения причин почему не явился на заседание по первому иску? Возможно ли подать кассационную жалобу, если прошел срок подачи апелляции и судебный акт вступил законную силу.

Возврат кассационной жалобы без рассмотрения по существу как подать вновь

ГПК РФ применительно к п. 1 ч. 1, ч. 2 комментируемой статьи, должен возвратить жалобу без рассмотрения в течение десяти дней со дня ее поступления в суд кассационной инстанции

advocatus54.ru

Обновлено 05.12.2013. Уважаемые читатели! В настоящее время мы, как правило, не отвечаем на вопросы, заданные в разделе «Комментарии», поскольку большой объем работы не позволяет нам оперативно отвечать на все ваши вопросы. Кроме того, многие из них достаточно сложны и заслуживают отдельной консультации с соответствующей оплатой. Если, после прочтения настоящей статьи, опубликованных комментариев и статьи «Процедура обжалования судебных постановлений в гражданском процессе», у вас остались вопросы — для получения консультации пишите на наш адрес Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , мы обязательно ответим всем, не только жителям Санкт-Петербурга. Вопросы размера и способа оплаты решаются индивидуально.

Что делать, если кассационную жалобу вернули без рассмотрения?

Однако, пока решение кассационной инстанции не принято, прошлое решение остаётся в законной силе, а значит, подлежит исполнению. Надзор: и это всё о нём. В порядке надзора вступившие в силу судебные постановления будут рассматриваться только Президиумом Верховного Суда РФ в случае, если Верховный суд РФ рассматривал эти дела в качестве суда апелляционной инстанции, в т.ч. в отношении дел, которые этот суд рассматривал и в качестве суда первой инстанции. В качестве надзорной инстанции Президиум Верховного Суда РФ будет рассматривать также кассационные определения судебных коллегий Верховного Суда РФ — коллегий по административным и гражданским делам и военной коллегии.

Возврат жалобы письмом без рассмотрения

Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции. Вернуться к оглавлению документа: Гражданский процессуальный кодекс РФ Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Будем жаловаться по-новому.

Срок обжалования решения суда первой инстанции с 1 января 2012 г. составляет 1 месяц вместо 10 дней, по истечении этого срока решение вступает в законную силу. Определения теперь вступают в законную силу через 15 дней. 3) Решения, уже вступившие в законную силу, теперь можно обжаловать в кассации (для Санкт-Петербурга – в Президиуме Санкт-Петербургского городского суда), причём только если дело было рассмотрено в апелляционном порядке. 4) Про надзор можно забыть. Напоследок отметим, что апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу Федерального закона №353-ФЗ от 09.12.2010 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции, что необходимо учитывать тем, кто уже участвует в судебном процессе.

Документы, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, «подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса», — гласит данная норма. Сроки и процедуры Обратим внимание, что срок подачи апелляционной жалобы – один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме. Раньше решение суда можно было обжаловать лишь в течение 10 дней.

В апелляционном порядке теперь будут рассматриваться и частные жалобы, то есть жалобы не на решение в целом, а на определение суда первой инстанции по какому-либо из вопросов, возникших в ходе рассмотрения дела. При этом срок подачи частной жалобы увеличен с 10 до 15 дней, а её рассмотрение теперь будет происходить без извещения сторон (новая редакция статьи 333 кодекса). Требования к содержанию апелляционных жалобы, представления установлены в статье 322 ГПК РФ.

Это интересно:  Куда жаловаться на ЖКХ в 2019 году - управляющую компанию, в Санкт-Петербурге, Москве, работу

Если кассационная жалоба возвращена без рассмотрения что делать дальше

Подведём итоги Как утверждают разработчики нового закона, главной целью подобных изменений является совершенствование системы обжалования судебных актов и приведение процессуального законодательства России в соответствие с нормами Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Действительно, в чём-то система обжалования судебных стала более логичной и стройной. Более чётко разграничены функции кассации и апелляции.
В то же время, такую меру, как увеличение срока вступления решения в законную силу, нельзя толковать однозначно: с одной стороны, больше возможностей для обжалования, с другой стороны – дольше ждать исполнения необжалованного решения. Главные практические выводы для наших клиентов таковы: 1) С 1 января 2012 г. решения районных судов обжалуются в городском суде не в кассационном, а в апелляционном порядке.

  • да можете подать после устранения недостатков, которые указаны в определении суда! Миндзар Ф.В. Личная консультация Спасибо за ответ!
  • Для полноценного ответа необходимо изучить, как минимум отказ кассации.

  • Владимир! А дело-то гражданское или уголовное? С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧwww.advokat-t.ru тел. 8(495)544-79-59 Личная консультация

Похожие вопросы Если дело оставили без рассмотрения из за повторной неявки истца. Может ли истец подать такой же иск без объяснения причин почему не явился на заседание по первому иску? Возможно ли подать кассационную жалобу, если прошел срок подачи апелляции и судебный акт вступил законную силу. Может ли потерпевший подать кассационную жалобу, если он не подавал апелляционную.
Апелляцию подавал осужденный, и вынесено определение. Подал кассационную жалобу по гражданскому делу без адвоката, сейчас получил определение областного суда от 26.11.13 г об истребовании дела из Волгодонского районного суда.

Если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. Если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК РФ, они подлежат возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

Конференция ЮрКлуба

Возврат жалобы письмом без рассмотрения

Ядрён_Батон 25 Фев 2013

Vasislav 25 Фев 2013

Прошу помосчи.
Решение СОЮ — 11.04.2012 г., Апелляционное определение СК по гр. делам — 07.08.12. Была подана кассационная жалоба в Президиум МОС — 17.01.2013, возвращена по причине ненадлежащей доверенности (не оригинал), повторная подача кассационной жалобы в Президиум МОС — 29.01.2013 г. с оригиналом доверенности. 05.02.2013 опять определение о возврате без рассмотрения по существу (причина — отсутствуют полномочия лица выдавшего доверенность на представителя (т.е. решение на гендира). Срок подачи кассационной жалобы истек — 21.02.2013 г. На мой взгляд повторное определение МОС о возврате без рассмотрения по существу бред, однако вариантов по его обжалованию не знаю. В связи с этим пара вопросов:

Можно ли обжаловать определение о возврате без рассмотрения по существу (последнее)?
Можно ли восстановить пропущенный срок на обжалование, в связи с «глупостью» судью МОС?

Alderamin 26 Фев 2013

Решение СОЮ — 11.04.2012 г., Апелляционное определение СК по гр. делам — 07.08.12. Была подана кассационная жалоба в Президиум МОС — 17.01.2013, возвращена по причине ненадлежащей доверенности (не оригинал), повторная подача кассационной жалобы в Президиум МОС — 29.01.2013 г. с оригиналом доверенности. 05.02.2013 опять определение о возврате без рассмотрения по существу (причина — отсутствуют полномочия лица выдавшего доверенность на представителя (т.е. решение на гендира).

Выложите определения о возвращении к/ж.

Срок подачи кассационной жалобы истек — 21.02.2013 г. На мой взгляд повторное определение МОС о возврате без рассмотрения по существу бред, однако вариантов по его обжалованию не знаю. В связи с этим пара вопросов:

Можно ли обжаловать определение о возврате без рассмотрения по существу (последнее)?
Можно ли восстановить пропущенный срок на обжалование, в связи с «глупостью» судью МОС?

Обсуждалось. Обжалование не предусмотрено, да и ни к чему оно — подавайте заявление о восстановлении срока.

Vasislav 26 Фев 2013

Alderamin 26 Фев 2013

Aldemarin, а не подскажите где обсуждалось? Искал, искал и не нашел.

Повторная надзорная, пост #22
Нашлось еще два определения судов Московской области о восстановлении срока — выложу в той теме.

1.pdf 740,86К 1861 скачиваний 2.pdf 384,85К 537 скачиваний

Спасибо! Очень странное основание для возвращения — это всё равно, что требовать от гражданина прикладывать заверенную копию своего паспорта, фотографию и отпечатки пальцев. А первое определение можете выложить? Оно тоже представляет интерес — про копии доверенностей на форуме много обсуждали, но вопросы возникают вновь и вновь.

Vasislav 27 Фев 2013

Vasislav 27 Фев 2013

Alderamin 27 Фев 2013

Спасибо, за помощь.

Выложил в указанной теме еще два определения.

Сегодня в течение дня выложу первое определение. Сразу скажу, что по старой привычке, кассационную жалобу подписал сам (по доверенности) и приложил доверенность заверенную самостоятельно и вследствии получил возврат)))

Благодарю!

Vasislav 27 Фев 2013

Water 25 Апр 2013

Vasislav 30 Апр 2013

Результат есть. Восстановили

Прикрепленные файлы

  • Определение.pdf2,97МБ 5129 скачиваний

322223 30 Апр 2013

Результат есть. Восстановили

Поздравляю! Повезло!
Очередное незаконное судейское решение, но радует, что в НАШУ пользу)))

А как же это.
Абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ГЛАСИТ — Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

mrOb 30 Апр 2013

Очередное незаконное судейское решение

подавая кас.жалобу косячил

в обсуждаемом кейсе такого нет и подлежит применению предыдущий абзац:

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается

Filaret 01 Май 2013

322223 01 Май 2013

поскольку жалоба была возвращена НЕ по основаниям, предусмотренным 379.1.

А по какому основанию .

mrOb 01 Май 2013

А по какому основанию .

о хотелках судьи ничего не слышали?

322223 01 Май 2013

Здесь только ради матчасти, логики

Однако и то и другое отсутствует!

mrOb 01 Май 2013

322223 13 Май 2013

Вы бы на норму сослались хотя бы для начала и пояснили, почему суд вправе истребовать в рамках такой-то нормы решение собрания, паспорт.. может быть, ещё лицензию нотариуса, а то мало ли..

Нет такой нормы и суд не вправе этого требовать!

Мы с Вами похоже обсуждаем разные обстоятельства )))

если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

поскольку жалоба была возвращена НЕ по основаниям, предусмотренным 379.1.

А по какому основанию .

о хотелках судьи ничего не слышали?

Vasislav 13 Май 2013

Вы бы на норму сослались хотя бы для начала и пояснили, почему суд вправе истребовать в рамках такой-то нормы решение собрания, паспорт.. может быть, ещё лицензию нотариуса, а то мало ли..

Нет такой нормы и суд не вправе этого требовать!

Мы с Вами похоже обсуждаем разные обстоятельства )))

если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

поскольку жалоба была возвращена НЕ по основаниям, предусмотренным 379.1.

А по какому основанию .

о хотелках судьи ничего не слышали?

При чем тут хотелки судьй. При восстановлении срока хотелки судьи не признаны неправомерными.
Прочтите на основании какой нормы процессуального права возвращена была к/ж. (пост #7 темы).
Так вот, она возвращена была на основании ст. 379.1 ГПК, а не как иначе.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока вопрос о законности применения судом ст. 379.1 ГПК не ставился, не изучался и определение о возврате не отменено!
Потому (смотри выделенное синим) срок восстановлен незаконно.

А разве в рамках судебного процесса о восстановлении пропущенного срока, расматривается вопрос «о законности применения судом ст. 379.1 ГПК» и такое определение подлежит отмене?

322223 13 Май 2013

А разве в рамках судебного процесса о восстановлении пропущенного срока, расматривается вопрос «о законности применения судом ст. 379.1 ГПК» и такое определение подлежит отмене?

Конечно нет!
Однако суд Вам восстановил срок в то время когда Вами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Суд возвращая Вам к/ж установил, что жалоба подана с нарушениями. Другими словами Вы накосячили. Как можно было признать уважительной причиной для восстановления срока Ваши косяки повлекшие пропуск срока? Ваша же вина установлена вступившим в силу и не отмененным определением суда!

Vasislav 14 Май 2013

А разве в рамках судебного процесса о восстановлении пропущенного срока, расматривается вопрос «о законности применения судом ст. 379.1 ГПК» и такое определение подлежит отмене?

Конечно нет!
Однако суд Вам восстановил срок в то время когда Вами не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
Суд возвращая Вам к/ж установил, что жалоба подана с нарушениями. Другими словами Вы накосячили. Как можно было признать уважительной причиной для восстановления срока Ваши косяки повлекшие пропуск срока? Ваша же вина установлена вступившим в силу и не отмененным определением суда!

1. При отсутствии уважительности причин пропуска срока для подачи КЖ, срок не восстановят. (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).
2. Причина для восстановления, была немного другой. Если бы до 21.02.13 г. МОС направил бы мне второе определение о возврате без рассмотрения, то я бы исправил «косяки» и в третий раз подал бы касационную жалобу.

322223 15 Май 2013

1. При отсутствии уважительности причин пропуска срока для подачи КЖ, срок не восстановят. (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Полагаю нам надо остаться при своих мнениях. Спасибо за дискуссию!

Alderamin 20 Июн 2013

Результат есть. Восстановили

Поздравляю! Повезло!
Очередное незаконное судейское решение, но радует, что в НАШУ пользу)))

А как же это.
Абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» ГЛАСИТ — Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Очень интересно Ваше мнение — для кого же в посте #5 была дана ссылка на тему, где этот вопрос перетёрт до состояния пюре и помещен в бутылочку с соской.

Оставлено без рассмотрения по существу кассация

  • Владимир! А дело-то гражданское или уголовное? С УВАЖЕНИЕМ АДВОКАТ ТОРЧИГИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧwww.advokat-t.ru тел. 8(495)544-79-59 Личная консультация

Похожие вопросы Если дело оставили без рассмотрения из за повторной неявки истца. Может ли истец подать такой же иск без объяснения причин почему не явился на заседание по первому иску? Возможно ли подать кассационную жалобу, если прошел срок подачи апелляции и судебный акт вступил законную силу. Может ли потерпевший подать кассационную жалобу, если он не подавал апелляционную. Апелляцию подавал осужденный, и вынесено определение. Подал кассационную жалобу по гражданскому делу без адвоката, сейчас получил определение областного суда от 26.11.13 г об истребовании дела из Волгодонского районного суда.

Кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу

Для того чтобы восстановить срок на подачу кассационной жалобы, вам необходимо подать ходатайство в суд первой инстанции, в котором просить восстановить пропущенный срок по причине необоснованного отказа в принятии ранее поданной кассационной жалобы. Но как суд первой инстанции сможет признать необоснованным возвращение жалобы вышестоящим судом? С точки зрения иерархии судебной системы и обязательности вынесенных судебных актов это является невозможным.
И в очередной раз убеждаешься в том, процедура кассационного обжалования в судах общей юрисдикции создает лишь видимость защиты прав заинтересованных лиц. Инстанция как бы и есть, и жалобу на незаконное решение как бы можно подать, но реального пересмотра судебного решения добиться практически не возможно.

An error occurred.

В любом случае отсутствие механизма обжалования определения о возврате кассационной жалобы является существенным недостатком правовой системы, допускающей судебный произвол, на который невозможно повлиять. Конечно, таких ситуаций, когда суды повсеместно возвращают каждую из поданных юристами кассаций, нет.

Возврат жалобы письмом без рассмотрения

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока на обжалование судье следует подробно изложить мотивы принятого решения. При этом надлежит иметь в виду, что заявление о восстановлении срока на обжалование может быть удовлетворено при условии возникновения указанных обстоятельств в период не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке*(947). 5. В случае, когда к поступившей кассационной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не в полном размере, судья суда кассационной инстанции, с учетом положений ч.
4 ст. 1 ГПК РФ применительно к п.

Статья 379.1. Возвращение кассационной жалобы, представления без рассмотрения по существу 1. ГПК РФ не установил порядок действия судьи (суда) кассационной инстанции, в случае если на стадии рассмотрения (по существу) истребованного дела обнаружилось, что кассационная жалоба (представление) подана после истечения срока, предусмотренного ч.

2 ст. 376 ГПК РФ. Поэтому в такой ситуации при рассмотрении (по существу) истребованного дела, следует руководствоваться общим правилом в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона). В случае обнаружения пропуска срока, установленного ч.
2 ст. 376 ГПК РФ, на этапе рассмотрения истребованного дела судья суда кассационной инстанции должен возвратить без рассмотрения по существу кассационную жалобу (представление) заявителю с указанием причин возврата согласно п. 3 ч. 1 комментируемой статьи.
После устранения препятствий, послуживших основаниями для возвращения либо для оставления без рассмотрения по существу жалобы, представления, лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением с учетом срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ. С уважением, юрисконсульт Хабаров С.П. Личная консультация

    да можете подать после устранения недостатков, которые указаны в определении суда! Миндзар Ф.В.

Личная консультация Спасибо за ответ! Для полноценного ответа необходимо изучить, как минимум отказ кассации. Вполне возможно, был ответ об отказе в истребовании дела для рассмотрения судом кассационной инстанции.

В таком случае возможно только рассмотрение дела в порядке надзора. При этом есть своя специфика.

Оставлено без рассмотрения по существу кассация

Если дело передано для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции, то кассационной инстанции следует оставить его без рассмотрения по существу*(946). 2. В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи понятие «судебное постановление» понимается в широком смысле этого слова.

Таковым может быть и решение (судебный приказ мирового судьи), и определение, любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ. 3. В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление лиц, названных в ч.

1 ст. 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3.

Российской Федерации: Статья 379.1 ГПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса; 2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции; 3) пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока; 4) поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления; 5) кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

2.
Указанный срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи кассационной жалобы. 4.

Юридический услуги в Челябинске. К.

Кассационный порядок обжалования в судах общей юрисдикции – проблема возврата жалоб без рассмотрения

Оговоримся сразу, речь в настоящей статье пойдет о судах общей юрисдикции и о новом порядке обжалования судебных актов, действующем с 1 января 2012 г.

Именно с этого момента в судах общей юрисдикции появилась апелляционная инстанция, а бывшая кассационная стала третьей инстанцией, в которую можно попасть, только пройдя апелляционное обжалование. Но, как оказывается, преодолеть юристам формальный судебный барьер не так то просто. Именно об этом и пойдет речь ниже.

В главе 41 ГПК РФ предусмотрены нормы, регламентирующие порядок кассационного обжалования. Указанные нормы, в том числе регулируют порядок подачи кассационной жалобы и обязательные требования, предъявляемые к содержанию подаваемой жалобы.

В случае если кассационная жалоба не соответствует установленным требованиям, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Полный перечень оснований, по которым кассационная жалоба может быть возвращена без рассмотрения, приводится в ст. 379.1 ГПК РФ.

Проблема заключается в том, что возможность обжалования определения о возвращении кассационной жалобы отсутствует. Это означает, что суд кассационной инстанции может без ограничений возвращать любую поданную кассационную жалобу вне зависимости от её содержания и прикладываемых к ней документов. Следует оговориться, что после возвращения кассационной жалобы её податель не лишен возможности повторного обращения в суд, но в пределах процессуального срока на подачу жалобу – шесть месяцев с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. А вот удастся ли заявителю уложиться в указанный срок, учитывая, что время на возврат жалобы его не увеличивает, большой вопрос. В любом случае отсутствие механизма обжалования определения о возврате кассационной жалобы является существенным недостатком правовой системы, допускающей судебный произвол, на который невозможно повлиять.

Конечно, таких ситуаций, когда суды повсеместно возвращают каждую из поданных юристами кассаций, нет. Но данная проблема весьма актуальна в случае подачи кассационной жалобы, например, в последний месяц процессуального срока, указанного выше. В случае если суд возвратит без рассмотрения жалобу, возможности добиться справедливого решения у вас попросту не будет. Обжаловать определение суда о возращении вы не можете – ГПК РФ не предусмотрены соответствующие основания. Что остается делать? Единственным возможным вариантом является попытка восстановления срока на подачу кассационной жалобы. Но и здесь шансов добиться желаемого немного.

Для того чтобы восстановить срок на подачу кассационной жалобы, вам необходимо подать ходатайство в суд первой инстанции, в котором просить восстановить пропущенный срок по причине необоснованного отказа в принятии ранее поданной кассационной жалобы. Но как суд первой инстанции сможет признать необоснованным возвращение жалобы вышестоящим судом? С точки зрения иерархии судебной системы и обязательности вынесенных судебных актов это является невозможным.

И в очередной раз убеждаешься в том, процедура кассационного обжалования в судах общей юрисдикции создает лишь видимость защиты прав заинтересованных лиц. Инстанция как бы и есть, и жалобу на незаконное решение как бы можно подать, но реального пересмотра судебного решения добиться практически не возможно. Судья не только на этапе прочтения жалобы может решить, что нет оснований передавать дело в кассационную инстанцию для пересмотра, но даже на этапе принятия жалобы к производству вправе вернуть ее заявителю, не слишком утруждая себя обоснованием такого решения – все равно определение не оспаривается.

Консалтинговой компании «Лигал Эксперт»

Статья написана по материалам сайтов: zakon52.ru, advocatus54.ru, forum.yurclub.ru, law-uradres.ru, legalxp.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector