+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Звонок бесплатный!

Как оспорить непристегнутый ремень — узнайте какой штраф за ремень и как его оспорить

Получение штрафа от сотрудника ГИБДД не всегда бывает обосновано. Нередко возникают ситуации, когда водитель не согласен с предписанием инспектора. Законодательство дает ему 10 дней на то, чтобы оспорить составленный протокол. Однако для таких действий требуется правовое основание и соблюдение определенного порядка действий.

Для определения основания на то, чтобы оспорить штраф ГИБДД за непристегнутый ремень, следует обратиться к правилам дорожного движения. Они предписываются обязанностями водителя. Пункт 2.1.2 ПДД указывает, что в автомобиле, оборудованном соответствующими средствами безопасности, водитель во время езды должен быть пристегнут в обязательном порядке. Такое же требование распространяется и на пассажиров транспортного средства.

Неисполнение правил трактуется сотрудником ГИБДД как нарушение безопасности своей и пассажиров. Статистические данные показывают, что непристегнутый ремень в два и более раза повышает вероятность получить тяжелые травмы при аварии.

Практика использования ремней безопасности в нашей стране рассчитывается исключительно на избежание претензий сотрудников ГИБДД. Водители убеждены, что правила использования распространяются лишь при езде на скоростных трассах. На практике однако это не так и сотрудники ГИБДД выписывают штрафы за непристегнутые ремни безопасности достаточно часто.

Когда могут выписать штраф?

ГИБДД может выписать штраф за непристегнутый ремень безопасности по Кодексу об административных правонарушениях в определенных ситуациях:

  • водитель или пассажиры не пристегнуты;
  • перевозится ребенок младше 12 лет с нарушениями правил.

Во втором пункте следует учитывать, что перевозка детей происходит по следующим предписаниям:

  • впереди ребенок может перевозиться в специально оборудованном кресле;
  • сзади используется аналогичное кресло или удерживающие средства защиты настраиваются под ребенка.

Если такие предписания не выполняются, инспектор ГИБДД вправе наложить штраф. У водителя имеется право оспорить его в десятидневный период, если он считает, что нарушения по непристегнутым средствам безопасности не было.

Как оспорить штраф за непристегнутый ремень?

Чтобы оспорить штраф за непристегнутый ремень, водитель требует у инспектора ГИБДД копию составленного протокола и решения о взыскании. Основания для обжалования определяются следующими факторами:

  • нарушения при оформлении протокола;
  • вынесение постановления неуполномоченным лицом;
  • несогласие с принятым решением;
  • отсутствие документальных доказательств указанного нарушения.

Обращение к опытному юристу поможет определить, допускается ли на основании протокола оспорить выписанный штраф за непристегнутый ремень безопасности. Обратиться к специалисту можно на нашем сайте.

Консультация юриста поможет также в составлении заявления. Чтобы правильно оспорить оформленное постановление о взыскании за непристегнутый ремень безопасности необходимо придерживаться правил составления заявления:

  • официальное оформление, указание учреждения, куда направляется заявление;
  • указание собственных полных данных — имя, место проживания, телефон;
  • в текст документа включается имя инспектора ГИБДД, оформившего протокол по нарушению, реквизиты постановления, которые оспаривают, прописывается суть инкриминируемого нарушения, место составления протокола, сумма взыскания;
  • излагается суть заявления — несогласие с постановлением, свидетельские показания, отсутствие доказательств по инкриминируемому нарушению;
  • вносится требование отменить административное взыскание по причине отсутствия оснований.

С составленным заявлением и копией протокола постановление оспаривают:

  • у инспектора ГИБДД, который выписал штраф за непристегнутый ремень безопасности;
  • у руководства указанного сотрудника;
  • в районном или областном управлении по безопасности на дорогах;
  • в районном суде по месту зафиксированного нарушения.

Аналогичный порядок действий осуществляется, чтобы оспорить штраф, присланный на основании камер видеофиксации. Ошибки и сбои случаются, а потому номер автомобиля, марка, водитель могут определяться неправильно.

Как избежать наказания?

Избежать наказания за непристегнутый ремень безопасности водитель может по определенному порядку действий:

  • потребовать предоставление документальных доказательств нарушения, при их отсутствии — ссылаться на отсутствие нарушения;
  • если сотрудник ГИБДД настаивает на нарушении, потребовать составления протокола и в объяснении указать свое несогласие в связи с отсутствием доказательств;
  • если постановление о взыскании вынесено, обратиться за консультацией юриста и установить, как на основании полученного протокола оспорить взыскание.

Главный критерий, на основании которого можно избежать штрафа ГИБДД за непристегнутый ремень — это наличие документальных доказательств. Водитель может оспорить постановление, ссылаясь на то, что во время движения был пристегнут. Свидетельские показания пассажиров приводятся в качестве подтверждения.

Можно ли обжаловать штраф за ремень безопасности

После масштабных изменений, которые были внесены в правила дорожного движения, использование ремней безопасности стало обязательным не только для водителя авто, но и для его пассажиров. Если ранее большинство автомобилей даже не были оборудованы такими фиксаторами для тех людей, которые сидят на заднем сидении, теперь данное требование предъявляется всем производителям транспорта.

Использование ремня безопасности может спасти жизнь человека в момент столкновения или иной аварийной ситуации. Именно поэтому за исполнением данной нормы закона так следят сотрудники ГИБДД. В случае если ими будет выявлен факт нарушения, виновное лицо привлекается к административной ответственности. Поэтому многих автолюбителей интересует, можно ли обжаловать штраф за не пристегнутый ремень и как это сделать.

Требования ПДД к ремням безопасности

В соответствии с требованиями пунктов 2.1.2 и 5.1 правил дорожного движения, использование ремней безопасности обязательно как автомобилисту, так и всем его пассажирам. Данным законодательным актом определен перечень лиц, на которых данная норма не распространяется:

Дорогие читатели! В статье мы говорим о типовых способах разрешения юридических вопросов, однако ваш случай может быть индивидуальным. Мы поможем вам решить конкретно Вашу проблему — просто обратитесь к нашему юристу:

Это быстро и бесплатно!

  1. Инструктора, которые обучают ученика вождению.
  2. Сотрудники оперативных служб (при условии, что они находятся в специальном автомобиле).

В правилах дорожного движения отдельно закреплен порядок перевозки в машине детей. После нововведений, перевозка ребенка на переднем сидении возможна только с использованием автокресла. А если несовершеннолетний сидит на заднем сидении можно использовать штатные ремни. Однако конструкция обычных ремней безопасности предусмотрена для перевозки взрослых людей, поэтому ребенку может быть неудобно, к тому же, в случае ДТП он сможет получить дополнительные повреждения из-за неправильного расположения фиксатора. Поэтому при такой перевозке лучше всего использовать специальные адаптеры, к примеру, бустеры.

Большинство современных автомобилистов не видят в ремне безопасности никакой практической пользы, используя его только для того, чтобы избежать наказания и претензий со стороны сотрудника ГИБДД. Если же негативные последствия в виде постановления о привлечении к ответственности уже наступили, автовладельцы ищут способы обжаловать документ и не уплачивать штраф.

На самом деле благодаря использованию ремня безопасности можно минимизировать последствия дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на то, что от этого фиксирующего устройства на теле могут остаться дополнительные повреждения, в большинстве случаев именно он помогает избежать гибели человека в момент аварии.

Во время столкновения тело человека по инерции направляется вперед. Если удар был сильным, водитель или пассажир может получить серьезные повреждения от столкновения с деталями салона авто. В некоторых случаях авария заканчивается тем, что не пристегнутый человек вылетает через лобовое стекло. Использование ремня безопасности позволит избежать таких неприятных последствий аварии и сохранить людские жизни.

Большинство автомобилистов, которые отказываются использовать ремни, ссылаются на то, что в их машине установлены подушки безопасности. Но подушка может сработать эффективно только в случае взаимодействия с ремнями. При отказе человека зафиксировать свое тело, он может получить дополнительные повреждения в результате столкновения с подушкой (выбрасывается под сильным давлением), даже если сама авария была несерьезной и могла закончиться без пострадавших.

Какой штраф за не пристегнутый ремень безопасности

Ответственность за неиспользование ремня безопасности во время движения предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации. В соответствии с требованиями данного нормативного правового акта, водитель или пассажир может быть привлечен к ответственности в нескольких случаях:

  1. Водитель не пристегнут ремнем.
  2. Пассажир не воспользовался ремнем.
  3. Ребенок в возрасте до 12 лет перевозится с нарушениями предусмотренных законодательством условий.

Стоит помнить о том, что к ответственности за такие нарушения в первую очередь привлекается именно водитель транспортного средства, который допустил нарушение правил дорожного движения в своем автомобиле. Именно по этой причине постановление о нарушении будет выписано на его имя, даже если правонарушение было совершено пассажиром авто.

В соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях, размер ответственности за отказ пристегнуться ремнем безопасности составляет 1 тысячу рублей. Сумма штрафа не зависит от того, кто именно был непристегнут, а также от количества человек в автомобиле, которые пренебрегли данным требованием законодательства.

По закону, автомобилист может быть привлечен к такой ответственности неограниченное количество раз. То есть, сотрудники ГИБДД имеют право останавливать данный автомобиль на протяжении всего периода его следования и, если пассажиры или водитель продолжают нарушать ПДД, привлекать их ответственности.

На пассажиров, которые нарушают правила дорожного движения, также составляются протоколы о привлечении к ответственности. Размер штрафа в этом случае составляет 500 рублей и выписывается на каждого человека, который проигнорировал требования ПДД. То есть, если в момент остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД в нем находилось три не пристегнутых пассажиров, на каждого из них составляется отдельный протокол.

Это интересно:  Как приватизировать участок в снт

Иногда сотрудник дорожной инспекции ограничивается только устным предупреждением.

Самый большой размер ответственности предусмотрен за нарушение правил перевозки детей. В таком случае водителю, который допустил такое нарушение, грозит штраф в размере 3 тысяч рублей. Постановление выписывается на лицо, находившееся за рулем транспортного средства, вне зависимости от того, кем ему приходится несовершеннолетний.

Ребенок не может быть привлечен к ответственности, так как минимальный возраст для наказания за нарушение административного законодательства, составляет 16 лет.

Порядок обжалования штрафа за не пристегнутый ремень

Так можно ли обжаловать штраф за не пристегнутый ремень? Сделать это можно только в общем порядке: в течение 10 дней с момента получения, у руководства сотрудников ГИБДД, которые составили документ или через суд путем подачи искового заявления.

Чтобы воспользоваться таким правом, автомобилист должен потребовать, чтобы инспектор предоставил ему постановление или копию протокола прямо на месте происшествие. Изучение этих документов позволит найти основания, по которым они могут быть оспорены. В частности, обжаловать полученное постановление или протокол можно в том случае, если сотрудник ГИБДД допустил процессуальные нарушение при их составлении, к примеру:

  1. Документ был неправильно оформлен.
  2. Документ был составлен человеком, у которого не было на это полномочий.

Самая популярная причина, по которой водитель обращается за обжалованием полученного постановления – если он не согласен с инкриминированным ему нарушением правил дорожного движения. В такой ситуации достаточно изложить свое несогласие в письменном виде прямо в протоколе о нарушении. Если сотрудник ГИБДД не приложил к материалам фотографию или видеозапись факта нарушения ПДД, автолюбитель может сослаться на отсутствие объективных доказательств помимо слов инспектора.

Если в автомобиле находились пассажиры, можно упомянуть их в протоколе в качестве свидетелей, готовых дать показания в защиту скомпрометированного водителя.

Как подать жалобу

Жалоба на постановление ГИБДД, с которым автомобилист не согласен, может быть подана:

  1. Вышестоящему начальнику дорожного инспектора, который составил документ.
  2. В суд.

Вне зависимости от того, куда именно подается претензия, она должна быть правильно оформлена. В шапке должны быть указаны:

  1. Название государственного учреждения, в которое подается жалоба.
  2. ФИО и контактные данные автовладельца.

В основном частим документа помимо самого несогласия с протоколом или постановлением, необходимо указать реквизиты оспариваемого документа. Обязательно должна быть представлена следующая информация:

  1. Место и время составления протокола.
  2. Сведения об инспекторе, который составил документ.
  3. Суть выявленного сотрудником ГИБДД правонарушения.
  4. Сумма штрафа.

В этой части должна содержаться информация о том, почему именно автомобилист не согласен с постановлением или протоколом, составленным сотрудником ГИБДД. В случае если у водителя есть доказательства невиновности, необходимо их приложить (к примеру, можно отправить вместе с жалобой письменные показания свидетелей).

При описании своих мотивов, автомобилист должен ссылаться на то, что сотрудник ГИБДД не предоставил никаких доказательств нарушения ПДД. А значит, у него отсутствовали основания для привлечения водителя к административной ответственности. В заключительной части документа должна быть просьба отменить постановление.

Можно ли избежать уплаты штрафа

Еще один популярный вопрос, который интересует водителей, оказавшись перед угрозой привлечения к наказанию за ремень: как избежать уплаты штрафа.

В случае остановки транспортного средства и попытки привлечь автомобилиста к ответственности за не пристегнутый ремень безопасности у него или у кого-либо из пассажиров, водитель должен действовать следующим образом:

  1. Прежде всего, необходимо попросить у инспектора фото или видео доказательства того, что нарушение имело место. Если такие доказательства отсутствуют, у сотрудника ГИБДД нет оснований для привлечения водителя к административной ответственности. Если же инспектор будет возражать и говорить, что в данный момент водитель также не пристегнут, можно указать ему на то, что в данный момент транспортное средство стоит на месте, а значит, использование ремней безопасности не требуется.
    По закону, использование ремней обязательно только во время движения автомобиля. Если сотрудник инспекции будет указывать на то, что фиксирующее устройство не пристегнуто, можно сказать ему, что ремень был отстегнут после остановки транспорта, чтобы было удобнее достать все нужные документы.
  2. В случае если сотрудник дорожной инспекции не соглашается с приведенными доводами, необходимо потребовать от него составления протокола об административном правонарушении. Перед тем, как подписать этот документ, водитель должен указать в специально отведенной для этого графе «с нарушением не согласен, в момент движения ремень безопасности был пристегнут. Инспектор не представил никаких объективных доказательств вины».
    В соответствии с требованиями законодательства, именно на сотрудника ГИБДД возложена обязанность доказать виновность водителя или пассажира в нарушении ПДД. Если же вина не была доказана, у инспектора нет никаких объективных доказательств для привлечения виновного к административной ответственности.
  3. Если же постановление об ответственности все-таки было вынесено, автомобилист должен в течение 10 дней с момента его получения обратиться к вышестоящему руководству или в суд для обжалования документа. Пропустить данный срок можно только при наличии серьезных причин (тяжелая болезнь).

Даже несмотря на то, что у водителя есть возможность оспорить постановление о привлечении к ответственности за не пристегнутый ремень, лучше всего не пренебрегать использованием этого устройства. Как показывает статистика, в большинстве случаев именно благодаря данному фиксатору людям удавалось выживать даже в серьезных ДТП.

Как обжаловать штраф за ремень безопасности

В настоящее время каждый легковой автомобиль снабжен ремнями безопасности. Их применение является обязательным не только для водителя, но и для пассажиров транспортного средства. Игнорирование этих требований тянет за собой административную ответственность в виде штрафа. Именно поэтому многих водителей интересует вопрос, как обжаловать штраф ГИБДД за ремень безопасности?

Что говорят правила движения по поводу ремней безопасности

Пункты 2.1.2 и 5.1 ПДД предусматривают обязательное использование ремня безопасности во время движения автомобиля. Причем это правило касается как водителя, так и пассажиров. Исключение делается только для инструктора, обучающего вождению ученика или для сотрудников оперативных служб, которые используют специальные автомобили.

Отдельные требования предусмотрены для детей, не достигших двенадцатилетнего возраста. Так, если ребенок во время езды находится на переднем сидении, то он должен быть помещен в специальное детское кресло. Если ребенок сидит на заднем сидении, то помимо автокресла допускается также применение ремней безопасности. Но необходимо отметить, что обычные ремни в этом случае не годятся, поэтому следует использовать специальные адаптеры.

Многие современные водители относятся к ремню безопасности как к совершенному ненужному приспособлению и применяют его исключительно для избегания штрафных санкций. А если негативные последствия уже наступили, то у них возникает вопрос, как опротестовать штраф ГИБДД за ремень безопасности. На самом деле ремень является действенным средством, которое позволяет минимизировать негативные последствия при возникновении аварийной ситуации. Достаточно часто он помогает избежать гибели.

Дело в том, что в случае столкновения тело находящегося в салоне автомобиля человека по инерции наклоняется вперед. И если не используются защитные приспособления, то человек с большой силой ударяется об отдельные детали машины. Иногда удар бывает так силен, что тело пробивает собой стекло и выбрасывается наружу. Использования ремня безопасности фиксирует туловище во время столкновения и помогает избежать получения серьезных увечий или даже гибели.

Дело в том, что ремень обеспечивает фиксацию туловища водителя или пассажира. Тогда как его голова и шея минимально защищены в случае столкновения. Именно для таких ситуаций и предусмотрена подушка безопасности, которая смягчает силу удара и сводит к минимуму нагрузку на шею. Если же во время столкновения тело не закреплено ремнем, то оно отталкивается от подушки безопасности и с силой ударяется об отдельные элементы автомобиля.

Штрафы за не пристегнутый ремень безопасности

Кодексом об административных правонарушениях в качестве нарушений рассматриваются следующие ситуации:

  • если водитель не пристегнут ремнем безопасности;
  • если защитное приспособление не используют пассажиры;
  • если ребенок младше двенадцати лет перевозится с нарушением указанных выше требований.

Ниже будет рассказано о том, как обжаловать штраф за ремень безопасности. Необходимо учитывать, что ответственность за все происходящее в автомобиле в первую очередь возлагается на водителя. Поэтому он будет нести негативные последствия в любом случае, даже если нарушения были допущены со стороны пассажиров. Так, закон устанавливает, что если в салоне находятся непристегнутые пассажиры или же сам водитель не применяет ремень, то на него налагается штраф в размере одной тысячи рублей. Причем на сумму наказания не влияет количество непристегнутых лиц и даже если в салоне находятся три пассажиры, то штраф все равно будет составлять тысячу рублей. Но в то же время допускается неоднократное привлечение к ответственности на протяжении одного дня. Таким образом, в процессе пути сотрудники ГИБДД могут неоднократно останавливать машину, и если кто-нибудь из находящихся в ней лиц не будет пристегнут, то штраф выписывается отдельно по каждому факту.

О лишении прав за перегруз грузового автомобиля читайте тут.

Если пассажиры не пользуются защитными приспособлениями, то на них налагается штраф в размере пятисот рублей. Причем если в салоне находятся сразу несколько лиц, нарушивших требования закона, то в отношении каждого пассажира составляется отдельный протокол. Также сотрудник ГИБДД может ограничиться устным предупреждением.

Самый значительный штраф предусмотрен за перемещение детей с нарушением установленных правил. Поэтому именно в связи с этим нарушением чаще всего возникает вопрос, как оспорить штраф ГИБДД за ремень безопасности. Необходимо отметить, что в этом случае наказывается водитель, даже если он и не является родителем ребенка. На него налагается штраф в размере трех тысяч рублей. Ребенок не подлежит ответственности, поскольку минимальный возраст для привлечения по административному законодательству составляет шестнадцать лет.

Это интересно:  Дома для переселенцев из аварийного жилья - в 2019 году, если квартира в собственности

Как обжаловать штраф ГИБДД за ремень безопасности

Штраф ГИБДД за ремень безопасности можно отменить, обжаловав постановление. Сделать это можно на протяжении десяти дней после его вынесения. Причем водителю необходимо настаивать, чтобы инспектор предоставил ему копию постановления и протокола прямо на месте, как это предусмотрено законодательством. Изучив эти документы, станет понятно, как оспорить штраф ГИБДД за ремень безопасности.

Основанием для обжалования могут стать процессуальные нарушения, в частности, неправильное оформление протокола или постановление, его составление неуполномоченными лицами и т. д. Но чаще всего причиной подачи жалобы становится несогласие водителя с инкриминированным ему правонарушением. В этом случае он должен обязательно зафиксировать свои письменные возражения против действий инспектора в протоколе. Также, если инспектор не предъявил фотографию или видеоматериал, следует указать, что нет никаких объективных доказательств вины помимо слов самого инспектора. Если в салоне находились пассажиры, то нужно упомянуть о них, обозначив их данные в качестве свидетелей, могущих доказать невиновность водителя.

О том, как вернуть права за алкоголь читайте тут.

Жалобу на постановление можно подать вышестоящему начальству сотрудника ГИБДД, который составлял протокол, или в суд. В любом случае она должна быть правильно оформлена. В шапке необходимо указать название органа, в который она подается, а также свои полные данные, место проживание и контактный телефон. В тексте жалобы обозначаются реквизиты спорного постановления, в том числе место и время его составления, фамилию инспектора, суть правонарушения и сумму штрафа.

Далее следует изложить мотивы, по которым заявитель не согласен с наложенным на него взысканием и представить доказательства при их наличии. В частности, можно сослаться на свидетелей, находившихся в салоне автомобиля. При отсутствии доказательств, свою правовую позицию рекомендуется строить на том, что инспектором не представлено никаких доказательств вины. Соответственно, основания для привлечения к ответственности отсутствуют. В заключение необходимо попросить об отмене постановления.

Как избежать уплаты штрафа

В случае остановки сотрудником ГИБДД автомобиля, водитель или пассажиры которого не выполнили требований относительно ремней безопасности, существует несколько способов избежать наложения взыскания:

  • прежде всего, водителю следует потребовать у инспектора предъявить ему фотографию или видеозапись, фиксирующую правонарушение. Если письменные доказательства отсутствуют, то можно смело утверждать, что нарушений ПДД не допускалось. А если инспектор обратит внимание на непристегнутый ремень, то необходимо возражать на том основании, что автомобиль находится в недвижимом состоянии. Тогда как закон предусматривает обязательное пользование ремнями только в процессе движения транспортного средства. Также водитель всегда может сказать, что он отстегнул ремень пока инспектор подходил к автомобилю, чтобы было удобнее достать документы;
  • если сотрудник ГИБДД не соглашается с доводами водителями, то следует потребовать составления протокола. И в соответствующей графе для объяснений написать следующее: «с нарушение не согласен, поскольку во время движения машины использовал ремень безопасности. Инспектором не представлено никаких доказательств моей вины». Согласно закону именно сотрудник ГИБДД должен доказать вину водителя или пассажира в совершении определенного нарушения. И если вина не доказана, то нет правовых оснований на привлечения к ответственности;
  • если все же было вынесено постановление о привлечении к ответственности, то рекомендуется посоветоваться с опытным автоюристом, как обжаловать штраф ГИБДД за ремень безопасности.

Эти советы расскажут читателям, как вести себя с сотрудником ГИБДД и как обжаловать штраф за ремень безопасности. Но необходимо помнить, что это приспособление призвано обеспечить безопасность водителя и его пассажиров. И не исключено, что их применение поможет избежать гибели или получения тяжелых увечий.

Видео, как обжаловать штраф за ремень безопасности

Жалоба на постановление за не пристегнутый ремень. Образец

Амурской области

От Иванова Ивана Ивановича

г. Белогорск, ул. Ивановская, 78 кв. 5

ЖАЛОБА

на постановление по делу об

административном правонарушении

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Белогорский» от 20 августа 2017 года я был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что 20 августа 2017 года в 15 часов 30 минут в районе дома № ___________ по ул. Кирова в г. Белогорск, управлял автомобилем ___________ (марка, модель) ______________ (гос. регистрационный знак) с не пристегнутым ремнем безопасности.

Обжалуемое постановление я считаю незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности я был пристегнут, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления , а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание, либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В отношении меня составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Я не согласился с предъявленным обвинением, указав о несогласии с нарушением в протоколе.

После составления протокола об административном правонарушении, должностным лицом вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности.

В обоснование моей вины должностным лицом доказательств, опровергающих мое объяснение, не представлено, мои доводы не опровергнуты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд отменяет постановление и прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России «Белогорский» от 20 августа 2017 года, согласно которому я был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Обжаловние постановления (ремни)

Опции темы
Поиск по теме

Обжаловние постановления (ремни)

В общем ситуэйшн такой.
ИДПС выписал штраф на 500р, за непристегнутого заднего пассажира.
Не квитанция,а протокол. Я там подчеркнул, что прошу расмотреть по месту жительства. В объяснении написал, что с предъявленным обвинением не согласен.
И вписал туда, что в качестве свидетелей могут быть вызваны находящиеся со мной в машине те-то. Вписал туда где объяснение, а не внизу где для этого спец раздел (ступил, да ладно уже).
ИДПС ясно дело просьбу о расмотрении по месту жительсва проигнорил, выписал постановление о 500р штрафа.
Там есть пару мест для подписи на нем. Одно из которых гласит, наличия события не оспариваю, мол согласен. Чтобы долго там не тупить, я там расписался. Но не просто так, а с допиской -«не согласен (оспариваю)».

В общем возможно я сам натупил, но это уже повод на будещее подумать, а пока есть настоящее.
Теперь поидее эту хрень надо обжаловатть.
Дело было в с. Новицкое (меж Находкой и Партизанском), сам живу во Владике.

Это интересно:  Езда по трамвайным путям: выезд на попутное и встречное направления, фото- и видео фиксация нарушения, штраф, в каких случаях разрешена езда на путях, как доказать свою невиновность?

Вопроса 2.
1. Куда писать обжалование? В какой суд или чего там вообще.
2. Что именно писать в нем, мол все были пристегнуты и мои свидетели это подтвердят (я ведь хоть и не туда но вписал их, и раз ИДПС не написал ничего против, значит он с этим согласен), и типа этот товарисчь вынес заведомо ложное постановление, или еще что нибудь.

В общем какой самый оптимальный вариант?

P.S.
В протоколе написано:
управляя трансп. сред-м перевозил пассажиров не пристегнутых реммнями безопастности.
2.1.7
статья 12.6.

Не стоит. Надо исходить не из того, что могло бы быть, а из того что есть.
Каким макаром ИДПС определил в движущимся авто непристегнутого пассажира? А в стоячей машине, можно и не пристегиваться 🙂

Государство каждый день придумывает как нас отиметь, и у нее есть замечатльный самообеспечивающий за счет нас с вами орган — ГИБДД, который работает не по принципу снижения правонарушений, а по плановому принципу сбора дани.
Но это же государтсво дало нам возможность противостоять ему же. Почему же не пользоваться этой возможностью?

иЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА, на, просто ознакомься, пойми строение жалобы, но помни, что у тебя другие обстоятельства:

Ленинский районный суд г.Оренбурга
Гордого Водителя Оренбургскага,
проживающего: г.Оренбург,
ул. ХХХХХХХХХ

Жалоба
на постановление ХХХХХХХ 18.02.2008г.

18.02.2008 года сотрудником ГИБДД в отношении меня вынесено постановление ХХХХХХ.
С данным постановлением я не согласен, так как оно принято с грубым нарушением процессуальных и материальных норм права.

16.02.2008г. в 12:45 я, ИМЯРЕК, осуществлял движение на автомобиле по улице Салмышской со своей женой. После проезда перекрёстка с улицы Салмышской на улицу Родимцева перед пешеходным переходом нашу машину с левой стороны стала опасно прижимать и теснить к правой обочине машина с опознавательными знаками ДПС 327 с номером А 0683./56. Действия данного водителя нам были не понятны. На машине ДПС не были включены звуковые и световые сигналы. Данное опасное маневрирование этого автомобиля создало угрозу моей безопасности и безопасности участникам дорожного движения на данном участке дороги и вынудило меня совершить опасную для остальных участников движения и для меня экстренное торможение с включением аварийной сигнализацией перед стоящим передо мной на обочине автобусом марки ПАЗ. Я едва не совершил наезд на заднюю часть данного автобуса. Наша машина экстренно затормозила, уткнувшись под углом примерно в 45 градусов в правую обочину. Заблокировавший нас автомобиль остановился параллельно нам ближе к середине проезжей части. Отстегнувшись, я, взволнованный опасными непонятными действиями данного водителя, вышел из своей машины и подошёл к водительской двери блокировавшего нас автомобиля. Из машины вышел человек в форме инспектора ДПС и представился как ДОБЛЕСТНЫЙ ГАЕЦ, номер нагрудного знака ХХХХХХ и обвинил меня в осуществлении движения с непристегнутым ремнем безопасности, что он якобы это заметил, двигаясь во встречном потоке, и попросил сесть в машину ДПС на пассажирское сиденье для вынесения квитанции постановления. Я возмутился, так как был пристегнут ремнями безопасности в момент движения автомобиля и на момент остановки. Штраф платить я отказался категорически, так как был пристегнут, подчеркиваю, пристегнут ремнем безопасности и этому факту есть свидетель . Не обращая внимания на мое взволнованное состояние и отрицание в совершении административного нарушения, ИДПС. начал заполнять квитанцию-постановление и предложил подписать её. Я отказался и поинтересовался, почему мой автомобиль был остановлен и блокирован таким опасным для меня и других участников движения способом, а именно: преследованием, отсутствием звуковых и световых сигналов на автомобиле ДПС , отсутствием понятных знаков жезлом, подачей непонятных знаков рукой и является ли такое преследование по дороге адекватной мерой на вменяемое правонарушение. На что ИДПС. пояснил мне, что ИДПС имеет право останавливать любым жестом и способом. У нас возник словесный спор по этому поводу. Наконец через 20 минут после блокировки в связи с моим категорическим отказом признаться в совершении А.П.Н. ИДПС предложил мне освободить проезжую часть, на которой все это время стояли(!) наши автомобили и переехать дальше в боковой заезд к зданию микрохирургии глаза. Затем я снова пересел в автомобиль ДПС, где инспектор ДПС по-прежнему обвинил меня в непристегнутом ремне безопасности и предложил подписать квитанцию, в случае отказа от подписи пояснил, что в противном случае он будет составлять протокол до вечера, т.е. до конца рабочего дня. На неоднократные просьбы предоставить иные доказательства моей виновности, кроме его голословного обвинения, инспектор ДПС не отреагировал.
Я пояснил ИДПС, что буду ждать заполнения протокола в своем автомобиле.
Начав, составлять протокол в 12.15 ч ИДПС. завершил, его составлять
в 14.00 ч., лишь после моего требования ускорить процесс заполнения, ссылаясь
на болезненное состояние моей жены, находящейся все это время в моем автомобиле. Жена страдает ХХХХХ и ХХХХХХ . В протоколе я указал, что не согласен с нарушением и попросил рассмотрения дела в суде. Время получения мною копии протокола могут потвердить подъехавшие по моей просьбе в 13:30 к месту задержания мои знакомые Поддержкин и Правдин.
18.02.2008г. я, согласно назначенному идпс. в протоколе дате и месту рассмотрения дела явился на ул.Транспортную,12 где не представившийся сотрудник ГИБДД , в нарушение ст.29.7.ч.2.,не приведя никаких доказательств моей вины и не выслушав моих доводов, быстро вынес постановление ХХХХХХХ и порекомендовал обратиться в суд.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что инспектором ГИБДД осуществлено УМЫШЛЕННОЕ нарушение моих прав и свобод, действующего законодательства и нормативных актов вследствие незаконных и неправомерных действий, был допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло неправильное разрешение дела .

Своими действиями сотрудники ГИБДД грубо нарушили:

— ст.1.6 ч.1. КоАП РФ Обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением
-инспектор игнорировал п.3 Ст.26.2 КоАП РФ, не допускающего использование доказательств, полученных с нарушением закона, оказывал на меня психологическое давление.
— требования п.2 ст. 28.2 КоАп РФ , отказавшись внести в протокол каких-либо свидетелей. На мою просьбу указать жену свидетелем, отказал, мотивируя(!) свой отказ нашими родственными отношениями.
— ПРИКАЗ МВД от 20 апреля 1999 г. N 297 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАСТАВЛЕНИЯ
ПО РАБОТЕ ДОРОЖНО-ПАТРУЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (в ред. Приказов МВД РФ от 21.06.1999 N 453,от 10.09.2001 N 800, от 19.03.2004 N 187, от 28.03.2005 N 209): -п.13.6. 13.6. При контроле за движением на патрульном автомобиле (мотоцикле) для остановки транспортного средства, водитель которого нарушил правила дорожного движения, используются специальные световые и звуковые сигналы, громкоговорящая установка, жесты рукой или жезлом. (Примечание. Запрещается останавливать транспортные средства на участках автомобильных дорог с ограниченной видимостью, до и после поворота, непосредственно перед или после вершин подъема, перед перекрестками, переходами, в зоне железнодорожных переездов и в других опасных местах, за исключением случаев необходимости безотлагательной их остановки во избежание наступления нежелательных последствий.)
Мой автомобиль был заблокирован на повороте ул.Салмышской перед пешеходным перекрестком с созданием угрозы для безопасности других участников движения.
-п.13.19.а. На машине ДПС при задержании не были включены звуковые и световые сигналы при преследовании автотранспорта.
— п.13.19 д обязанность ИДПС при осуществлении преследования транспортных средств информировать других участников дорожного движения о внимательности и соблюдении мер предосторожности.
-при вынесении постановления 5ХХХХХ , в нарушение ст. 25.1. ч.1 и ст.29.7 ч.2, не исследованы по моей просьбе показания свидетеля как доказательство моей невиновности ,
-п.п.6.1.22, 6.4.3, 6.4.4, 14.1 и др. пунктов «Наставления по работе ДПС»:
не обеспечено строгого соблюдения законности, в том числе своего законности работы подчиненного, не обеспечил правильность и обоснованность вынесения наказания.

Считаю, что инспектор.. руководствовался только личными чувствами неприязни ко мне, так как я категорически отказался признать вину, поскольку ПДД не нарушал. В административном праве действует ст.1.5 КоАН РФ. Инспектор должен иметь веские доказательства правонарушения, а не личные мотивы и чувства. Любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого, что закреплено в ст.49 Конституции РСФСР.

В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконным и необоснованным наложением административного наказания, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения

Руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст.24.5ч.2. КоАП РФ КоАП РФ ПРОШУ

1. Отменить постановление ххххххх в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
2. Назначить служебную проверку и признать действия инспектора ГИБДД неправомерными.

Место и дату рассмотрения настоящей жалобы прошу сообщить в порядке, установленном законом.

Статья написана по материалам сайтов: classomsk.com, autolegal.ru, 1avtourist.ru, acitadel.ru, forums.drom.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector