+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Юрист Макарова Юлия Николаевна

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Макарова Юлия Николаевна

Анализируется проблема возложения ответственности на заемщика по кредитному договору. Рассматриваются последствия невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Определяется соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Статья представляет наибольший практический интерес для юристов и работников кредитных организаций

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам , автор научной работы — Макарова Юлия Николаевна,

Debtor’s Responsibility on a Credit Agreement

In the article the problem of debtor’s responsibility on a credit agreement is analyzed. The author touches upon consequences of non-executed obligations on a credit agreement. The correlation between forfeit and interest for other people’s money use is cleared up. The article makes up interest for lawyers and credit institutions employees

Текст научной работы на тему «Ответственность заемщика по кредитному договору»

Анализируется проблема возложения ответственности на заемщика по кредитному договору. Рассматриваются последствия невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Определяется соотношение неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Статья представляет наибольший практический интерес для юристов и работников кредитных организаций

Ключевые слова: кредит, заемщик, ответственность, повышенные проценты, неустойка

Кредитный договор является двусторонне обязывающим, поэтому ответственность за нарушение его условий может быть возложена как на заемщика, так и на кредитора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора применяются общие правила, предусмотренные в ГК РФ для договора займа. В ст. 811 ГК РФ предусмотрены следующие последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) договора займа:

— уплата процентов за неисполнение денежного обязательства. На невозвращенную сумму займа начисляются проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда заем должен был быть возвращен, и до дня фактического воз-

Макарова Юлия Николаевна

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗАЕМЩИКА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

DEBTOR’S RESPONSIBILITY ON A CREDIT AGREEMENT

In the article the problem of debtor’s responsibility on a credit agreement is analyzed. The author touches upon consequences of non-executed obligations on a credit agreement. The correlation between forfeit and interest for other people’s money use is cleared up. The article makes up interest for lawyers and credit institutions employees

Keywords: loan, debtor, creditor, responsibility, increasingly interest, forfeit

— досрочное расторжение договора.

По общему правилу кредитор вправе требовать возмещения убытков без расторжения договора либо расторгнуть или отказаться от исполнения договора и потребовать их возмещения [1].

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В.С. Евтеев утверждает, что «убытки есть выраженные в денежной форме утрата или умаление имущественных благ либо утрата возможности приобретения имущественных благ, которые являются результатом событий либо неправомерных действий третьих лиц и в силу закона или договора подлежат возмеще-

нию потерпевшему лицу за счет причинившего лица с возможностью применения к последнему мер государственного принуждения» [2].

Кредитор должен доказать наличие и размер убытков, их возникновение вследствие нарушения его права (причинную связь), а также принятие им разумных мер по уменьшению размера убытков.

Д.В. Добрачев утверждает, что «в вопросах возмещения убытков в Российской Федерации установление наличия причинной связи между правонарушением и возникшими убытками приобретает решающее значение, т.к. непредставление доказательств наличия причинной связи является частым основанием для отказа судом в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков» [3].

Как правило, в случае нарушения обязательства должник не только должен возместить причиненные убытки, но и уплатить неустойку, установленную законодательством или договором. Поскольку законодательство не содержит норм, которые устанавливали бы неустойку за нарушение кредитного договора, то она носит исключительно договорной характер.

Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а также и мерой гражданско-правовой ответственности.

По мнению В.В. Витрянского, неустойка ориентирует «должника на исполнение обязательства в натуре под угрозой применения ответственности, которая носит реальный характер, поскольку взыскание неустойки или пени в фиксированном размере не требует от кредитора больших усилий, как, например, в случае с возмещением убытков, где нужно обосновывать и доказывать их размер» [4].

На наш взгляд, отнесение неустойки к способам обеспечения исполнения обязательства является неоправданным. Поэтому согласимся с мнением Т.К. Барсегяна о том, что

Разновидностями неустойки являются штраф и пеня. Под штрафом понимается неустойка в виде процента или в твердой сумме, взыскиваемая однократно. Пеня начисляется за каждый день просрочки в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства. Пеня применяется при просрочке возврата кредита. Обычно пеня предусматривается в кредитном договоре, т.е. является договорной неустойкой.

По общему правилу, для возмещения убытков и взыскания неустойки необходимо наличие вины правонарушителя (ст. 401 ГК РФ).

Соотношение неустойки, предусмотренной кредитным договором, и возмещение убытков должно определяться в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 394 ГК РФ.

Как правило, убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором может быть установлено иное соотношение неустойки и убытков. Например:

— допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);

— убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);

— по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

В случае, когда в кредитном договоре установлено, что за просрочку возврата заемных средств должник одновременно уплачивает повышенные проценты и неустойку (за исключением штрафной), заимодавец вправе предъявлять требования о применении одной из указанных мер ответственности [6].

Для взыскания неустойки важен сам

факт нарушения обязательства (например, невозврат кредита) независимо от наличия убытков, их размера и без необходимости их доказывания. Таким образом, по мнению М.К. Абдуллаева, «законодатель закрепляет, по сути, штрафной характер данной меры ответственности, поскольку не привязывает основание для ее взыскания к реальному ущербу, причиненному нарушением обязательства» [7].

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Должник вправе потребовать уменьшения размера ответственности, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (например, своевременно не сообщил о наличии задолженности по кредитному договору, что привело к значительному увеличению штрафных санкций).

Кроме того, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, явно несоразмерной последствиям нарушения кредитного договора.

Критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. [8].

В соответствии с п. 1 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. № 17, при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств подтверждается доказательствами, представленными лицом, заявившим ходатайство об уменьше-

Это интересно:  Как выписать человека из квартиры, если он там не проживает и не платит? Основания и доказательства для суда

Следует учитывать, что ст. 404 ГК РФ распространяется только на размер ответственности должника и не может применяться по отношению к основному обязательству.

Неустойка взимается на день уплаты денежных средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При расчете неустойки судами, как правило, применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Срок исковой давности в отношении взыскания неустойки по кредитному договору составляет три года.

В случае несвоевременного возврата суммы кредита заемщик должен уплатить за пользование заемными средствами. Кроме того, он нарушил обязательство по возврату кредита, за что должен быть привлечен к ответственности. Повышенные проценты начисляются банком на сумму задолженности по кредитному договору по истечении срока возврата предоставленного кредита. Размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом в связи с просрочкой уплаты долга, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С момента введения в действие части первой ГК РФ судебно-арбитражная практика испытывала серьезные затруднения при применении ст. 395 ГК РФ, предусматривающей применение процентов при неисполнении денежного обязательства.

Вопрос о правовой природе процентов за пользование чужими денежными средствами имеет большое практическое значение, поскольку от его решения зависит способ регулирования соответствующих правоотношений, в том числе решение таких вопросов, как соотношение процентов с иными мерами ответственности, необходимость наличия вины правонарушителя и причинной связи между правонарушением и убытками для взыскания процентов.

Споры среди специалистов по вопросу о правовой природе процентов продолжались длительное время и не прекратились до настоящего времени.

Многие исследователи считают рассматриваемые проценты платой за пользование деньгами. По мнению Л.Г. Ефимовой, «можно рассматривать повышенные проценты как вознаграждение за предоставленные клиенту заемные средства, которые он обязан уплачивать по истечении срока возврата кредита» [9].

Современной судебной практикой воспринята точка зрения тех авторов, которые считают проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами особой формой ответственности. О.Н. Садиков утверждает, что «в пользу такого вывода говорит как наименование ст. 395 ГК, так и ее место в главе ГК, посвященной ответственности за нарушение обязательств (гл. 25)» [10].

Н.Д. Егоров полагает, что «по своей юридической природе проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами представляют собой разновидность убытков» [11].

В то же время все авторы вне зависимости от того, сторонниками какого подхода они являются, отмечают тот факт, что правовая природа процентов, закрепленных в ст. 395 ГК, различна в зависимости от обязательств, к которым она применяется.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — Постановление № 13/14) указывается, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличают-

ся от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления № 13/14, если в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, повышенные проценты за пользование кредитом квалифицируются в арбитражной практике не в соответствии с их буквальным смыслом, указанным в кредитном договоре, а трактуются как неустойка за нарушение сроков исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом [12].

Полагаем, наиболее точным определением правовой природы повышенных процентов является утверждение Г.А. Тосуняна. Он считает, что повышенные проценты «можно рассматривать как сложный правовой институт, состоящий из платы за пользование заемными денежными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение денежного обязательства в сумме, превышающей эту плату» [13].

В п. 1 Постановления № 13/14 также разъяснено, что при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не применяется ст. 319 ГК РФ и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. К процентам, погашаемым ранее основной суммы долга, относятся проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат уплате по денежному обязательству, такие, как проценты за пользование суммой займа, кредита и т.д.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят зачетный характер

по отношению к возмещению убытков. Возмещение убытков, причиненных неисполнением денежного обязательства, возможно только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если кредитный договор устанавливает проценты, значительно превышающие проценты, которые предусмотрены в ст. 395 ГК РФ , а также при явной несоразмерности указанных процентов последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму взыскиваемых процентов.

Проценты за просрочку возврата выданного кредита начисляются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ наряду с процентами за пользование кредитом по день фактического возврата основного долга.

В случаях, когда кредит предоставлен в иностранной валюте и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора [14]. Если такие публикации отсутствуют, для определения размера процентов применяется справка одного из ведущих банков, которая подтверждает применяемую ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Проценты начисляются на сумму основного долга без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в кредитном договоре не предусмотрено начисление процентов также и на не выплаченные в срок проценты.

Помимо ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания неустойки и (или) убытков, возможно применение и иных мер ответственности — обычно в кредитном договоре предусматривается возможность расторжения договора банком в одностороннем порядке.

При одностороннем расторжении дого-

вора кредитор имеет право на досрочный возврат суммы займа или его части с причитающимися процентами.

В практике применения норм, допускающих возможность взыскания «причитающихся» процентов, имели место различные подходы к определению периода начисления процентов: должен ли заемщик уплатить проценты за весь срок, установленный договором, либо за период, в течение которого он пользовался заемными средствами? [15].

По мнению Е.А. Павлодского, «по общему правилу проценты начисляются за период пользования кредитными средствами» [16].

С.А. Хохлов утверждает, что под «причитающимися» процентами следует понимать «проценты, начисленные за весь период, установленный договором для возврата суммы займа, а не только проценты, начисленные к моменту ее досрочного возврата» [17].

В постановлении № 13/14 разъясняется, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Е.А. Павлодский утверждает, что «проценты, начисленные за период реального пользования заемными средствами, являются платой за использование чужих денежных средств» [16]. По мнению В.В. Витрянского, «начисление процентов за последующий период до дня, указанного в договоре, носит характер гражданско-правовой ответственности» [1В].

Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию кредитора до дня, когда сумму займа надлежало вернуть в соответствии с договором.

тиве кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов и штрафных санкций по кредитному договору прекращается, т.к. прекращает действие само долговое обязательство».

Это интересно:  Экспертиза качества медицинской помощи: виды

Кроме того, предусмотрена особая ответственность за нецелевое использование полученных средств либо за снижение (утрату) ценности обеспечения кредита. Содержание санкции, установленной п. 3 ст. 821 ГК РФ, состоит в праве кредитора отказаться от дальнейшего кредитования заемщика. По мнению

1. Добрачев Д.В. Иски о взыскании основного долга и убытков / Д.В. Добрачев //Юрист. —

2007. — № 11. — С. 55-61.

2. Евтеев В.С. Возмещение убытков как вид ответственности в коммерческой деятельности /В.С. Евтеев. — М.: ИКД «Зеркало-М», 2005.

4. Брагинский М.И. Договорное право. Книга 1: Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Вит-рянский. — М.: Статут, 2001. — С. 479.

6. П. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14.

8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

9. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций /В.С. Мартемьянов. — М.: БЕК, 1994. — С. 241.

10. Гражданское право: учебник. Т. I / Под ред. О.Н. Садикова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2006. — С. 447.

11. Гражданское право. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Статут, 2001. -С. 548.

Р.И. Каримуллина, под «отказом от дальнейшего кредитования» следует понимать «освобождение от обязанности по дальнейшей передаче суммы кредита в непредоставленной части одновременно с предоставлением права кредитору на заявление требования о досрочном возврате уже переданных сумм» [19]. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ, кредитор вправе потребовать оплаты причитающихся процентов, начисленных на день первоначально предусмотренного договором срока возврата.

13. Банковское право Российской Федерации. Особенная часть. В 2 т.: учебник / Отв. ред. Г.А. Тосунян. — М.: Юристъ, 2002. — Т. 2. — С. 100.

14. Боннер Е.А. Банковское кредитование / Е.А. Боннер. — М.: Издательский дом «Городец»,

15. Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам / Л.А. Новоселова. — М.: Статут, 2003. — С. 120.

16. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками /Е.А. Павлодский. — М.: Статут, 2000. — С. 13.

17. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: Текст. Комментарии. Алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козыря и др. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. — С. 424.

18. Витрянский В.В. Проценты по денежному обязательству как форма ответственности / В.В. Витрянский // Хозяйство и право. -1997. — № 8. — С. 54.

19. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву / Р.И. Каримуллин. — М.: Статут, 2001. — С. 193.

Коротко об авторе___________________________________________________________________Briefly about the author

Макарова Ю.Н., старший преподаватель, Альметьевский J. Makarova, Senior teacher, Academy of management

филиал Академии управления «ТИСБИ» TISBI»

Научные интересы: гражданское законодательство Areas of expertise: civil legislation

Макарова Юлия Николаевна

Ниже представлена краткая информация по компаниям, руководителями которых возможно является Макарова Юлия Николаевна.
Источники данных: Федеральная служба государственной статистики, Единый государственный реестр юридических лиц. Все размещенные на сайте данные являются открытыми и общедоступными в соответствии с положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. и приказом Минфина России №115Н от 5 декабря 2013 г.

Основные виды деятельности:

  • Пищевые продукты, напитки и табачные изделия (розничная торговля)
  • Универсальный ассортимент товаров (оптовая торговля)
  • Одежда, обувь, мебель и товары для дома (розничная торговля)
  • Товары, бывшие в употреблении (розничная торговля)
  • Торговля розничная вне магазинов
  • Туристическое комплексное обслуживание

Основные виды деятельности:

  • Образование для взрослых, специализированные курсы и программы, кроме обучения водителей
  • Образование для взрослых, специализированные курсы и программы
  • Образование дополнительное для специалистов с высшим профессиональным образованием
  • Секретари, редакторы, переводчики (услуги)
  • Коммерческая деятельность и управление (консультирование)
  • Специализированные услуги
  • Недвижимое имущество (посреднические услуги при покупке, продаже и аренде)
  • Науки общественные и гуманитарные (исследования и разработки)
  • Рекламные услуги
  • Непродовольственные потребительские товары (оптовая торговля)
  • Рыночная конъюнктура (исследование)

Основные виды деятельности:

  • Универсальный ассортимент товаров (торговля через агентов)
  • Кофе, чай, какао и пряности (оптовая торговля)
  • Рыба, морепродукты, рыбные консервы и специализированные продукты (оптовая торговля)

Основные виды деятельности:

  • Образование дошкольное

Информация о лице, именуемом Макарова Юлия Николаевна, может являться недостоверной и не относится к персональным данным. Данный сайт не утверждает, что Макарова Юлия Николаевна является руководителем вышеуказанных компаний на текущий момент (или когда-либо являлся (являлась) их руководителем).

Если по каким-либо причинам вы не хотите, чтобы информация, расположенная на этой странице, была открытой, пожалуйста, заполните заявку на удаление информации.

Наши партнеры

Гришин Сергей Викторович является высококвалифицированным специалистом в области арбитражных споров.

Ключевыми моментами успешного разрешения дела в арбитраже являются наличие у специалиста глубоких познаний в области арбитражного процесса, гражданского и административного законодательства, а также опыт и навыки грамотного применения этих знаний на практике, которыми Гришин С.В. в совершенстве овладел за более чем 20 лет продуктивной работы в данной области, в том числе на преподавательской должности.

Доверяя решение своих вопросов, специалисту такого уровня, Вы гарантируете себе наибольшую вероятность успеха. Доказательством профессионализма Сергея Викторовича служат положительные отзывы от постоянных клиентов, которые на протяжении многих лет доверяют решение своих проблем господину Гришину.

АДВОКАТ Ларин Иван Валерьевич член адвокатской палаты города Москвы. Специализируется на всех видах правовой защиты как юридическим, так и физическим лицам.

ЧЛЕН АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ ГОРОДА МОСКВЫ

Регистрационный номер 77/11776 в реестре адвокатов г. Москвы

Благодаря высокому профессионализму и добросовестности, адвокату Ларину Ивану Валерьевичу доверяют крупные телекомпании РФ, поэтому так часто, где нужен адвокат его приглашают выступить консультантом в различных телепроектах ( часть видеороликов можно посмотреть в разделе «Взаимодействие со СМИ»)

Голубенкова Светлана Владимировна уже более 20-ти лет занимается гражданскими, семейными, трудовыми, налоговыми спорами, знает весь этот процесс досконально и с ювелирной точностью подходит к решению каждого вопроса не упуская не единой детали.

Светлана Владимировна — настоящий профессионал своего дела, всегда найдет выход из любой сложной ситуации и прикладывает максимум усилий для того, чтобы цель была достигнута.

Обратившись за помощью к такому профессионалу, можете быть уверены, решение Ваших проблем в надежных руках, что доказывает многолетняя практика юриста Голубенковой Светланы.

АДВОКАТ Моисеева Юлия Павловна

Регистрационный номер 50 / 1964 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 7062

Оказываю правовую помощь: в области международного частного права, по гражанским,, корпоративным, уголовным делам любой категории сложности как на территории РФ, так и за рубежом. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства. Осуществляла защиту по такому громкому делу как «Властелина».

АДВОКАТ Ткебучава Зураб Валериевич

Регистрационный номер 50/7356 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 8188

с 1996 г. работа в сфере правоприминительной деятельности в области гражданского законодательства, большой опыт работы в области корпоративного права, в области страховых споров, представительства интересов крупных бизнес организаций, с 2013 года, член палаты адвокатов Московской области. Благополучная практика досудебного урегулирования споров, примирения сторон.

Оказываю правовую помощь: по гражданским, уголовным, корпоративным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Пешков Сергей Вячеславович

Регистрационный номер 50/2226 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 2400

Опыт практической работы на различных должностях в Министерстве внутренних дел РФ. Из которых большая часть работа в следственных подразделениях, в том числе и в отделе по расследованию дел об организованной преступной деятельности.

— С 2001 г. — адвокат палаты адвокатов Московской области. Оказываю правовую помощь, по уголовным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства — начиная с досудебной и заканчивая Верховным судом РФ.

Это интересно:  Найти штраф по номеру постановления - проверить ГИБДД, на сайте, как онлайн, узнать, за что, оплаченные

АДВОКАТ Карплюк Михаил Сергеевич

Регистрационный номер 77/11656 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 12982

С 2007 по 2013 год работал в различных районных подразделениях Прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ в должностях старшего следователя и заместителя руководителя следственного отдела.Работает адвокатом с 2013 года. С 2014 года адвокат палаты адвокатов г. Москвы.Юридический стаж с 2007 года.Оказывает правовую помощь по уголовным, административным и гражданским делам любой категории сложности. Представляет интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Малиновская Милена Романовна

Регистрационный номер 77/10939 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 13089

Оказывает правовую помощь по уголовным, административным и гражданским делам любой категории сложности. Представляет интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Адамов Анатолий Сергеевич

Регистрационный номер 77/9816 в реестре адвокатов г. Москвы удостоверение № 11093

Юридический стаж с 2003 года.

Оказываю правовую помощь: по гражанским, корпоративным, уголовным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Рубасская Софья Талибовна

Регистрационный номер 50/6436 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 6984

Юридический стаж с 2001 года

С 2001 года опыт практической работы в органах прокуратуры РФ в следственном управлении и в отделе по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности. С 2008 года – адвокат палаты адвокатов Московской области. Оказываю правовую помощь по уголовным делам различных категорий (преступления в сфере экономической деятельности, преступления против собственности, и др.); представляю интересы по административным делам; в области семейного, наследственного, жилищного права и т.д.

АДВОКАТ Шамилова Асма Шамиловна

Регистрационный номер 77/9424 в реестре адвокатов г. Москвы удостоверение № 10040

Юридический стаж с 1997 года. С 2005 г. — адвокат палаты адвокатов г. Москвы.

Оказываю правовую помощь: по гражанским,, корпоративным, уголовным, административным делам любой категории сложности. Представляю интересы клиентов на всех стадиях судопроизводства.

АДВОКАТ Макарова Елизавета Николаевна

Регистрационный номер 77/2020 в реестре адвокатов города Москвы удостоверение № 5272

Специалист в области регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Специализируется на уголовных делах в области налоговых и экономических преступлений и мошенничестве, а также на на гражданских делах в области жилищного, семейного, наследственного права защиты прав собственности. Практический стаж работы в сфере юридического обеспечения деятельности организаций различных форм собственности. Обеспечивала юридическое сопровождение хозяйственной, финансовой, кадровой и иной деятельности федеральных органов государственной власти, государственных предприятий и учреждений. В активе большое количество результативных дел по представительству интересов организаций и граждан в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах, органах государственной власти, а также успешно сопровождённых сделок с недвижимостью.

АДВОКАТ Апунов Андрей Юрьевич

Регистрационный номер 77/11261 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 12647

Юридический стаж с 2004 года. Специализация в отраслях:- Арбитраж;- Корпоративное право и корпоративные споры;- Жилищное право в т.ч. в сфере строительства и выполнения строительных работ;- Работа с Государственными контрактами (в рамках 94 ФЗ), в том числе подготовка конкурсной документации для участия в конкурсах, в т.ч. подготовка жалоб и представление интересов в Федеральной антимонопольной службе РФ; Вступление в СРО, получение допусков к выполнению работ.- Договорное право;- Гражданское право;- Земельное право в т.ч. земельные споры. Имеются публикации об успехах в работе в СМИ в рамках земельных споров;- Семейное право;- Административное право;- Регистрация, разработка и составление документации при создании организации.

АДВОКАТ Пряхин Сергей Васильевич

Регистрационный номер 77/11655 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 12985

С 2000 по 2012 г.г. работал следователем в следственных подразделениях МВД России, расследовал преступления против личности, в сфере незаконного оборота наркотических средств и в сфере экономики, в том числе, совершенные организованными преступными группами. С 2012 по 2013 г.г. служба в одном из отделов Управления ФССП России по Московской области — заместителем старшего судебного пристава. Последним местом работы являлась группа компаний, в сфере внешнеэкономической деятельности в должности директора по финансовой, информационной и экономической безопасности. Работает адвокатом с 2013 года. С 2014 года адвокат палаты адвокатов г. Москвы. Полное юридическое сопровождение внешнеторговой деятельности(импорт), валютных и финансово-кредитных операций. Регистрация компаний за рубежом, открытие счетов в банках. Правовая помощь в формировании и сдаче финансовой отчетности, в соответствии с законами иностранного государства.

АДВОКАТ Ахмедов Мурад Султан-Гереевич

Регистрационный номер 77/11994 в реестре адвокатов гор. Москвы удостоверение № 13607

Юридический стаж с 2012 года.

Опыт практической работы:

с 2003 г. работа в бизнес структурах, на различных управленческих должностях. С 2012 года стажер адвоката, с 2014 года член палаты адвокатов гор. Москвы.

Оказываю правовую помощь: по гражданским, уголовным, корпоративным, административным делам, представляю интересы в арбитраже.

АДВОКАТ Тохиров Джамил Саидович

Регистрационный номер 50/7793 в реестре адвокатов Московской области удостоверение № 8746

Юридический стаж с 1984 года. адвокат с 2014 года

Опыт практической работы на различных должностях в Министерстве внутренних дел Республики Таджикистан. Из которых большая часть работа в следственных подразделениях гор.Душанбе. На протяжении 7 лет работал в системе контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Республики Таджикистан от контролера-ревизора до начальника отдела. Принимал участие в проведении документальных ревизий в различных сферах народного хозяйства республики. Работал на руководящих должностях в Советско-Американском СП «Сано» гор.Худжанд, а также предприятиях Агенства по обеспечению спец.имущества при Министерстве экономики и торговли республики.

Оказываю правовую помощь по уголовным делам различных категорий (преступления в сфере экономической деятельности, преступления против собственности, и др.); представляю интересы по административным, гражданским делам в области семейного, наследственного, жилищного права и т.д.

Макарова Юлия Николаевна

Если вы не хотите, чтобы информация о физическом или юридическом лице, именуемым Макарова Юлия Николаевна, и предположительно являющимся учредителем ООО «УЭЙ ФОРВАРД», была доступной другим пользователям, пожалуйста, заполните заявку на удаление данных.

  • Крамер Андрей Александрович
    ООО «САРГАТСКИЙ КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД», с. Нижнеиртышское
  • Абилов Фарит Фахрутдинович
    ООО «ТРОЙКА», Свердловская область
  • Шебалев Александр Павлович
    ООО «АЛТАН», Приморский край
  • Сущенко Олеся Дмитриевна
    ООО «РОТАНГА», Алтайский край
  • Лиляков Александр Иванович
    ООО «МОЛОЧНИК», г. Пенза
  • Ахмедьянов Руслан Закиевич
    ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ — 1», Республика Башкортостан
  • Большев Сергей Станиславович
    ООО «ОРИЕНТ-ТОН», г. Москва
  • Прищенко Валентина Васильевна
    ООО «МАДОННА», Северский район
  • Коробов Максим Борисович
    ООО «ЗОЦ «ЗОЛОТОЙ КОЛОСОК», Костромской район
  • Туганцев Александр Сергеевич
    ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС ПЛЮС», г. Советский
  • Савокина Елена Николаевна
    ООО «ГЛОРИЯ», г. Санкт-Петербург
  • Бухтуева Наталья Юрьевна
    ООО «МИДАС», г. Искитим
  • Хлусов Анатолий Николаевич
    ООО «СОВХОЗ ТУМАНОВО», пгт Ольга
  • Ломов Алексей Юрьевич
    ООО СК «УРАЛПРОМСТРОЙИНВЕСТ», тер. Урочище Шпаньковское
  • Никишин Александр Борисович
    ООО «ВАРИАНТ-СТРОЙ», г. Бийск
  • Рыбаков Юрий Николаевич
    ООО ЧОО «АДЕПТ», г. Бор
  • Солянина Валентина Васильевна
    ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КЕРАМИКА», с. Серетино
  • Оляков Сергей Анатольевич
    ООО «ВИКТОРИЯ», г. Самара
  • Нарсеев Вячеслав Александрович
    ООО «ПРОМСТРОЙДЕКОР», Свердловская область
  • Вецин Александр Сергеевич
    ПСХК «ВОСТОЧНЫЙ», с. Талман-Борзя

Использование материалов сайта без согласия его авторов и обратной ссылки запрещено.

Статья написана по материалам сайтов: cyberleninka.ru, rusceo.com, advokat-larin.ru, uchcom.biz.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector