+7 (499) 322-30-47  Москва

+7 (812) 385-59-71  Санкт-Петербург

8 (800) 222-34-18  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Апелляционная инстанция арбитражного суда оставила решение в силе

Программа арбитражных судов РФ предусматривает двухуровневую систему обжалования судебных актов, которые были приняты арбитражными судами. Лица, заинтересованные в обжаловании решения арбитражных судов, могут осуществить процесс в апелляционном или кассационном порядке, также можно обратиться в надзорную инстанцию и обжаловать решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционный порядок обжалования решения арбитражного суда заключается в подаче жалобы до вступления решения в законную силу. При рассмотрении жалобы суд рассматривает дело заново в пределах обжалования части решения. Кассационная жалоба подается исключительно на решение, которое уже вступило в законную силу. При рассмотрении жалобы суд проверяет законность вынесенного решения арбитражного суда, исходя из доводов, которые содержатся в кассационной жалобе, не вдаваясь в проверку фактических обстоятельств дела.

Важно! При обжаловании решения арбитражного суда важно соблюдать сроки подачи жалобы и подсудность, то есть, жалоба должна быть подана своевременно и в соответствующую судебную инстанцию.

В арбитражном порядке обжаловать решение суда могут следующие лица:

  • одна из сторон – истец или ответчик;
  • заявители либо заинтересованные лица по делам особого производства, а также по делам о банкротстве и в других случаях, предусмотренных российским законодательством;
  • лица, которые заявили требования относительно предмета спора самостоятельно либо не заявившие таких требований;
  • лица, не принимавшие участия в деле, о правах и обязанностях которых арбитражным судом был принят судебный акт;
  • прокурор по делам, предусмотренных Кодексом, если ранее он не участвовал в рассмотрении дела судом 1-й инстанции;
  • государственные органы, ОМСУ и другие органы, которые обратились в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов.

Апелляционная инстанция

Когда одна из сторон процесса полностью либо частично не согласна с судебным решением, она вправе направить жалобу в арбитражный апелляционный суд, изложив в ней причины своего несогласия. Общий срок для подачи жалобы составляет один месяц после принятия решения судом (статья 259 АПК РФ). Также существуют сокращенные сроки обжалования решения – 10 дней по делам о привлечении к административной ответственности.

Важно! Срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда начинает течь с момента изготовления решения суда в полном объеме. Очень часто неверное понимание данного правила приводит к неправильному исчислению срока.

Апелляционная жалоба подается в соответствующую судебную инстанцию в письменной форме, подписывается лицом, подающим ее, либо его представителем, уполномоченным на подписание документа. Документ может быть передан в канцелярию суда, отправлен почтой заказным письмом с описью во вложении либо передан в суд через интернет путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда. Апелляционная жалоба должна быть составлена в соответствии с нормами действующего законодательства и должна содержать:

  1. наименование судебного органа, куда адресуется документ;
  2. полные данные лица, который подает жалобу, и всех участников дела;
  3. наименование суда первой инстанции, чье решение обжалуется, включая номер дела, дату принятия решения и предмет спора;
  4. указываются требования лица, подающего жалобу, а также основания таких требований, включая ссылки на законы и другие нормативные акты, перечисления обстоятельств дела и доказательств;
  5. указывается перечень документов, которые прилагаются к жалобе, ставится подпись и дата;
  6. при необходимости в жалобе могут указываться номера телефонов и факсов, адрес электронной почты и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

Как правило, к апелляционной жалобе прилагаются следующие документы:

  • копия решения арбитражного суда первой инстанции;
  • квитанция об уплате государственной пошлины (либо ходатайство о предоставлении отсрочки/рассрочки уплаты госпошлины);
  • доверенность на представление интересов, если жалоба подается представителем заинтересованного лица;
  • другие документы, в том числе те, которые прилагались к исковому заявлению.

Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

Кассационная инстанция

Следующая инстанция, куда можно обратиться по пересмотру решения арбитражного суда, является кассационная. Жалоба подается в Федеральный Арбитражный суд округа на решение, которое уже вступило в законную силу, при этом должны быть соблюдены следующие условия:

  • ранее решение должно быть рассмотрено в апелляционной инстанции;
  • арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационной жалобы составляет 2 месяца с момента вступления в силу обжалуемого решения. Также присутствуют исключения по срокам обжалования, так, срок подачи жалобы составляет 1 месяц для обжалования:

  1. определения об утверждении мирового соглашения сторон;
  2. решения по делам об оспаривании нормативно правового акта;
  3. определения арбитражного суда по делам о приведении в исполнение решения суда иностранного государства;
  4. определения арбитражного суда по делам об оспаривании решения третейского суда, а также о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кассационная жалоба подается в письменной форме через суд первой инстанции, который принял обжалуемое решение. Документ может быть передан лично, направлен посредством почтового отправления либо путем заполнения специальной формы, предложенной на официальном сайте суда. В кассационной жалобе следует указать:

  • наименование органа, куда направлена жалоба;
  • сведения о лице, который подает жалобу, и других участников процесса и лиц, участвующих в деле, с указанием их местожительства или местонахождения;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, с указанием даты принятия решения, номера дела и предмета спора;
  • прописываются требования лица о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо обжалует это решение, со ссылкой на нормативные документы, обстоятельства дела и доказательства;
  • перечисляется перечень документов, прилагаемых к жалобе;
  • ставится подпись и дата составления документа.

К кассационной жалобе, в зависимости от обстоятельств, прилагаются следующие документы:

  • копии кассационных жалоб по числу участников дела;
  • копия судебного акта, который подлежит обжалованию;
  • квитанция об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере или ходатайство об отсрочке/рассрочке госпошлины, об уменьшении ее размера;
  • доверенность или другой документ, который подтверждает полномочия лица на подписание документа, если жалобы подает представитель.

Образец кассационной жалобы на решение арбитражного суда

Пересмотр судебного решения в порядке надзора

После обжалования предыдущих инстанций, следующим этапом пересмотра дела является суд надзорной инстанции. В этом случае пересмотру подлежат судебные акты, которые были вынесены всеми инстанциями по конкретному делу. Пересмотр дела в надзорной инстанции проводится в несколько этапов:

  • сначала заявление о пересмотре дела в порядке надзора подается в Судебную коллегию Верховного суда РФ по экономическим спорам, срок подачи – не более трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта;
  • в случае, если заявление будет принято к рассмотрению, дело передается в Президиум Верховного суда РФ для рассмотрения по существу.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в высший орган в письменной форме лично, почтовым отправлением или через электронную форму, размещенную на официальном сайте Верховного суда РФ. В заявлении должны быть указаны:

  • полные данные лица, которое подает заявление, с указанием его процессуального положения, данные лиц, участвующих в деле;
  • полные сведения об оспариваемом судебном акте, включая наименование суда, принявшего его;
  • сведения о других судебных актах, которые были приняты по делу;
  • предмет спора;
  • основания и доводы лица – заявителя, направленные на необходимость пересмотра судебного решения со ссылками на законы и другие нормативные акты;
  • перечень прилагаемых к заявлению документов.

Кроме того, в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права судопроизводства в разумный срок, необходимо указать:

  • общую продолжительность судопроизводства по делу, которая исчисляется со дня поступления искового заявления в арбитражный суд первой инстанции и заканчивается в день принятия последнего акта по делу;
  • обстоятельства, повлиявшие на длительность судопроизводства;
  • доводы лица – заявителя, с указанием оснований присуждения компенсации, ее размеры;
  • последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок, в том числе, их значимость для заявителя;
  • реквизиты банковского счета лица – заявителя;
  • перечень прилагаемых документов – копия оспариваемого судебного акта, финансовые документы, копии других судебных актов по делу, доверенность на представителя при необходимости.

Пересмотр решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Помимо обжалования решения арбитражного суда в апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, они могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. При этом, между новыми и вновь открывшимися обстоятельствами присутствует существенное различие:

  • вновь открывшиеся обстоятельства уже существовали на момент принятия обжалуемого решения суда;
  • новыми признаются обстоятельства, которые возникли после принятия решения суда, однако при существовании их на тот момент, они бы имели существенное значение для вынесения решения судом.

В статье 311 АПК РФ четко изложен перечень обстоятельств, которые законодатель рассматривает в качестве новых и вновь открывшихся. Соответственно, те обстоятельства, которые не перечислены в статье, не являются основанием для пересмотра судебного решения в данном порядке. Заявление о пересмотре решения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы в арбитражный суд не позднее, чем через три месяца со дня появления или открытия этих обстоятельств. В арбитражный суд заявление о пересмотре подается в письменной форме, подписанное лицом – заявителем или его представителем. Заявление может быть передано лично, отправлено по почте или посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте судебного органа. В заявлении обязательно должно быть указано:

  • наименование судебного органа;
  • сведения о лице-заявителе, а также о других лицах, участвующих в деле;
  • информация о судебном акте, который подлежит пересмотру по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – наименование судебного органа, номер дела, дата принятия решения и предмет спора;
  • указываются требования лица – заявителя, предусмотренные статьей 311 АПК РФ и являющиеся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре решения;
  • прописывается перечень прилагаемых документов – копии заявления о пересмотре дела, копии судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель, копии документов – подтверждение вновь открывшихся или новых обстоятельств, доверенность на представителя при необходимости.

По результатам рассмотрения заявления, судебный орган может принять постановление об удовлетворении требований заявителя и отменить принятый ранее судебный акт либо отказать в удовлетворении заявлении.

Если пропущен срок обжалования

По правилам апелляционного и кассационного обжалования судебных решений жалобы должны подаваться в соответствующую инстанцию в определенный срок через арбитражный суд первой инстанции, решение которого подлежит обжалованию. В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен судом, в который обратилось лицо, при условии, что ходатайство подано не позднее 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта, подлежащего обжалованию. Суд первой инстанции рассматривает заявление о восстановлении срока на обжалование:

  1. В случае признания причины пропуска срока уважительной, жалоба передается по инстанции.
  2. Если уважительных причин для пропуска сроков обжалования нет, в принятии жалобы отказывают.

Решения арбитражных апелляционных судов как инструмент разрешения правовых споров

Н. А. КОНДРАТЕНКО,

Это интересно:  Порядок определения границ земельного участка разными способами

кандидат юридических наук

РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНЫХ АПЕЛЛЯЦИОННЫХ СУДОВ

КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗРЕШЕНИЯ ПРАВОВЫХ СПОРОВ

Характер выполняемых апелляционным судом функций по отправлению правосудия определяет специфику его полномочий. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает судебный акт, в котором находит отражение один из установленных законом выводов. Таким образом, акт, выносимый арбитражным апелляционным судом, является инструментом разрешения правовых споров.

Ключевые слова: функция апелляционного производства, арбитражный процесс, экономические споры, устранение судебных ошибок.

N. A. KONDRATENKO,

the candidate of jurisprudence

DECISIONS OF ARBITRATION APPEAL COURTS

AS THE TOOL OF THE PERMISSION OF LEGAL DISPUTES

Character of functions carried out by appeal court on administration of justice defines specificity of its results of consideration of the appeal complaint the arbitration appeal court accepts the judicial certificate in which finds reflection one of the conclusions established by the law. Thus, the certificate which is taken out by arbitration appeal court, is the tool of the permission of legal disputes.

Key words: function of appeal manufacture, arbitration process, economic disputes, elimination of miscarriages of justice.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ перечисляет задачи судопроизводства в арбитражных судах в ст. 2. Эти задачи решаются на всех стадиях арбитражного процесса, в том числе в суде апелляционной инстанции.

При этом, по мнению некоторых ученых, задача апелляционного пересмотра вытекает из его сущности как стадии пересмотра дела по существу. В этом же они видят и главную функцию апелляционного производства[1].

Иногда под функцией производства в суде первой инстанции и апелляционной инстанции понимают рассмотрение и разрешение экономических споров. Только производство в суде апелляционной инстанции направлено на пересмотр вынесенных решений, определений и постановлений для выявления, устранения судебных ошибок[2]. По мнению , задача апелляционного производства при любом виде апелляции, полной или неполной, – проверка законности и обоснованности судебных актов[3].

Характер выполняемых апелляционным судом функций по отправлению правосудия определяет специфику его полномочий. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает судебный акт, в котором находит отражение один из установленных законом выводов. При разрешении и вынесении судебного акта суд вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Таким образом, акт, выносимый арбитражным апелляционным судом, является инструментом разрешения правовых споров. Изменение решения – это внесение в него поправок, которые не повлияли на конечные выводы суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон[4].

Для изменения или отмены решения арбитражного суда необходимы основания, т. е. указанные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации обстоятельства, при наличии которых апелляционная инстанция обязана изменить или отменить решение, вынесенное по существу дела судом первой инстанции[5].

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; это означает, что арбитражный суд не поставил на свое рассмотрение и не исследовал всех предусмотренных нормой материального права юридических фактов либо доказательственных фактов, наличие или отсутствие которых влияет на исход дела. Пробел в установлении существенных для дела обстоятельств объясняется чаще всего неправильным определением предмета доказывания либо круга доказательственных фактов по делу (например, ИМНС обратилась с иском к ликвидации как ведущего деятельность с нарушениями законодательства; решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.01.01 г. по делу N А/ исковые требования удовлетворены на основании того, что ответчик не подал сведения о своем фактическом месте нахождения, не привел свои учредительные документы в соответствие с законом; Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2003 г. решение суда от 01.01.01 г. по делу N А/ отменено в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. В удовлетворении исковых требований отказано; суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу на решение суда апелляционной инстанции и пришел к следующему выводу. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, которому было направлено извещение о предстоящем разбирательстве только по юридическому адресу, несмотря на то, что истцу был известен адрес фактического местонахождения ответчика. Отсутствие ответчика и непредставление им доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела, привели к неполному выяснению обстоятельств, что в силу ч. 1 п. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта, таким образом, решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения[6]);

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; это нарушение имеет место, в частности, в тех случаях, когда существенные для дела обстоятельства не подтверждены указанными в законе доказательствами либо подтверждены недопустимыми или недостоверными, противоречивыми доказательствами, а также доказательствами, полученными арбитражным судом с нарушением норм арбитражного процессуального права. Причиной недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нередко является нарушение судом правил исследования либо оценки доказательств[7];

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; данное нарушение будет допущено в тех случаях, когда суд из установленных фактов сделал неправильный вывод о взаимоотношениях сторон. Это чаще всего возможно, когда норма материального права, регулирующая спорные отношения, лишь в общей форме определяет условия, при которых наступают те или иные последствия;.

4) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Основное требование, которое обеспечивает правильность судебного акта и одновременно свойство, наличие которого подтверждает правосудность судебного акта, – это законность судебного решения.

Соблюдение законности на этапе принятия решения, как и на всех этапах арбитражного процесса, обеспечивается системой арбитражных процессуальных принципов, в первую очередь принципом законности[8].

Следует отметить, что причина отмены решения арбитражного суда первой инстанции (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права) была предметом исследования в ряде научных трудов ученых-процессуалистов[9].

Законность зависит от того, насколько правильно суд сможет применить норму права, т. е. сопоставить предусмотренную законом норму с конкретными обстоятельствами дела.

По данному поводу высказывался , указывая, что должно быть определено в соответствии с понятием осуществления права как действия нормы в определенном конкретном случае, в котором абстрактные признаки нормы раскрываются в индивидуальном, богатом и разнообразном объективном жизненном проявлении, представляющее собой правоотношения. При этом он определял, что в самом общем виде применение права заключается в исследовании вопроса, наступило ли в данном случае действие нормы права, в результате этого исследования – государственном подтверждении наступления действия нормы или отрицании его как не наступившего[10]. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд:

а) не применил закон, подлежащий применению;

б) применил закон, не подлежащий применению;

в) неправильно истолковал закон.

Неприменение закона имеет место в случаях, когда суд не только не указывает в решении подлежащую применению норму материального права, но даже разрешает дело вопреки нормам действующего законодательства. Суть применения ненадлежащего закона заключается в том, что суд при разрешении дела руководствуется не той нормой, которая регулирует спорное отношение. Подобное нарушение обусловлено, как правило, неправильной квалификацией отношений сторон. Неправильное истолкование закона имеет место в тех случаях, когда суд применяет закон, подлежащий применению, но содержание и смысл его понимается неверно, вследствие чего в решении суд делает неправильный вывод о правах и обязанностях сторон. Подобное нарушение может быть, в частности, при расширительном или ограничительном толковании судом норм материального права.

Вопрос о том, что то или иное процессуальное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, в каждом конкретном случае решает суд апелляционной инстанции[11].

Иск мотивирован незаконным использованием ответчиком в своем доменном имени спорного обозначения, являющегося частью товарного знака истца.

Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, в иске отказано. Рассматривая дело, суд первой инстанции предлагал истцу осуществить замену ответчика на надлежащего – владельца домена, в названии которого использовалась часть товарного знака истца. После отказа истца от замены ненадлежащего ответчика суд рассмотрел иск к .» и на основании того, что истец не доказал тождественность или сходство до степени смешения доменного имени «www. », использованного ответчиком, с товарным знаком истца, который является комбинированным и представляет собой графическое написание словосочетания на латинице и кириллице – «sunrise tour», «санрайз тур» – в совокупности со значком в цветовом сочетании белого, синего, красного, голубого, желтого, оранжевого цветов, а также доменным именем истца «www. ».

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что администратором домена «www. », в доменном имени которого, по мнению истца, использован его товарный знак, на 14 апреля 2005 г. является В., в силу чего .» является ненадлежащим ответчиком по данному делу. При условии, что суд первой инстанции не получил согласия истца на замену ответчика другим, он должен был отказать в иске по основанию предъявления иска к ненадлежащему ответчику, не входя в оценку обстоятельств дела, которые в отсутствие надлежащего ответчика не подлежали установлению.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение, противоречащее смыслу ст. 47 АПК РФ, а суд апелляционной инстанции, в нарушение ч. 3 ст. 270 АПК РФ, оставил данное решение без изменения. На основании изложенного судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, подлежат отмене по ч. 3 ст. 288 АПК РФ[13]. Одно и то же процессуальное нарушение в зависимости от обстоятельств дела может повлечь за собой разные процессуальные последствия и не всегда привести к отмене решения.

В качестве примера приводятся нарушения судов относительно процессуальных сроков рассмотрения дел, правилах поведения, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене решения суда[14]. В подобных случаях апелляционная инстанция, не отменяя решение, в своем постановлении может указать на допущенные нарушения[15].

Вопрос о процессуальных нарушениях как основании для отмены судебного решения был исследован . В своих исследованиях она выразила сожаление по поводу того, что ГПК РСФСР 1923 г. не содержал нормы, предусматривающей круг процессуальных нарушений, которые должны рассматриваться как безусловное основание к отмене решения. Изучив и обобщив практику, высказала ряд ценных предложений. На ее взгляд, к безусловным «абсолютным» основаниям относятся такие процессуальные нарушения, существенность которых не связана непосредственно с правильностью постановленного судом решения. Условные процессуальные нарушения должны быть признаны существенными и повлечь за собой отмену обжалованного решения лишь в том случае, если процессуальное нарушение оказало или могло оказать влияние на правильность решения, вынесенного судом первой инстанции. При наличии условного процессуального нарушения отмена решения зависит от обстоятельств дела, от непра­вильного установления судом фактического состава по делу, от того, привело ли данное процессуальное нарушение к необоснованности решения[16].

Это интересно:  Что бывает за неуплату алиментов

Введение в АПК РФ безусловных оснований к отмене решений арбитражного суда гарантирует реализацию принципов арбитражного судопроизводства, а, следовательно, укрепляет и гарантии прав организации и граждан на судебную защиту. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Следует отметить, что при отмене решения по основаниям, предусмотренным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В эту же группу входит и нарушение арбитражным судом правил, закрепленных в ст. 148 и 150 АПК РФ[17].

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции выносит судебный акт – постановление. Данный акт подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело. Постановление должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей[18].

Во вводной части постановления указывается: наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, принявшего постановление; состав суда, принявшего постановление; номер дела, дата и место принятия постановления; наименование лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии присутствующих в судебном заседании лиц с указанием их полномочий; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; наименование лица, подавшего апелляционную жалобу; дата принятия решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии судей, его принявших. В описательной части постановления указываются: краткое изложение содержания принятого решения; основания, по которым в апелляционной жалобе поставлен вопрос о проверке законности и обоснованности решения; доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, присутствовавших в судебном заседании. В мотивировочной части постановления указываются: обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; доводы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле; при отмене или изменении решения суда первой инстанции – мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции; выводы по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

В резолютивной части постановления указывается одно из решений, предусмотренных ст. 269 АПК РФ, – о распределении между сторонами судебных расходов, в том числе, в связи с подачей апелляционной жалобы; о взыскании судом государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

На основании изложенного сделаем следующие выводы.

Во-первых, при производстве в суде апелляционной инстанции направлено на исправление судебных ошибок. Акт, который выносится при принятии решения, направлен на исправление ошибок, допущенных в судах нижестоящих инстанций, а также проверку законности и обоснованности вынесенных актов.

Во-вторых, говоря о проведенной реформе апелляционного обжалования в системе арбитражного судопроизводства, следует отметить, что обжалованию решения в апелляционном порядке придается в настоящее время больше значения, так как создана возможность рассмотрения спора независимым компетентным судьей, поэтому производство в апелляционной инстанции не игнорируется, а выносимое постановление выполняет свою функцию – разрешение правового спора.

В-третьих, суд апелляционной инстанции, вынося решение, не только разрешает правовой спор, но и унифицирует арбитражную практику по применению той или иной области законодательства.

1. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 134–147.

2. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. . М., 1995. С. 267, 268.

3. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. , . М., 2002. С. 225.

4. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2001. С. 357.

5. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2005. С. 516.

6. Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 59–150.

7. Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

8. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 95.

9. Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 92.

10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. . М., 2003. С. 535.

11. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . 2-е издание, исправленное и дополненное, М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 123.

12. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 56.

13. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // Материалы всероссийской научно-практической конференции. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М.: РАП, 2004. С. 336.

14. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 23.

15. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Издание третье, исправленное и дополненное. М.: Издательский дом «Городец», 2004. С. 45.

[1] См., напр.: Эффективность деятельности суда апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 1.

[2] См.: Теоретические вопросы устранения судебных ошибок в гражданском процессе: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Саратов, 1987. С. 92.

[3] См.: Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // Материалы всероссийской научно-практической конференции. АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М.: РАП, 2004. С. 336.

[4] См.: Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2001. С. 357.

[5] Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. . М., 1995. С. 267, 268.

[7] См.: Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Издание третье, исправленное и дополненное. М.: Издательский дом «Городец», 2004. С. 45.

[8] См.: Указ соч. С. 152.

[9] См., напр.: Арбитражный процесс. Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. С. 59–150; Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2005. С. 134–147; Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. С. 23.

[10] См.: Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. С. 95.

[11] См.: Указ. соч. С. 155.

[14] См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу / Под ред. . М., 2003. С. 535.

[15] См.: Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. , . М., 2002. С. 225.

[16] См.: Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962. С. 56.

[17] См.: Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. . М., 2005. С. 516.

[18] См.: Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. . 2-е издание, исправленное и дополненное, М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 123.

Инстанции арбитражного суда

Арбитражный суд — это судебный орган в РФ, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, путем разрешения коммерческих споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции, образованный в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.

В Российской Федерации существует 4 инстанции арбитражных судов: первая, апелляционная, кассационная и надзорная.
Рассмотрим каждую из них.

Первая инстанция арбитражного суда

В первую инстанцию арбитражных судов входят суды субъектов Российской Федерации. В их числе арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Общее количество арбитражных судов первого уровня — 81.

Требования истцов (заявителей) в сфере предпринимательской деятельности вначале рассматривает первая инстанция арбитражных судов. Срок рассмотрения спора в арбитраже составляет три месяца. По результатам рассмотрения судья выносит решение об удовлетворении требования истца (заявителя) полностью или в части, либо об отказе. Данное решение вступает в законную силу в течение месяца, в это время решение может быть обжаловано путем направления апелляционной жалобы и необходимых прилагаемых документов в суд второй инстанции.

Вторая инстанция арбитражных судов (апелляционная)

Вторую инстанцию составляют арбитражные апелляционные суды.
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.
В течение месяца с момента принятия решения судом первой инстанции участники судебного разбирательства могут его обжаловать. Обжалование происходит посредством направления апелляционной жалобы с приложением необходимых документов в суд второй инстанции через суд первой инстанции.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Срок рассмотрения 2 месяца. По результатам рассмотрения суд вправе вынести одно из следующих постановлений:

  1. оставить решение первой инстанции арбитражного суда без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение первой инстанции арбитражного суда полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
  3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Третья инстанция арбитражного суда (кассационная)

Третью ступень образуют 10 федеральных арбитражных судов округов, каждый из которых работает в качестве кассационной инстанции по отношению к группе арбитражных судов, составляющих один судебный округ.

В кассационной инстанции решения арбитражных судов проверяются с позиций правильности применения норм материального и процессуального права. Вступившие в законную силу решения первой инстанции или постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. Обжалование происходит посредством направления кассационной жалобы с приложением необходимых документов в суд. Кассационная жалоба может быть подана в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решений, постановлений суда.

Суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений принятых первой и апелляционной инстанций арбитражных судов. По результатам рассмотрения кассационная инстанция арбитражного суда вправе вынести одно из следующий постановлений:

  1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
  2. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение принять новый судебный акт;
  3. отменить или изменить решение первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено;
  4. отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа;
  5. оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  6. отменить решение первой инстанции арбитражного суда и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу, либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Это интересно:  Вернут ли деньги за товар без чека

Четвертая инстанция арбитражных судов (надзорная)

Четвертая инстанция — Верховный суд Российской Федерации.
Верховный суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров в России. ВС РФ осуществляет судебный надзор за деятельностью судов рассматривая дела по разрешению экономических споров в качестве суда надзорной инстанции.

Также Вам может быть интересно: Понятие и система арбитража.

Отмена решения арбитражного суда в апелляции

Jurist_arbitr — 13/03/2015 07/03/2017

Очередной строительный спор успешно завершен в Девятом арбитражном апелляционном суде. Доверитель обратился в нашу компанию после неожиданного для него проигрыша в первой инстанции – Арбитражном суде города Москвы. Мы проанализировали дело и дали положительное заключение на предмет апелляционного обжалования. Дело в суде второй инстанции мы выиграли. Дабы, не быть голословными, цитирую жалобу ЮК Антанта и постановление 9ААС по ней.

В решении от 13.11.2014 г. судом сделан вывод, что выполненные субподрядчиком работы не подлежат оплате в связи отсутствием доказательств передачи подрядчику исполнительной документации. Указанный вывод суда является несостоятельным, противоречит нормам закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно п. 5.4. договора, оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.
Согласно п. 6.3. договора, субподрядчик обязуется не позднее тридцатого числа отчетного месяца передать подрядчику для оформления подписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; подрядчик обязан рассмотреть представленные документы и вернуть один экземпляр подписанного акта и справки или представить мотивированные замечания.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 своевременно подписаны подрядчиком, мотивированного отказа от подписания указанных документов от подрядчика в адрес субподрядчика не поступило, в связи с чем, работы считаются принятыми без замечаний и полном объеме. Доказательств невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации ответчиком не представлено.
Согласно указным условиям договора, основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Договором не предусмотрено дополнительных условий для наступления обязанности подрядчика по оплате работ, в том числе, возникновения обязанности по оплате выполненных работ не поставлено в зависимость от передачи исполнительной (иной) документации.

Таким образом, выводы суда в решении от 13.11.2014 г. не соответствуют обстоятельствам дела: согласно нормам Гражданского кодекса РФ и условиям договора основанием для оплаты выполненных работ являются подписанные акты по форме КС-2, справки по форме КС-3; ни законом ни договором обязанность стороны оплатить выполненные работы по договору подряда не ставится в зависимость от передачи исполнительной (иной) документации. Несоответствие сделанных в решении суда выводов обстоятельствам дела является основанием для отмены такого решения суда в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

  • п/п – оплата гос. пошлины
  • решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-82827/2014 -5-487 от 13.11.2014 г.
  • почтовая квитанция – направление жалобы ответчику
  • доверенность

Представитель по доверенности /Н.М. Андреева/

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д
127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12
адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 09АП-58803/2014-ГК

04 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2015 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Чепик О.Б., Титовой И.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

при участии в судебном заседании:
от истца: Андреева Н.М. по доверенности от 05.12.2014г.
от ответчика: Клинова К.Ю. по доверенности от 23.01.2015г.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Исходя из изложенных обстоятельств суд первой инстанции, установив факт неисполнения истцом обязательство по передаче ответчику исполнительной документации, а также п.9.2 договора, пришел к выводу о несостоятельности исковых требований и отказал в удовлетворении иска.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.
Так, в силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Какой-либо самостоятельный порядок передачи исполненной документации посредством составления акта приемки-передачи условиями договора не предусмотрен.

В силу п.5.4 договора оплата выполненных работ производится ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме № КС-2 и представления справки о стоимости выполненных работ по унифицированной форме № КС-3.

В связи с этим, поскольку спорные акты КС-2 и справки КС-3 подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по качеству работ, не содержат отметки о неисполнении ответчиком обязательства по передаче исполнительной документации, ответчиком не представлены доказательства невозможности эксплуатации результатов работ, апелляционная коллегия полагает, что наличие подписанных сторонами актов КС-2 и справок КС-3 свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по оплате принятых работ.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 10.2 договора сторонами предусмотрено, что ответчик в случае нарушения сроков оплаты работ выплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждые день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 52.429,83 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

В остальной части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Б.П. Гармаев
Судьи И.А. Титова
О.Б. Чепик

После изучения данного материала можно подумать, что предмет спора и ошибка арбитражного суда понятны, но, поверьте, когда идет речь об отмене решения суда в апелляционном порядке на момент составления жалобы очевидных перспектив, к сожалению, не бывает. Большая часть при обжаловании судебных актов зависит от грамотности юриста в части составления апелляционной жалобы и выступления в суде вышестоящей инстанции.

Статья написана по материалам сайтов: pravovedus.ru, pandia.ru, yuristica.ru, jurist-arbitr.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector